АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г. Ростов-на-Дону ‘’ 22 ’’ сентября 2010г. дело А53 – 19295/2010 Судья Н.В. Павлов ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Азовский кузнечно-литейный завод» к Открытому акционерному обществу «ЮТК» о признании незаконным приостановление договора оказания услуг электросвязи №1190 и приложенными к заявлению документами и установил, что заявление подано с нарушением требований ч. 1, ч. 3 ст. 125, п.п. 1, 2, 3, 4, 5 АПК РФ, а именно: исковое заявление подписано лицом, чьи полномочия документально не подтверждены; к исковому заявлению не приложены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере; не приложены
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления ‘’ 08 ’’ октября 2010г. Дело № А53 – 19295/2010 Судья Павлов Н.В. ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Азовский кузнечно-литейный завод» к Открытому акционерному обществу «ЮТК» о признании незаконным приостановление договора оказания услуг электросвязи №1190 установил: Определением от 22.09.2010г. исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований ч. 1, ч. 3 ст. 125, п.п. 1, 2, 3, 4, 5 АПК РФ, а именно: исковое заявление подписано лицом, чьи полномочия документально не подтверждены; к исковому заявлению не приложены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере; не
- 28950, гарантированная оплата -8685 рублей. Согласно пункту 7.1 договора он заключен на срок 12 месяцев и считается продленным на 3 календарных месяца, если ни одна из сторон письменно за 5 рабочих дней до окончания срока его действия не уведомит другую сторону об отказе от договора. Заказчик может разорвать договор в одностороннем порядке, оплатив исполнителю три полных месяца бюджета согласованного при достижении результатов ТОП-5. Письмом от 10.08.2018 ООО «Абсолют» уведомило ООО «Собакус» о приостановлениидоговораоказанияуслуг , а письмом от 28.09.2018 сообщило об отказе от договора. 23.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности в сумме 104220 рублей в соответствии с пунктом 7.1 договора. Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком не уплачены, истец обратился с настоящим иском в суд. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет заявленное требований в силу следующего. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию исчисляется с заключения соглашения 01 октября 2009 года, то есть, с момента приостановления договора оказания услуг на предоставление мест для размещения (стоянки) транспортах средств №1 от 16 апреля 2009 года. Соответственно, срок исковой давности истек 01 октября 2012 года. Истец обратился в арбитражный суд 04 декабря 2013 года, то есть, с пропуском срока исковой давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Уважительных причин
оказания услуг. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Возражая по иску, Ответчик в отзыве указывает на отсутствие задолженности перед истцом и уведомлении Истца о приостановлениидоговораоказанияуслуг с последующим его расторжением. Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с п.9.2. Договора, стороны вправе расторгнуть настоящий договор в
В удовлетворении остальной части требований, а также к Администрации г. Смоленска отказано. В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, не оспаривая решение суда в части признания незаконным решений спорного общего собрания собственников МКД по вопросам № 7 и № 8, просит его изменить, исключив из резолютивной части решения суда указание о признании незаконными решений общего собрания, оформленного протоколом от 13.12.2016, по вопросам № 3-5, указав, что действующее законодательство не содержит запрета на приостановление договора оказания услуг , в том числе на управление МКД (вопрос № 3). Удовлетворяя требования истцов о признании недействительным решения общего собрания по вопросу № 4 об отзыве, отмене доверенности на имя ФИО4 для представления интересов собственников МКД в различных организациях, судом не учтено, что положения пп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ действуют лишь с 09.01.2017, а в период возникновения спорных правоотношений закон не ограничивал права лиц, выдавших доверенность, на ее отзыв формой выражения
заведомо определенной работы по организации питания военнослужащих войсковой части ..., срок которой установлен Разнарядкой к договору по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3.2 трудового договора предусмотрены условия прекращения договора в связи с истечением срока его действия также в случаях наступления одного из обстоятельств: - досрочное расторжение договора оказания услуг; -если в течение срока действия трудового договора работодатель получит уведомление о прекращении (полностью, либо в части) или о приостановлении: договораоказанияуслуг ; оказания услуг по организации питания военнослужащих войсковой части ... в дальнейшем ..., в связи с передислокацией в/ч ... равно как в связи с расформированием в/ч .... Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, заключенными между ООО «Общепит» и ФИО1, сторонами изменялся срок трудового договора с ФИО1 ... В пунктах 2.1. каждого дополнительного соглашения указывалось, что договор заключается на период выполнения заведомо определенной работы на основании Разнарядки к договору по организации
