100290_3312579 Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения город Пермь 25 марта 2021 года Дело № А50-27185/2020 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О. В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» о приостановлении исполнительного производства по судебному приказу , вынесенному Арбитражным судом Пермского края 19 ноября 2020 года по заявлению публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (адрес: 614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (адрес: 614025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 161 101 руб. 29 коп., УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно пункту
11973/2018-33829(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии к производству заявления о приостановлении исполнительного производства г. Оренбург Дело № А47-359/2018 09 апреля 2018 года Судья Гильмутдинов В.Р., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Соль-Илецк-Курорт» о приостановлении исполнительного производства по судебному приказу Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2018 года по делу № А47-359/2018 по заявлению взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Соль-Илецк- Курорт» о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы в размере 181 879 руб. 01 коп. с участием Соль-Илецкого РОСП УФССП по Оренбургской области судебного пристава- исполнителя ФИО1 ( 461500, <...>) УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса
суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Должнику (заявителю) представить доказательства направления взыскателю и в Управление ФССП по Забайкальскому краю заявления о приостановлении исполнительного производства, представить правовое обоснование для приостановления исполнительного производства по судебному приказу , доказательства в обоснование заявления. Взыскателю представить отзыв на заявление о приостановлении исполнительного производства, сообщить суду предъявлялся ли на исполнение судебный приказ от 11.12.2018 по настоящему делу. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю представить письменные пояснения на заявление должника, сообщить суду предъявлялся ли на исполнение судебный приказ от 11.12.2018 по настоящему делу, сообщить о результатах исполнительного производства по состоянию на дату рассмотрения дела в суде. При представлении документов в суд
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в приостановлении исполнительного производства по судебному приказу г. Чита Дело №А78-17857/2018 10 апреля 2019 года Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2019 года Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Ганиевой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по делу по заявлению Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче
100290_3351187 Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания город Пермь 26 апреля 2021 года Дело № А50-27185/2020 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- сервисная компания» о приостановлении исполнительного производства по судебному приказу , вынесенному Арбитражным судом Пермского края 19 ноября 2020 года по заявлению публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (адрес: 614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (адрес: 614025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 161 101 руб. 29 коп., УСТАНОВИЛ: заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Согласно части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
областного суда в составе: председательствующего Савоскиной И.И., судей Гарновой Л.П. и Киреевой И.В., при секретаре Емельянове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 мая 2018 года частную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Коломенского городского суда Московской области от 15 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, заслушав доклад судьи Савоскиной И.И., установила: Определением суда от 15.02.2018 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО3 о приостановлении исполнительного производства по судебному приказу №2-1082/2015 от 08.09.2015 г. ФИО1 и ФИО3 не согласились с определением суда и подали частную жалобу, в которой просят определение отменить. Обсудив доводы частной жалобы и проверив материал в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Как усматривается, 08.09.2015 г. мировой судья выдал судебный приказ на взыскание с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Департамент городского хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. 01.02.2018 г. в
Дело № СП-250/12 мировой судья судебного участка № 1 г.Калтан Дело по частной жалобе № 11-7/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калтан 04 апреля 2013 года Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Т.Е.Богрецова, при секретаре О.Н.Шаманаевой, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Калтан об отказе в приостановлении исполнительного производства от 12.02.2013 года, УСТАНОВИЛ: 12.02.2013 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан отказано в удовлетворении требований ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по судебному приказу о взыскании с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи от 12.02.13г. об отказе в приостановлении исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 02.08.2012года по делу № 2-29 удовлетворены исковые требования ФИО2 В связи с принятием этого решения судом постановлено что он является отцом ребенка ФИО3, .../.../.... рождения, уроженки .... На основании этого заочного
судебном заседании в городе Новосибирске 02 февраля 2017 года гражданское дело по заявлению Р. о приостановлении исполнительного производства по частной жалобе Р. на определение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2016 года. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 24.11.2016 г. Р. было отказано в принятии заявления о приостановлении исполнительного производства по судебному приказу , выданному мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области № от 09.09.2015 г. С данным определением не согласна Р. и в частной жалобе просит его отменить. В обоснование частной жалобы указывает на несогласие с выводами судьи о том, что поскольку в отношении нее введена процедура банкротства, то заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем. Как указывает Р., арбитражным судом в отношении не процедура банкротства не введена, ее
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья: Санькова Т.Н. № 33-11136/2022 2.229г 14 сентября 2022 года г. Красноярск Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда В.М. Макурин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан города Норильска № 2-1076/2016 от 23.08.2016 по заявлению ФИО2 о взыскании алиментов с ФИО1, по частной жалобе ФИО1, на определение Норильского городского суда Красноярского края от 20 июня 2022 года, которым постановлено: «Отказать ФИО1 в удовлетворении заявлений о приостановлении исполнительного по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан города Норильска № 2-1076/2016 от 23.08.2016 по заявлению ФИО2 о взыскании
Мировой судья А. А. Каверзина Дело № 11-2129/2021 (2-637/2016) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2021 года г. Владивосток Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., при секретаре Гейдаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 12.01.2021 об отказе в приостановлении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 18.07.2016 по гражданскому делу № 2-637/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Аврора» задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в 2016 году обратилось к мировому судье судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности
