договор, сформулировать требования о наличии оснований для признания сделки недействительной, представить подтверждающие его доводы документы. О наличии соответствующих документов у ФИО3 в момент получения сведений об исполнительном листе, заявитель не ссылается. При этом ФИО3 17.07.2019 получил объяснения об бывшего директора о не подписании им договора займа и направил в районный суд заявление о приостановлении исполнения исполнительного листа. Согласно части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке . Согласно части 1 статьи 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов (часть 3). Обращаясь в районный суд с
разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона). Приостановление исполнения судебного акта должно быть совершено в надлежащей процессуальной форме. Согласно части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке . В данном случае истец заявил ходатайство о принятии обеспечительной меры, направленной на приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, в обход установленного нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и установленных законодательством Российской Федерации оснований для приостановления исполнительного производства. Принятие заявленных обеспечительных мер нарушит установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации принцип обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и воспрепятствует исполнению решения суда общей
спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке (ч. 1 ст. 140 ГПК РФ). Таким образом, возложение обязанности по совершению действий, направленных на отмену правоотношений и обязательств, не относится к числу обеспечительных мер, которые могут быть наложены судом. В рамках обеспечительных мер не возникают и не прекращаются какие-либо обязательства: стороны продолжают оставаться в положении, существовавшем до введения обеспечения вплоть до вступления решения суда в законную силу. При этом, вопреки доводам заявителя, запрет на проведение торгов, наложенный судом, не
числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке . В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (часть 1 статьи 140 ГПК РФ). В соответствии с частью 4 статьи 140 ГПК РФ о принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество
исполнение решения суда. Согласно положениям ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке . В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (ч.1). Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию(3). Поскольку апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <...> решение Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении требований
определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке . Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Банк «Навигатор» ОАО в пределах сумм 50000 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ст. 146 ГПК РФ закрепляет право ответчика после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца; ФИО1 не
иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению иска является правом суда, а не обязанностью. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одной из мер по обеспечению иска является приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке . Перечень исполнительных документов приведен в части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и является исчерпывающим. К исполнительным документам, в частности, относятся: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, судебные приказы, нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии, удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, акты Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств
качестве причин ООО «ПСМА Рус» сослалось на оспаривание в судебном порядке договора цессии между ФИО2 и ИП ФИО1; наличие в производстве Арбитражного суда <адрес> дела по иску ООО «ПСМА Рус» к ИП ФИО1 о снижении неустоек; недобросовестность поведения ФИО2, ИП ФИО1, выразившееся в нежелании предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, длительном непредъявлении исполнительного листа. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке . Порядок приостановления исполнительного производства судом регламентирован ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и предполагает разрешение данного вопроса в судебном заседании с участием сторон, тогда как п. 5 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает в качестве обеспечительной меры лишь приостановление взыскания по оспариваемому исполнительному документу. Вместе с тем, ООО «ПСМА Рус» сам исполнительный
может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции, исходя из следующего. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть в том числе приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке ; в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса. По смыслу вышеприведенных выше правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения
