предоставленным сведениям Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» имеет возможность провести экологическую экспертизу с участием следующих экспертов: - ФИО5, кандидат биологических наук по специальности «экология», имеет дипломы по специальности «агроэкология» с присуждением квалификации «ученый агроном-эколог» (1998 год), по специальности «юриспруденция» (2010 год), проректор по учебно-аккредитационной и лицензионной работе, доцент кафедры «экологическая генетика и биотехнология», стаж работы по специальности 12 лет; - ФИО6, кандидат юридических наук по специальности « природоресурсное право , аграрное право, экологические право», имеет диплом по специальности «юриспруденция» (1985 год), доцент кафедры «земельного и экологического права», стаж работы по специальности 27 лет; - ФИО7, кандидат исторических наук, имеет диплом по специальности «правоведение» с присвоением квалификации «юрист» (1972 год), доцент кафедры «земельного и экологического права», стаж работы по специальности 39 лет. В письме от 17 апреля 2012 года № 1404/12- ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» сообщило о стоимости проведения экспертизы – 70
арбитражным судом экспертизы. Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, руководствуясь ст. 82, 144, 158, 184, 185 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить по делу № А41-73454/18 судебную экспертизу. 2. Поручить проведение судебной экспертизы экспертам экспертной организации АНО «СУДЭКСПЕРТ. МСК»: - ФИО3, судебному эксперту землеустроителю. Образование: 1991-1995 Бишкекский политехнический техникум, техник землеустроитель; 1995-2000 Кыргызская аграрная академия, инженер-землеустроитель; 2014-2016 ФГОБУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (ГУЗ), магистр юриспруденции по направлению «Земельное право, природоресурсное право ». 2014 Повышение квалификации судебных экспертов в объеме 104 академических часа по специальностям: - 27.1. Исследование объектов землеустройства и земельных^ участков, в том числе с определением их границ на местности; - 16.3. Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями заданными судом; разработка вариантов указанного раздела», 2015-2016 ФГОБУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии», судебный эксперт в области землеустроительной экспертизы; 2017 Повышение квалификации судебных экспертов в
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Матуган». Представители общества с ограниченной ответственностью «Матуган» поддержали позицию ответчика по обстоятельствам, изложенным в отзыве на заявление. Представители общества с ограниченной ответственностью «Матуган» заявили ходатайство о проведении экспертизы, ее проведение просят поручить ФГБОУ «Красноярский государственный аграрный университет» (660049, <...>), экспертам ФИО6, кандидату биологических наук по специальности «Экология», ФИО7, кандидату юридических наук по специальности « Природоресурсное право , аграрное право, экологическое право», ФИО8, кандидату исторических наук, доценту кафедры «Земельное и природоресурсное право». Просят на разрешение экспертов поставить следующие вопросы: - возможно ли совместное и одновременное многоцелевое использование лесного участка в кв. 64 (выдел 27, 28, 34, 35, 36, 37, 40, 47, 49, 50, 51, 52), кв. 76 (выдел 4, 5, 6, 7, 8, 15) Усть-Бюрского участкового лесничества бассейн реки Каролиновка ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» для ведения разработки месторождений полезных ископаемых
сделать вывод о том, что осуществление геологического изучения недр без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута фактически носит уведомительный характер; - при этом в действующем законодательстве не содержится норм права, позволяющих прекратить действие разрешения на осуществление геологического изучения недр до окончания его действия, указанного в соответствующем ненормативном правовом акте; - причиной признания утратившим силу Распоряжения № 424-рп послужил протест Амурского бассейнового природоохранного прокурора от 29.07.2020 № 7-14-2020/2, которое основано на неверном толковании природоресурсногоправа . Фактически спорная ситуация возникла из-за неверного толкования органами прокуратуры геологических понятий «геологическое изучение» и «разведка», отраженных в Распоряжении МПР РФ от 05.07.1999 № 83-р «Об утверждении положения о порядке проведения геологоразведочных работ по этапам и стадиям (твердые полезные ископаемые)»; - утверждения ответчика о том, что заявителем в ходе геологического изучения допущены нарушения природоохранного законодательства, не основываются на вступивших в законную силу правоприменительных актах и не могут иметь правового значения для рассматриваемого спора; -
ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – СПбГУ), в котором просит отменить уведомление от 19.03.2018 № 02/12-7/05, подписанное заместителем начальника Управления кадров ФИО2, об отказе в допуске к участию в конкурсе на замещение должности научно-педагогического работника СПбГУ и считать ее участвующей в конкурсе на замещение должности доцента (1,0), Кафедра правовой охраны окружающей среды (научная специальность 12.00.06 «Земельное право; природоресурсное право ; экологическое право; аграрное право»). В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что с 1997 года она работает на юридическом факультете СПбГУ; до 07.03.2017 исполняла обязанности заведующего кафедрой правовой охраны окружающей среды; является кандидатом юридических наук, доцентом (научная специальность 12.00.06 «Земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право»). Истец ссылается на то, что 13.03.2018 она в отдел кадров юридического факультета подала документы на участие в конкурсе, объявленном приказом Ректора от 12.02.2018 № 788/1;
14.06.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5: - о признании недействительным уведомления от 19.03.2018 № 02/12-7/05, подписанного заместителем начальника управления кадров Санкт-Петербургского государственного университета К. об отказе в допуске ФИО5 к участию в конкурсе на замещение должности научно-педагогического работника Университета в связи с несоответствием требования нормативных правовых актов и локальных актов Университета; - о признании истицы участвующей в конкурсе на замещение должности доцента (1,0) кафедры правовой охраны окружающей среды (научная специальность 12.00.06 «Земельное право; природоресурсное право ; экологическое право; аграрное право»); - о признании недействительными результатов проведенного с нарушением требований законодательства конкурса на замещение вышеуказанной должности, оформленных решением Ученого Совета Санкт-Петербургского государственного университета № 5 от 23.04.2018. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба, поданная ФИО5, - без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд 26.12.2018, ФИО5 просит отменить вышеназванные судебные постановления, считая их
2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). Полагает, что увольнение было незаконным, поскольку были нарушены положения ст. 64 ТК РФ о гарантиях при заключении трудового договора. Была нарушена процедура проведения конкурса, при голосовании и обсуждении кандидатуры на выборах были использованы субъективные факторы (не профессиональное), а также указывает, что были нарушены социальные права истца, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (ст. 37). ФИО1 является кандидатом юридических наук по специальности 12.00.06 ( природоресурсное право ; агарное право; экологическое право), доцентом. Преподавала профильные предметы на профильной кафедре (земельное, экологическое право). Полагает, что соответствует всем квалификационным требованиям, предъявляемым к доцентам, а именно: имеет высшее профессиональное образование, ученую степень кандидата юридических наук, стаж научно-педагогической работы не менее трех лет, ученое звание доцента (права и обязанности в должностной инструкции), обладает знанием нормативной базы по преподаваемым предметам, имеет необходимое количество публикационных работ, всегда выполняла предусмотренную учебную нагрузку по кафедре. За весь период работы
научным руководителем, который был издан лишь 20 октября 2019 года, что исключало научное руководство ею ВКР ФИО10 в период с марта 2018 года по март 2019 года. В силу своего должностного положения она могла лишь оказывать ФИО10 помощь в виде консультаций. Более того, согласно личному делу ФИО10 последняя с 23 октября 2018 года была переведена с направления подготовки по юридическому профилю «Защита прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства» на направление юридического профиля « Природоресурсное право , экологическое право, земельное право», что исключало возможность предоставлять наработки по ВКР ей для проверки. Кроме того, ФИО11 обучалась ФГОУ ВО «ОГАУ» до 5 декабря 2019 года, а затем она была переведена в МФПУ «Синергия», куда она была зачислена 19 февраля 2020 года. Именно там проходила проверка ВКР ФИО10 на оригинальность и корректность заимствований и непосредственно защита ВКР, в связи с чем она не могла использовать свое служебное положение в отношении стороннего студента и
с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным уведомление от 19.03.2018 № 02/12-7/05, подписанное заместителем начальника Управления кадров ФИО6 об отказе в допуске к участию в конкурсе на замещение должности научно-педагогического работника СПбГУ ФИО4, в связи с несоответствием требования нормативных правовых актов и локальных актов СПбГУ; считать истца участвующей в конкурсе на замещение должности доцента (1,0) Кафедра правовой охраны окружающей среды (научная специальность 12.00.06 «Земельное право; природоресурсное право ; экологическое право; аграрное право»); признать недействительными результаты проведенного с нарушением требований законодательства конкурса на замещение должности доцента (1,0) Кафедра правовой охраны окружающей среды (научная специальность 12.00.06 «Земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право»), оформленные решением Ученого Совета Санкт-петербургского государственного университета от 23.04.2018 № 5. В обоснование заявленных требований истец ФИО4 указала, что с 1997 года работает на юридическом факультете СПбГУ; до 07.03.2017 исполняла обязанности заведующего кафедрой правовой охраны окружающей среды; является кандидатом
