объемах продажи (покупки) денежных средств, поступивших на счета в иностранной валюте государств - членов Евразийского экономического союза"; Описание форматов и структур электронных документов и сведений, используемых для реализации средствами интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли общего процесса "Формирование, ведение и использование базы данных об объемах продажи (покупки) денежных средств, поступивших на счета в иностранной валюте государств - членов Евразийского экономического союза"; Порядок присоединения к общему процессу "Формирование, ведение и использование базы данных об объемах продажи (покупки) денежных средств, поступивших на счета в иностранной валюте государств - членов Евразийского экономического союза". 2. Установить, что: а) информационное взаимодействие между уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией при реализации средствами интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли общего процесса "Формирование, ведение и использование базы данных об объемах продажи (покупки) денежных средств, поступивших на счета в иностранной валюте государств - членов Евразийского экономического союза" осуществляется с применением
Камчатско-Курильской, Северо-Охотоморской подзонах. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество создано путем реорганизации в форме присоединения 02.09.2004; учредителями (участниками) общества с 08.04.2005 являются ЗАО «Экарма ЛТД», которое владеет 51% долей общества, и с 07.08.2009 - компания (иностранный инвестор), которое владеет 49% долей общества. ФАС России вынесено оспариваемое заключение от 21.02.2019 № СП/13187/19 о выявлении факта нахождения пользователя под контролем иностранного инвестора до получения права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Федерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства », Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Правилами оформления, выдачи, регистрации, приостановления действия
если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей. При присоединении к Конвенции Республика Кипр оговорок о неприменении порядка извещения, предусмотренного статьей 10 Конвенции, не заявляла. Таким образом, в настоящем случае факт направления судебного акта посредством услуг ФГУП «Почта России» сам по себе не может являться основанием для отказа в выдаче справки о надлежащем уведомлении ответчика, так как действующий международный договор допускает извещение указанным способом. Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса», если арбитражным судом Российской Федерации вынесено решение, которое подлежит направлению на исполнение на территории иностранногогосударства , взыскатель может обратиться в суд этого государства с ходатайством о принудительном исполнении. К ходатайству взыскателя арбитражный суд Российской Федерации, вынесший решение,
17.12.2012 со 100% долей участия, которое, в свою очередь, с 17.12.2012 было реорганизовано путем присоединения к ООО «Рудтехнология». Из пояснений налогового органа следует, а заявителем не опровергалось, что в отношении задолженности по всем договорам займа с Публичной компанией с ограниченной ответственностью «Ариэнт Майнинг АБ» (AURIANT MINING AB) налогоплательщиком на всем периоде своего существования применялись правила тонкой капитализации, предусмотренные пунктом 2 статьи 269 НК РФ. Не оспаривая факта взаимозависимости и подконтрольности займодавцу, а также арифметический расчет сумм предельных процентов в размере 237 767 592,56 руб. и начисленного инспекцией налога на прибыль организаций из доходов, выплаченных иностранной организации, общество указывает, что налоговым органом не учтены положения статей 10, 11 Конвенции, в соответствии с которыми выплаченные Публичной компании с ограниченной ответственностью «Ариэнт Майнинг АБ» (AURIANT MINING AB) проценты относятся к доходам от долговых обязательств, и облагаются налогом в государстве резидента, которому выплачиваются проценты. При этом, в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи
организационной структуры и управления предприятием, компанией, при сохранении основных средств, производственного потенциала предприятия. В результате реорганизации путем присоединения права и обязанности реорганизованного лица переходят к вновь созданному в порядке правопреемства. Факт реорганизации путем присоединения подтверждается документально, следовательно, права и обязанности данного юридического лица в силу прямого указания закона переходят к его правопреемнику - ООО «Унекс Балтик». Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», под делами по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, понимаются дела: с участием иностранных лиц; по спорам, предметом которых являются права на имущество, иной объект, находящийся на территории иностранного государства (например, права на имущество в иностранном государстве, которыми обладает российская организация, права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, находящиеся или зарегистрированные в иностранном государстве); по спорам, связанным с юридическим фактом, имевшим место
как они определены в протоколах о присоединении каждой из сторон к ВТО, включая обязательства, взятые в качестве условия присоединения стороны к ВТО, которые становятся частью правовой системы Таможенного союза, не подлежат отмене или ограничению по решению органов Таможенного союза, включая Суд ЕврАзЭС, или международным договором, заключенным между Сторонами. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Аналогичные положения содержатся в пунктах 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (далее - Закон № 101-ФЗ). Из пункта 2 статьи 3 названного Закона следует, что международные договоры Российской Федерации заключаются с иностраннымигосударствами , а также с международными организациями и иными образованиями от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства
право голосовать на референдуме, участвовать в выдвижении инициативы проведения референдума, а также в иных законных действиях по подготовке и проведению референдума в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным конституционным законом. Порядок реализации инициативы проведения референдума, принадлежащей гражданам Российской Федерации подробно регламентирован главой 2 Федерального конституционного закона от 28.06.2004 N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации". Таким образом, исходя из того, что ни действующим законодательством Российской Федерации, ни нормами Пакта, не установлено требование о проведения референдума при присоединении иностранного государства к Российской Федерации, при этом, истец, как следует из его пояснений в судебном заседании, с инициативой о проведении соответствующего референдума в порядке, предусмотренном Федеральным конституционным законом от 28.06.2004 N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" не выступал, с учетом того, что право ФИО1, установленное ст. 25 Пакта на участие в ведении государственных дел при решении вопроса о статусе, последующем присоединении Республики Крым и образовании в России 2-х новых субъектов, реализовано через выбранных представителей -
семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг). В силу части 9 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор. Договор о присоединениииностранногогосударства к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года подписан в г. Москве 23 декабря 2014 года и ратифицирован Российской Федерацией Федеральным законом от 13 июля 2015 года, вступившим в силу с 12 августа 2015 года. Основанием для привлечения гражданина иностранного государства ФИО1 к административной ответственности послужил тот факт, что въехав на территорию Российской Федерации, оформив патент на осуществление трудовой деятельности и оплатив налог на доходы физических лиц в виде фиксированного
определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг). В силу части 9 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор. Договор о присоединениииностранногогосударства к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года подписан 10 октября 2014 года. Федеральным законом от 22 декабря 2014 года N 420-ФЗ Договор о присоединении иностранного государства к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года ратифицирован Российской Федерацией. Как правильно установлено судьей Амурского областного суда при рассмотрении настоящего дела, гражданин иностранного государства ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. В Республике Саха (Якутия) был трудоустроен
определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг). В силу части 9 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор. Договор о присоединениииностранногогосударства к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года подписан 10 октября 2014 года. Федеральным законом от 22 декабря 2014 года N 420-ФЗ Договор о присоединении иностранного государства к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года ратифицирован Российской Федерацией. Как правильно установлено судьей Амурского областного суда при рассмотрении настоящего дела, гражданин иностранного государства ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. В Республике Саха (Якутия) был трудоустроен
право голосовать на референдуме, участвовать в выдвижении инициативы проведения референдума, а также в иных законных действиях по подготовке и проведению референдума в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным конституционным законом. Порядок реализации инициативы проведения референдума, принадлежащей гражданам Российской Федерации подробно регламентирован главой 2 Федерального конституционного закона от 28.06.2004 N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации". Таким образом, исходя из того, что ни действующим законодательством Российской Федерации, ни нормами Пакта, не установлено требование о проведении референдума при присоединении иностранного государства (его части) к Российской Федерации, при этом, истец, как следует из его пояснений в судебном заседании, с инициативой о проведении соответствующего референдума в порядке, предусмотренном Федеральным конституционным законом от 28.06.2004 N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" не выступал, с учетом того, что право ФИО1, установленное ст. 25 Пакта на участие в ведении государственных дел при решении вопроса о статусе, последующем присоединении Республики Крым и образовании в России 2-х новых субъектов, реализовано через выбранных
