ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Присвоение адреса объекту адресации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 13-КАД21-1 от 28.04.2021 Верховного Суда РФ
г. № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон от 28 декабря 2013 г. № 443-ФЗ). В соответствии с частью 3 статьи 5 названного закона (здесь и далее в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого постановления) органы местного самоуправления, органы государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга, уполномоченные на присвоение адресов объектам адресации , если их законами не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, осуществляют следующие полномочия: 1) присваивают адреса объектам адресации, изменяют адреса объектов адресации, аннулируют их в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов; 2) размещают, изменяют, аннулируют содержащиеся в государственном адресном реестре сведения об адресах в соответствии с порядком ведения государственного адресного реестра. Порядок присвоения, изменения и аннулирования
Кассационное определение № 18-КАД21-83 от 30.03.2022 Верховного Суда РФ
объекта адресации; идентификационные элементы объекта адресации - номер земельного участка, типы и номера зданий (сооружений), помещений и объектов незавершенного строительства. Объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства (пункт 5 Правил). Адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать требованиям уникальности. Один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (сооружению) или объекту незавершенного строительства (пункт 3 Правил). При присвоении адресов зданиям, сооружениям и объектам незавершенного строительства такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания, сооружения и объекты незавершенного строительства (пункт 9 Правил). Из анализа приведенных норм следует, что адрес земельного участка и расположенного на
Определение № 304-ЭС19-15482 от 20.09.2019 Верховного Суда РФ
которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Решением от 12.04.2018 № 05-01/1806 администрация отказала обществу в присвоении адреса со ссылкой на подпункт «г» пункта 40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 (далее – Правила № 1221). Согласно пункту 40 Правил № 1221 в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если: с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 Правил (подпункт «а»); ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе (подпункт «б»); документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя
Определение № 305-КГ15-9079 от 30.09.2015 Верховного Суда РФ
кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорная автостоянка представляет собой открытый асфальтированный участок определенной площади, на котором отсутствуют какие-либо объекты капитального строительства и сама по себе является объектом вспомогательного назначения. Пунктом 2.1 Положения о присвоении адресов земельным участкам, зданиям и сооружениям в г. Москве, утвержденного распоряжением Мэра Москвы от 03.02.1998 № 98-РМ, определен перечень объектов недвижимости, адресуемых в соответствии с настоящими правилами. К их числу отнесены: свободный земельный участок, имеющий замкнутый контур границ; владение (земельный участок, имеющий замкнутый контур границ, с расположенными на нем зданиями и сооружениями); здание; сооружение; домовладение – учтенный в установленном порядке, обособленный земельный участок с расположенными на нем зданиями и сооружениями. Принимая во внимание наличие закрытого перечня объектов недвижимости, подлежащих адресации , в который не входят объекты, выполняющие вспомогательные функции, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи предприятием заключения о присвоении адреса автостоянке. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую
Постановление № А51-17488/2022 от 11.01.2024 АС Приморского края
строительства, ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства; 5) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на построенный, реконструированный объект капитального строительства (помещение, машино-место). Частью 6 указанной нормы предусмотрено, что строительство, реконструкция объекта капитального строительства, ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства могут включать в себя такие мероприятия, как выдача разрешения на строительство (за исключением случаев, если для строительства объекта капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство), внесение изменений в разрешение на строительство, присвоение адреса объекту адресации . Таким образом, рассмотрев заявление ООО «СЗ «Илиада» по отказу Администрации в выдаче указанному обществу разрешения на строительство, УФАС по Приморскому краю действовало в рамках предоставленных полномочий. Оценив доводы сторон, суд первой инстанции сделал вывод, что Администрацией не приведено доказательств нарушения ООО «СЗ «Илиада» условий Соглашения №53 от 20.07.2020, а также части 2.1 статьи 14 Закона Приморского края от 29.12.2003 №90-КЗ «О регулировании земельных отношений Приморском крае» и Распоряжение Губернатора Приморского края от
Постановление № А65-18519/2021 от 06.10.2022 АС Поволжского округа
«О Реестре названий улиц города Казани», постановления Исполнительного комитета г. Казани от 03.02.2016 № 286 «О Реестре названий улиц города Казани», согласно которым ул.Сибирский тракт внесена в Реестр названий улиц г.Казани под реестровым № 1663, и пунктов 3, 5, 6-11, 14-18, 40 Правил, указал, что объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе, земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства, и положения Правил не содержат запрета на присвоение адреса объекту адресации в случае расположения здания на нескольких земельных участках. Придя к выводу, что действия административного органа по отказу в присвоении адреса объекту адресации не основаны на законе, создают препятствия заявителю в осуществлении экономической деятельности, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что нормы действующего законодательства не содержат запрета на расположение одного здания на нескольких земельных участках, о чем свидетельствуют положения Федерального закона
Постановление № А65-18519/2021 от 06.07.2022 АС Республики Татарстан
верно, что ответчик не указал, какой конкретно пункт Правил из перечисленных в подпункте г) пункта 40 Правил в данном случае будет нарушен в случае присвоения адреса объекту адресации. Пункт 9 Правил предусматривает, что при присвоении адресов зданиям (строениям), сооружениям, в том числе строительство которых не завершено, такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания (строения), сооружения. Однако, ни приведенный пункт, ни иные положения Правил не содержат запрета на присвоение адреса объекту адресации в случае расположения здания на нескольких земельных участках. Ссылка ответчика на отсутствие адреса у здания, кадастровый номер 16:50:050202:105, в котором расположено нежилое помещение, кадастровый номер 16:50:050202:298, также является необоснованным и правомерно отклонен судом первой инстанции. Пункт 10 Правил предусматривает, что в случае, если зданию (строению) или сооружению не присвоен адрес, присвоение адреса помещению, машино-месту, расположенному в таком здании или сооружении, осуществляется при условии одновременного присвоения адреса такому зданию (строению) или сооружению. Согласно пункту
Решение № 2А-1261/2023 от 11.01.2024 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
в нежилое помещение и нежилогопомещения в жилое помещение»; «Предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, или государственная собственность на который не разграничена на торгах»; «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории»; «Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно»; «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов»; « Присвоение адреса объекту адресации , изменение и аннулирование такого адреса»; «Предоставление разрешения на осуществление земляных работ»; -«Предоставление жилого помещения по договору социального найма»; - «Признание садового дома жилым домом и жилого дома садовымдомом»; - «Выдача разрешений на право вырубки зеленых насаждений»; - «Согласование проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме»; - «Направление уведомления о планируемом сносе объекта капитального строительства и уведомления о завершении сноса объекта капитального строительства»; «Постановка граждан на учет в качестве лиц, имеющих
Решение № 2А-137/2022 от 09.06.2022 Вохомского районного суда (Костромская область)
установлено, что в нарушение требований статей 2,4,5,6,11 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», пункта 2 Требований к предоставлению в электронной форме государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.03.2016 г. № 236, администрацией Лапшинского сельского поселения Вохомского муниципального района не обеспечено оказание в электронном виде следующих муниципальных услуг: принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; присвоение адреса объекту адресации , изменение и аннулирование такого адреса; выдача разрешений на рубку (обрезку) зеленых насаждений на территории Лапшинского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области. Постановлениями главы поселения от 19.04.2022 г. №№ 15 и 16, от 02.07.2012 г. № 27 утверждены административные регламенты данных услуг, согласно которых указанные услуги могут быть получены заявителями, в том числе, посредством использования единого портала государственных и муниципальных услуг. Однако, административным ответчиком возможность получения данных услуг в электронной форме не
Решение № 2А-2728/2017 от 02.06.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Администрации <адрес> ФИО35 в удовлетворении заявленных требований просила отказать, в обоснование своей позиции указала, что в адресном реестре муниципального образования «<адрес>» имеются сведения об адресе многоквартирного дома: <адрес>. Администрацией <адрес> в 1999 году выдана справка о подтверждении указанного адреса многоквартирного дома. Основанием для внесения записи в государственный адресный реестр послужила справка от ДД.ММ.ГГГГ № ******, которая подтверждает присвоение адреса: <адрес>. Информация о прежнем адресе многоквартирного дома в адресном реестре муниципального образования «<адрес>» отсутствует. Присвоение адреса объекту адресации , аннулирование адреса объекта адресации осуществляется в соответствии с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» (далее – Правила), Административным регламентом, утвержденным Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Присвоение адреса объекту адресации, аннулирование адреса объекта адресации» (далее – Административный регламент). С заявлением об аннулировании адресов указанных объектов адресации и