Присвоение квалификационного класса судье - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представленных документов и сведений принимает большинством голосов членов Коллегии соответствующее решение. Утверждение в апелляционной жалобе о том, что решение Коллегии было принято без учета всех данных о личности кандидатуры ФИО2, содержащихся в представленных им документах и свидетельствующих об уровне профессиональной подготовки, стаже и опыте работы в должности судьи (в частности, 16 лет работы в должности судьи кассационной инстанции, наличие государственных и ведомственных наград), а также без учета положительных характеристик, данных ему при присвоении первого квалификационного класса судьи , и характеристики с места работы от 30 июня 2015 г., опровергается содержанием решения Коллегии, а также материалами ВККС. Члены Коллегии обладали объективной и полной информацией о претенденте, приняли решение, мотивы которого отражены в оспоренном акте. ФИО2, как следует из материалов дела, на заседании Коллегии по его вопросу присутствовал, не был лишен возможности дать соответствующие пояснения. Учитывая, что кандидатура ФИО2 не набрала более половины голосов членов Коллегии, принимавших участие в голосовании, результаты

числа дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, включая дело по искам ФИО4, Грузденок и др. Вывод квалификационной коллегии о непрофессионализме судьи пра- вильно признан судом необоснованным, поскольку сделан без учета качества рассмотрения гражданских, уголовных и административных дел. Как усмотрено судом из представления председателя того же городского суда на присвоение ФИО2 квалифика- ционного класса (5-й квалификационный класс был присвоен ей решением квалификационной коллегии 31 января 2003 года), пояснений заявительницы с 10 июня 2002 года ей было отменено только одно судебное решение по граж- данскому делу. За этот же период работы она прошла стажировку в областном суде, обучалась на курсах повышения квалификации мировых судей в филиале Академии правосудия, чего не оспаривала в судебном заседании и представитель квалификационной коллегии, признав, что данные обстоятель-ства на заседании коллегии 25 марта 2004 года не обсуждались и во внимание не принимались. В подтверждение вывода о недисциплинированности судьи Нижегородовой никаких фактов в решении не приведено. При таких обстоятельствах

зданий и сооружений по программе «Проектировщик» в количестве 86 часов № 06 от 31.03.2021, выданное ФИО4 Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 73 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов , категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования. Профессиональное обучение производится по программам: профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих, переподготовки, повышения квалификации (части 2, 3, 4 статьи 73). Профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена (часть 1 статьи 74 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"). Из представленных удостоверений о прохождении обучения на курсах пожарной безопасности не следует, что

осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки). Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации. Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации. Таким образом, в отличие от профессионального обучения, предусматривающего приобретение профессиональной компетенции, квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им квалификационных разрядов, классов , категорий, дополнительное профессиональное образование предполагает освоение дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки) Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что применительно к существу и содержанию указанного заказчиком объекта закупки - оказание услуг по обучению с видом дополнительное образование по курсу руководитель водолазных работ, категория слушателей - спасатели, заказчику требовалось оказание услуг именно по дополнительному профессиональному образованию, а не профессиональному обучению, как указал антимонопольный орган в оспариваемом решении.

договоры, имеющих: высшее или среднее профессиональное образование в области лицензируемой деятельности, либо прошедших профессиональное обучение в области лицензируемой деятельности. В соответствии с частью 1 статьи 73 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов , категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования. Профессиональное обучение производится по программам: профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих, переподготовки, повышения квалификации (части 2, 3, 4 статьи 73). Под профессиональным обучением по программам повышения квалификации рабочих и служащих понимается профессиональное обучение лиц, уже имеющих профессию рабочего, профессии рабочих или должность служащего, должности служащих, в целях последовательного совершенствования профессиональных знаний, умений и навыков по имеющейся профессии

сооружений, о чем свидетельствуют подписанные им от имени ООО «Фортуна плюс» акты проверки работоспособности от 28.09.2021, 12.07.2021, 07.05.2021, 24.06.2021. В соответствии с частью 1 статьи 73 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов , категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования. Профессиональное обучение производится по программам: профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих, переподготовки, повышения квалификации (части 2, 3, 4 статьи 73). Под профессиональным обучением по программам повышения квалификации рабочих и служащих понимается профессиональное обучение лиц, уже имеющих профессию рабочего, профессии рабочих или должность служащего, должности служащих, в целях последовательного совершенствования профессиональных знаний, умений и навыков по имеющейся профессии

судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что ответчик в соответствии с предписаниями ФЗ от 08.06.2015 N 139-ФЗ «О гарантиях социальной защиты отдельных категорий граждан» произвел расчет ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия. Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части включения в расчеты доплаты за квалификационный класс, не имеется, поскольку Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-VI "О судоустройстве и статусе судей" не предусмотрено присвоение квалификационных классов судьям Украины и в составе судейского вознаграждения доплата за квалификационный класс не производится; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год материальное обеспечение деятельности судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя осуществлялось территориальными управлениями Государственной судебной администрации Украины за счет ассигнований из бюджетов Республики Крым и г.Севастополя, при этом лицам, замещавшим должности судей судов на данных территориях в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, судейское вознаграждение выплачивалось без учета оклада за

Президиума Верховного Совета РСФСР № 1506-1 от 01.07.1991 года «Об установлении классных чинов для работников органов юстиции и государственного нотариата РСФСР» сохраняются. Таким образом, на основании изложенного можно сделать вывод о том, что деятельность ФИО1 (<данные изъяты>) В.Д. на должности <данные изъяты> осуществлялась носила публично - правовой характер и служила защите прав и свобод граждан, их законных интересов, поддержанию правопорядка и нормальному функционированию правосудия и требовала наличия юридической специальности (образования). Согласно представлению к присвоению квалификационного класса судьи <данные изъяты> ФИО, стаж его работы по юридической специальности к моменту представления (ДД.ММ.ГГГГ) составлял <данные изъяты>, в том числе в органах юстиции и нотариата <данные изъяты>, то есть при определении стажа по юридической специальности период работы в органах юстиции ФИО зачтен. Время работы в качестве ведущего специалиста в органах юстиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было включено судье ФИО и в трудовой стаж, дающий право на получение доплат за выслугу лет, решением Комиссии по

с заявлениями о пересмотре решения квалификационной коллегии судей Омской области от <...> года по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 133). В заявлении указали, что выявленное Конституционным Судом Российской Федерации несоответствие ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <...> № 269-ФЗ Конституции Российской Федерации и занятая им правовая позиция являются основанием для пересмотра решения квалификационной коллегии судей Омской области от <...> года по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесения квалификационной коллегией нового решения о присвоении <...> <...> <...> квалификационного класса судьи . Решением квалификационной коллегии судей Омской области от <...> года заявление <...> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей Омской области от <...> года № <...> оставлено без удовлетворения, а решение квалификационной коллегии судей Омской области без изменения. Решением квалификационной коллегии судей Омской области от <...> года заявление <...> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей Омской области от <...> года № <...> оставлено без

противоречит положениям Закона «О статусе судей» и логике. Указывает, что снижение нагрузки произошло по объективным причинам, не является существенным, не повлияло на напряженность работы, что было отмечено ..., когда он был награжден почетной грамотой правительства РБ «за добросовестный и плодотворный труд». Полагает, что степень его участия в общественной работе не могла быть учтена при решении вопроса о присвоении очередного квалификационного класса, тем не менее, от общественной работы он не самоустранялся. Критерии присвоения квалификационных классов, применяемых квалификационной коллегией судей РБ, непонятны и непрозрачны. Указывает, что на некоторых членов ККС оказывалось воздействие с целью принятия угодного решения, поэтому заседание квалификационной коллегии не началось в назначенное время якобы ввиду отсутствия кворума. О предстоящем заседании ККС надлежаще уведомлялись только лояльные председателю ККС члены коллегии, другие уведомлялись непосредственно перед заседанием, что исключило их явку в заседание коллегии, другие не уведомлялись вовсе. Сложилась практика, когда предельные квалификационные классы присваиваются только руководству суда и судьям коллегии