«Трест №21» зарегистрировано на все строения, территориально расположенные на территории базы отдыха «Юбилейная» согласно данным технической инвентаризации, произведенной ГУП «ЦУиОН РБ» по заявке ОАО «Трест №21» 3.11.03г. с присвоением инвентарного номера 1097 (т.1 л.д.81-83). Между тем, в полном тексте плана приватизации арендного предприятия «Трест №21» от 05.05.1994г., представленном в материалы дела МЗИО РБ (т.3 л.д.43-55), имеется описание базы отдыха «Юбилейная» (стр.24 плана п.31), согласно которому на территории базы расположены: кафе, 9 корпусов дачного типа, павильон с верандой, 3 киоска, вагончик для медперсонала, эстрада. Согласно прилагаемой к плану приватизации инвентаризационной ведомости основных производственных фондов АП Треста №21, на балансе предприятия в составе базы отдыха «Юбилейная» состояли: кафе, 7 жилых домов дачного типа, 2 домика дачных, 2 павильона с верандой, навес для эстрады. Доказательств нахождения на балансе АП «Трест №21» и, соответственно, включения по плану приватизации в уставный капитал ОАО «Трест №21» иных строений на территории базы отдыха, в материалы дела
дачный домик – инвентарный № 100020, дачный домик – инвентарный № 100021 (л.д. 28, т. 1), в порядке приватизации, что видно из решения комитета по управлению имуществом Челябинской области от 09.06.1992 № 28, договора о досрочном выкупе арендованного имущества от 09.06.1992 № 247, протокола от 07.10.1999 № 46 заседания комиссии по приватизации по приватизации по вопросу согласования актов оценки стоимости имущества арендованного предприятия треста «Уралремстроймонтаж» по состоянию на 01.01.1990 года, (л.д.20-33, т.1). Указанные 12 объектов недвижимости соответствуют по инвентарным номерам № 100018, 100019, 100019, 100013, 100015, 100016, 100011, 100017, 100014, 100010, 100020, 100021 следующим объектам: дачныедома , площадью 7,5х8,5 (4 шт.); дачный дом, площадью 9,5х3,0 кв.м.; бильярдная; дачный домик, площадью 7,6х5,6 кв.м.; дачный домик площадь. 7,6х3,0 кв.м.; кухня, дачный дом, площадью 6,0х8,0 кв.м.; баня, учтенным на балансе ОАО «Уралремстроймонтаж» согласно инвентаризационной описи и приказу по ОАО «Уралремстроймонтаж» от 26.07.1999 № 4 (л.д. 109-110, т.1). Объекты недвижимости: домик сторожа –
доме и в отношении имущества, которое реально существовало в тот момент и фактически использовалось в качестве общего. Как следует из представленного в материалы дела договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан первая квартира в данном доме была приватизирована в 1992 году. На момент приватизации спорное имущество использовалось в целях размещения сантехников жилищно –коммунального отдела радиозавода, а в дальнейшем жилищно-коммунального предприятия «Коммунальщик ЗИО» и обслуживания жилых домов в микрорайоне «Дачный» ( письмо ОАО «Сарапульский радиозавод» исх. 42/25-17/150 от 19.03.2014. В материалах дела отсутствуют доказательства формирования спорного помещения как самостоятельного объекта недвижимости и присвоения ему кадастрового номера на дату приватизации первой квартиры в доме . Законом о государственной регистрации прав предусмотрено, что государственная регистрация права на жилое и нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно является государственной регистрацией связанного с ним права долевой собственности на общее имущество. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64 разъяснено, что право
что им во исполнение договора проделана определенная работа по сбору документов и сдачи их в Росреестр для оформления прав Мясниковой, чему имеются соответствующие доказательства. Также жалоба содержит доводы о недоказанности факта и размера, понесенных истицей убытков, о несогласии с присуждением неустойки и штрафа. В судебном заседании апелляционной инстанции Мясникова О.А. возражала против удовлетворения жалобы и пояснила, что ранее с ответчиком не была знакома. По объявлению бегущей строкой на телевидении, обратилась к Шаповалову за приватизацией дачного дома , расположенного в гор. Иркутске, заключила договор, оплатила <...> руб. Затем на дополнительные расходы оплатила еще <...> руб. и ответчик письменно обязался в случае не оформления сделки вернуть деньги до 28 марта 2014 года. В установленный срок договор не исполнен, деньги не возвращены, ответчик стал уклоняться от телефонных разговоров. Таких потерпевших от действий Шаповалова Б.С. в городе Северобайкальске много, договоры обсуждались и подписывались в фойе городской администрации. В последующем выяснилось, что он хоть
с кадастровым номером № в Лаишевском муниципальном районе, с даты создания ОАО «Адонис» и по настоящее время находится на балансе ОАО «Адонис» на основании проведенной приватизации (л.д.73 т.2). Согласно представленному плану приватизации у швейной фабрики имелась одна база отдыха в , которая в последующем была передана АО (ОАО) «Адонис» в хозяйственное ведение. Доказательства наличия еще одной базы у швейной фабрики представители ОАО «Адонис» суду не представили. Согласно плану приватизации существует база отдыха , а не база отдыха «». Поскольку дачныедома были переданы ОАО «Адонис» в хозяйственное ведение, а не в собственность, право хозяйственного ведения ОАО «Адонис» на государственное имущество было прекращено, ОАО «Адонис» вернуло базу отдыха Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, база отдыха была внесена в уставной капитал ОАО «Сервисная Промышленная Компания», оснований для регистрации права собственности ОАО «Адонис» на № дачных дома, клуб и кухню с инвентарными номерами №, находящихся по адресу: , муниципальный район,
средства за продажу стройматериалов, которые в расписке он поименовал «дачей». Также ФИО2 написал заявление о выходе из членов товарищества, а ФИО1 написала заявление о приеме в члены товарищества, и оплатила вступительный взнос в размере <данные изъяты>. При написании расписки и передаче денег ДД.ММ.ГГГГ как сам ФИО2 так и ФИО6 поясняли ФИО1 о том, что дачный участок № расположен в полосе отвода железной дороги, в связи с чем его приватизация запрещена законом. Фактически ФИО2 передал истице продаваемые стройматериалы в виде недостроенного дачногодома , и ключи от него, после чего сам он этой дачей уже не пользовался. Дачный дом (строение) не мог быть предметом договора купли-продажи, он не закончен строительством, не имеет коммуникаций, и на него не зарегистрировано право собственности, в связи с чем предметом сделки являлись стройматериалы, из которых состояло строение. Впоследствии ФИО1 не удалось реализовать материнский капитал в целях строительства дома на дачном участке №, в связи с чем
