(убыток) 3. Чистая прибыль (убыток) ──────────────────────────────────────────────────────────────────── 13. Основные показатели баланса общества по состоянию на 1 января 2___ г. (тыс. рублей) 1. Внеоборотные активы 2. Оборотные активы 3. Капитал и резервы 4. Долгосрочные пассивы 5. Краткосрочные пассивы 6. Валюта баланса 7. Чистые активы 14. Доля в уставном капитале, предлагаемая к приватизации __________________________________________________________________ II. Обоснование федеральным органом исполнительной власти нецелесообразности приватизации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, находящейся в федеральной собственности <*> Приватизация доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью _________________________________________________ (полное наименование общества) __________________________________________________________________ нецелесообразна, поскольку _______________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Руководитель (заместитель руководителя) федерального органа исполнительной власти ___________________________ (подпись) -------------------------------- <*> В развернутой форме с указанием необходимости сохранения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в собственности Российской Федерации приводится одно из следующих обоснований: принято решение Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации о сохранении доли в уставном капитале общества в собственности Российской Федерации (указать соответствующее
25"; Починковский район, Нижегородская область <*> б) дополнить сноской следующего содержания: "<*> Подлежащие приватизации акции акционерного общества планируются к внесению в уставный капитал открытого акционерного общества "Росспиртпром" на основании решения Правительства Российской Федерации.". 3. Перечень обществ с ограниченной ответственностью, принадлежащие Российской Федерации доли в которых подлежат к приватизации в 2008 году, предусмотренный указанным планом: а) дополнить следующей позицией: "13. МСО "Петромед", г. Петрозаводск <*> 4,16"; б) дополнить сноской следующего содержания: "<*> Подлежащие приватизации доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью планируются к внесению в уставный капитал открытого акционерного общества "Росспиртпром" на основании решения Правительства Российской Федерации.". 4. Перечень иного имущества, планируемого к приватизации в 2008 году, предусмотренный указанным планом: а) дополнить следующими позициями: "103. Здание котельной Белгородская область, здания и <*> Прохоровский район, пос. сооружения Прохоровка, ул. Первомайская 104. Гараж для Белгородская область, здания и автомашин <*> Прохоровский район, с. сооружения Береговое-1 105. Здание мастерской Белгородская область, здания
"Банк высоких 0,81 технологий", г. Москва (п. 20 введен распоряжением Правительства РФ от 07.05.2008 N 683-р) 21. СП "ИГИРМА-ТАЙРИКУ", г. Иркутск 51 (п. 21 введен распоряжением Правительства РФ от 07.05.2008 N 683-р) 22. ТМ "БАЙКАЛ", г. Свирск, Иркутская 51 область (п. 22 введен распоряжением Правительства РФ от 07.05.2008 N 683-р) 23. Тюменская передвижная 12,5 механизированная колонна, г. Тюмень (п. 23 введен распоряжением Правительства РФ от 07.05.2008 N 683-р) ────────────────────────────────────────────────────────────────── -------------------------------- <*> Подлежащие приватизации доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью планируются к внесению в уставный капитал открытого акционерного общества "Росспиртпром" на основании решения Правительства Российской Федерации. (сноска введена Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 1014) ПЕРЕЧЕНЬ ИНОГО ИМУЩЕСТВА, ПЛАНИРУЕМОГО К ПРИВАТИЗАЦИИ В 2008 ГОДУ ┌───────────────────────┬─────────────────────────┬──────────────┐ │ │ Местонахождение объекта │ Назначение │ │ │ недвижимости │ объекта │ │ │ │ недвижимости │ └───────────────────────┴─────────────────────────┴──────────────┘ 1. Здание тяговой г. Архангельск, округ здания и подстанции Октябрьский, сооружения ул. Суворова, д.
проведена с учетом положений Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В связи с реализацией права выбора формы собственности на землю, бывшие члены совхоза "Пригородный", имеющие права на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились ими, внеся эти доли в качестве взноса в уставныйкапитал созданного акционерного сельскохозяйственного общества закрытого типа "Пригородный", при этом став собственниками акций (акционерами) этого акционерного общества. Согласно статье 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 "О собственности в РСФСР" хозяйственные общества обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками. Пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации,
11 статьи 43 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» принадлежащие Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям акции закрытых акционерных обществ, доли в обществах с ограниченной ответственностью, вклады в товариществах на вере могут быть отчуждены в порядке реализации преимущественного права их приобретения участниками по цене, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, а в случае отказа реализации преимущественного права - способами, установленными настоящим Федеральным законом. Таким образом, приватизация доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью способами возможна только в случае отказа другими участниками (участником) от реализации преимущественного права покупки данной доли. При рассмотрении дела было установлено, что Комитет по управлению имуществом г.Улан-Удэ не предлагал ООО «Бурят Голд Стар» в порядке реализации его права на преимущественную покупку приобрести долю, принадлежащую муниципальному образованию, в уставном капитале ООО «Бурят Голд Стар-1», равную 40 %. Представитель Комитета по управлению имуществом пояснил, что таких доказательств представить не может.
является законным и обоснованным, принятым при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, нормы материального права применены правильно. Апелляционный суд согласен с выводами суда. Считает необходимым отметить, что пункт 11 статьи 43 Закона о приватизации, на который ссылается заявитель, не устанавливает преимущественного права истца на покупку спорной доли. Согласно этому пункту доли в обществах с ограниченной ответственностью могут быть отчуждены в порядке реализации преимущественного права их приобретения. По смыслу названной нормы закона приватизация доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью способами, установленными законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества, возможна только в случае отказа другими участниками (участником) от реализации преимущественного права покупки данной доли. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Между тем пункт 11 статьи 43 Закона о приватизации, на котором основывает доводы
реализации преимущественного права их приобретения участниками по цене, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, а в случае отказа реализации преимущественного права - способами, установленными настоящим Федеральным законом. Данная статья предусматривает приоритет права преимущественной покупки, в силу которого сначала выполняются требования привилегии, а затем собственник получает право распоряжаться имуществом в общем порядке, тем самым обеспечивая интерес других участников общества в сохранении состава его участников. По смыслу указанной нормы закона приватизация доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью способами, установленными законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества, возможна только в случае отказа другими участниками (участником) от реализации преимущественного права покупки данной доли. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для признания заявления Комитета от 15.01.2007 недействительной сделкой отсутствуют, поскольку он соответствует требованиям статьи 93 ГК РФ, статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 11 статьи 43 ФЗ "О приватизации
реализации преимущественного права их приобретения участниками по цене, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, а в случае отказа реализации преимущественного права - способами, установленными настоящим Федеральным законом. Данная статья предусматривает приоритет права преимущественной покупки, в силу которого сначала выполняются требования привилегии, а затем собственник получает право распоряжаться имуществом в общем порядке, тем самым, обеспечивая интерес других участников общества в сохранении состава его участников. По смыслу указанной нормы закона приватизация доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью способами, установленными законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества, возможна только в случае отказа другими участниками (участником) от реализации преимущественного права покупки данной доли. На основании вышеизложенного в иске следует отказать. В порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом, возмещению не подлежит. Руководствуясь статьями 49, 150, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Принять отказ ООО «Привал» от иска о
реализации преимущественного права их приобретения участниками по цене, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, а в случае отказа реализации преимущественного права - способами, установленными настоящим Федеральным законом. Данная статья предусматривает приоритет права преимущественной покупки, в силу которого сначала выполняются требования привилегии, а затем собственник получает право распоряжаться имуществом в общем порядке, тем самым обеспечивая интерес других участников общества в сохранении состава его участников. По смыслу указанной нормы закона приватизация доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью способами, установленными законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества, возможна только в случае отказа другими участниками (участником) от реализации преимущественного права покупки данной доли. Согласно оценке принадлежащей муниципальному образованию доли (25% в уставном капитале ООО «ГУК «РЭУ-3») по состоянию на 30.06.2015 ее рыночная стоимость составляла 1 785 000,00 рублей. При исследовании вопроса о соблюдении Комитетом процедуры предоставления в порядке пункта 11 статьи 43 Федерального закона «О приватизации государственного
апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2015 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.-к. Геленджик, ООО «ИнвестСтрой» о признании договора купли-продажи ничтожным. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании постановления администрации МО г.-к. Геленджик от <...> <...> «Об условиях приватизациидоли в уставномкапитале общества с ограниченной ответственностью «Атлант», находящейся в собственности муниципального образования город-курорт Геленджик» между администрацией МО г.-к. Геленджик и ООО «ИнвестСтрой» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Атлант» от <...>. Вышеуказанный договор купли-продажи администрацией МО г.-к. Геленджик заключен в результате реализации преимущественного права ООО «ИнвестСтрой» на приобретение указанной доли. Однако, по мнению ФИО1, администрация МО г.-к. Геленджик, в нарушение требований законодательства о приватизации муниципального имущества, заключила договор купли-продажи доли в уставном
с учетом положений Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В связи с реализацией права выбора формы собственности на землю, бывшие члены совхоза «Евгеньевский», имеющие права на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились ими, внеся эти доли в качестве взноса в уставныйкапитал созданного ТОО КДП «Евгеньевское», при этом став собственниками внесенных ими долей в денежном выражении. Статус совхоза «Евгеньевский» как семеноводческого предприятия и включение его в перечень соответствующих предприятий со специальными условиями акционирования подтверждается распоряжением Главы администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. №-р, которое никем не оспорено. Отсутствие информации у Департамента сельского хозяйства Администрации Приморского края о
