объявлена 14.09.2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2010 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Тюриковой Г.А. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев дело по иску Приволжского тылового таможенного поста к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» о взыскании денежных средств в судебном заседании принимали участие: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 08.09.10г., паспорт; от ответчика: не явились, извещались, У С Т А Н О В И Л: Приволжский тыловой таможенный пост (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (далее ООО «Коммерсант-Курьер», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 27 581 руб. 20 коп., пени в сумме 551 руб. 62 коп. Также просит расторгнуть договор поставки № 372/543 от 23.04.2009г. В судебном заседании представитель истца в соответствии со ст. 49 АПК РФ представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора поставки № 372/543 от 23.04.2009г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Луначарского,3, г. Пермь, 614990 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания 20 августа 2010 г. Дело № А50-42234/2009 г.Пермь Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Ю. Богаткиной, рассмотрел заявление о распределении судебных расходов по делу по иску ЗАО «РОСТЭК-Нижний Новгород» филиал «РОСТЭК-Пермь» к ответчику: Приволжский тыловой таможенный пост о взыскании 455 008 руб. 77 коп. установил: Истец, ЗАО «РОСТЭК-Нижний Новгород» филиал «РОСТЭК-Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, Приволжский тыловой таможенный пост. Просит взыскать задолженность по государственному контракту в размере 455 008 руб. 77 коп. Решением от 02.03.2010 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 решение арбитражного суда Пермского края от 02.03.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского
продукции, и Ростовкой на изготовление продукции (приложения №№ 1, 3, 4 к Контракту). Датой поставки продукции является дата подписания Грузополучателями товарных накладных. Вместе с тем Поставщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке продукции, в результате чего продукция не была поставлена в срок. Так, в соответствии с Разнарядкой на отгрузку продукции ответчик обязался поставить продукцию: - в срок по 01.09.2011 включительно - в Дальневосточное таможенное управление, Сибирское таможенное управление, Сибирский тыловой таможенный пост, Приволжский тыловой таможенный пост ; - в срок по 01.10.2011 включительно - в Приволжское таможенное управление, Северо-Западное таможенное управление, Южное таможенное управление, Северо-Кавказское таможенное управление, Центральную базовую таможню, Центральную базовую таможню (запас), Шереметьевскую таможню, Домодедовскую таможню, Внуковскую таможню, Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление, Центральное таможенное управление, Приокский тыловой таможенный пост, Приокский тыловой таможенный пост (переходящий запас), Калининградский тыловой таможенный пост. Ответчиком была поставлена продукция с нарушением установленных сроков. Указанное обстоятельство подтверждается товарными накладными. Истец направил в адрес ответчика
контракта). Исполнитель вправе привлекать к выполнению своих обязательств третьих лиц (соисполнителей) в установленном порядке с согласия Заказчика при наличии у соисполнителей необходимых лицензий (разрешений). В отношении соисполнителей Исполнитель выполняет функции Заказчика. Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств соисполнителями в рамках оказания соответствующих услуг в соответствии с гражданским законодательством (п. 4.4. контракта). В соответствии с Приложением № 2 к контракту получателями услуг являлись Башкортостанская, Нижегородская, Пермская, Самарская, Саратовская, Татарстанская таможни и Приволжский тыловой таможенный пост . Между ООО «Информационная защита» - Заказчик и ИП ФИО1 - Исполнитель 20.08.2020 заключен договор № 7-08/2020, по условиям которого Исполнитель обязался поставлять и/или выполнять работы и/или оказывать услуги на основании Спецификации к договору, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать товар и/или результат выполненных работ и/или оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Общая стоимость настоящего договора и порядок расчетов определяются сторонами
по товарной накладной от 24 августа 2012 г. № 90 (грузополучатель -СЗТУ) на 30 дней; по товарной накладной от 27 августа 2012 г. № 91 (грузополучатель -ПТУ) на 35 дней; по товарной накладной от 9 августа 2012 г. № 80 (грузополучатель - СТУ) на 16 дней; по товарной накладной от 13 августа 2012 г. № 81 (грузополучатель -ЮТУ) на 41 день; по товарной накладной от 5 сентября 2012 г. № 98 (грузополучатель - Приволжский тыловой таможенный пост для У ТУ) на 45 дней. Истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 6.1. контракта, поскольку при нарушении срока поставки продукции поставщик уплачивает пеню в размере одной пятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени от стоимости не поставленной в срок продукции, за каждый календарный день просрочки срока поставки, что по расчету истца составляет 228 183 руб. 55 коп. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
не вступило в законную силу) судебного заседания 12 мая 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Н.В. Гладких при секретаре Л.С. Скардиной, с участием представителя истца Приволжского тылового таможенного поста- ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приволжского тылового таможенного поста к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец Приволжский тыловой таможенный пост обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 1800 руб., указав в обоснование своих требований, что ФИО2 был принят на работу в Приволжский тыловой таможенный пост на должность водителя автомобиля транспортного отдела 6-го разряда согласно трудовому договору от 08.12.2006г. и приказу о приеме на работу. 08.12.2006г. с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. 10.07.2009г. на произошло столкновение автомобиля ГАЗ-31105, гос.номер № под управлением ФИО2 и автомобиля
06.07.2010 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Салтыкова Д.С., при секретаре Печенкиной С.С., с участием представителя ответчика ФИО1, ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахно ФИО7 к Приволжскому тыловому таможенному посту о признании незаконным приказа, восстановлении в должности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику, указал, что 27.05.2007г. поступил на государственную гражданскую службу в Приволжский тыловой таможенный пост (далее ПТТП). В соответствии с приказом ПТТП от 28.04.2009г. № 111 «Об организационно-штатных мероприятиях» 30.04.2009г. ему было вручено уведомление о сокращении его должности с 01.07.2009г. и были предложены вакантные должности. Однако, ему не была предложена вакантная должность старшего инспектора отдела таможенной охраны и оперативно дежурной службы. 13.05.2009г. на эту должность был принят ФИО4, чем нарушен порядок увольнения. Просит признать незаконным приказ ПТТП № 111 от 28.04.2009г., восстановить его в должности. Истец в судебное
срока давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке при вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: пассажирскую таможенную декларацию №, копию паспорта гражданина Республики Абхазия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и копию свидетельства о регистрации транспортного марки Mercedes-Benz ML 350, 2004 года выпуска, VIN №, акт камеральной таможенной проверки №- хранить в материалах уголовного дела. Транспортное средство, изъятое в ходе производства выемки, хранящееся на ответственном хранении на площадке Приволжского тылового таможенного поста по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское сельское поселение, <...>- возвратить законному владельцу после уплаты таможенных платежей. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Адлерский районный суд города Сочи. Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
