материалов дела, заявлениями на перевод №23 от 21.02.2017 и №24 от 22.02.2017 произведена предоплата товара по Контракту в соответствии с п. 3.3 контракта (т.1 л.д.68, 69). В дальнейшем, соглашением к контракту от 11.02.2019 установлено, что по авансовым платежам, произведенным Покупателем в период 09.01.2017 - 31.03.2017 и 08.02.2018 - 03.08.2018, ожидаемый срок поставки - до 31.12.2021. Кроме того, в качестве подтверждения платежа Обществом представлена ведомость банковского контроля, где в отношении данных переводов валютных средств указан признак платежа - аванс, а срок исполнения поставок по данному авансу - 31.12.2021. Поставка товара по спорной ДТ отражена в пункте 681 подраздела III.I Сведений о подтверждающих документах ведомости банковского контроля в сумме 13 191,83 долл. США и полностью совпадает со стоимостью товаров, заявленных в спорной ДТ. Также таможенный орган указывает на то, что заявлениями на перевод уплачены денежные средства в валюте Евро, при этом сумма заявлений на перевод меньше, чем сумма денежных средств подлежащих переводу.
№145, от 18.12.2020 №146, от 22.12.2020 №147 с отметками банка, с указанием номера контракта. Обществом также представлена выписка ПАО «Банк-Санкт-Петербург» о перечислении средств по заявлениям на перевод от 08.12.2020 №139, от 09.12.2020 №140, от 10.12.2020 №141, от 11.12.2020 №142, от 14.12.2020 №143, от 15.12.2020 №144, от 16.12.2020 №145, от 18.12.2020 №146, от 22.12.2020 №147. В качестве подтверждения платежа Обществом также была приложена ведомость банковского контроля, где в отношении данных переводов валютных средств был указан признак платежа - аванс, а срок исполнения поставок по данным авансовым платежам составил 12 месяцев. В представленном в таможенный орган письме от 06.08.2021 Общество пояснило, каким образом по вышеуказанным заявлениям на перевод произведена оплата за товар, поставленный по инвойсу № AN01109. В соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и
проведения дополнительной проверки таможенным органом установлено, что согласно ведомости банковского контроля от 12.08.2015 имеется оплата по контракту в адрес третьих лиц, о чем свидетельствует графа 10 раздела II «Сведения о платежах» ведомости (код страны 344 – Гонконг; код страны 276 – Германия; код страны 233 – Эстония), а именно 12.12.2013 имел место платеж на сумму 999791,81 долларов США в банк, находящийся в Германии, при этом в графе 3 Раздела II «Сведения о платежах» указан признак платежа : «0», что согласно Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением, означает «перевод денежных средств при исполнении аккредитива в пользу получателя-нерезидента». По пункту 3.1 контракта оплата за товар производится банковским переводом в течение 180 дней с момента получения товаров покупателем, покупатель
из следующего. В ходе проведения дополнительной проверки таможенным органом установлено, что согласно ведомости банковского контроля от 07.09.2015 имеется оплата по Контракту в адрес третьих лиц, о чем свидетельствует графа 10 раздела II "Сведения о платежах" ведомости (код страны 344 - Гонконг; код страны 276 - Германия). В частности, 12.12.2013 имел место платеж на сумму 999 791,81 долларов США в банк, находящийся в Германии. При этом в графе 3 Раздела II "Сведения о платежах" указан признак платежа : "0", что согласно Инструкции Банка России от 04.06.2012 N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением, означает "перевод денежных средств при исполнении аккредитива в пользу получателя-нерезидента". В соответствии с п. 3.1 Контракта, представленного Обществом в Таможню, оплата за товар производится банковским переводом в течение 180 дней
от ДД.ММ.ГГГГ пункту 1.10 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П, представитель ответчика не указывает, ссылаясь лишь на невозможность установления назначения платежа. Между тем, как следует из платежного поручения, в назначении платежа указано – «списание на основании исполнительного листа ФС № № по делу № №, выдан ФИО3 г. Кирова». Таким образом, вопреки мнению представителя ответчика, назначение платежа в спорном платежном поручении указано и никаких сомнений не вызывает. Ссылка представителя ответчика на невозможность установить признак платежа судом также отклоняется. В соответствии с п. 1.23 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П в распоряжении, требующем выполнения условий перевода денежных средств (далее - условия перевода), указывается признак, определяющий наличие условий перевода (далее - признак условий перевода), если он предусмотрен договором между плательщиком (получателем средств) и обслуживающим его банком. Указанный пункт Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П регламентирует заполнение резервного поля 23 платежного поручения. При этом в резервном поле 23 указывается признак
2014 года переведен на расчетное обслуживание в ОАО «Ак Барс» Банк. В исполнение обязательств, в период с 27 сентября 2013 года по 10 июля 2014 года Покупатель произвел платежи Продавцу на общую сумму 1.684.204.64 долларов США (подтверждено разделом II ведомости банковского контроля по контракту), в том числе включая следующую валютную операцию: - 10 июля 2014 года на сумму 323166,42 долларов США (справка о валютных операциях от 06 августа 2014 года – информация гр.4 « Признак платежа » - 0, гр.5 «Код вида валютной операции» - 11 100, гр.7 «Сумма операции» - 19288200,00 индийских рупий, гр.10 «Сумма операции в единицах валюты контракта» - 323166,42 долларов США, гр.11 «Ожидаемый срок» - 01 сентября 2014 года; расчет: 19288200,00*0,570927 INR/RUB/34,0758 USD/RUB = 323166,42 долларов США). В свою очередь, в период с 08 ноября 2013 года по 04 августа 2014 года Продавец поставил Покупателю автомобили на общую сумму 1677558,32 долларов США (подтверждено разделом III ведомости
суммы по транспортному налогу за 2016, 2017 гг. не оспорено административным ответчиком. Суд приходит к выводу, что возражения административного ответчика относительно требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 г.г. размере № руб. 00 коп. не могут быть признаны обоснованными в ходе рассмотрения спора о взыскании недоимки за конкретный налоговый период, когда налогоплательщиком самостоятельно не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, при том, что платежных документов с реквизитами, назначением платежа, иных идентифицирующих признаков платежа по транспортному налогу за спорный период 2019-2020 гг. административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем оснований прийти к выводу, что ответчиком была оплачена спорная недоимка по транспортному налогу не имеется. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога (подпункт 4 пункта 3 статьи
истца, не был указан налоговый период, за который производилась оплата, в связи с чем данные платежи отнесены в счет погашения ранее образовавшейся и непогашенной недоимки по страховым взносам и пени за иные налоговые периоды. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что налоговая обязанность ФИО1 по налоговому периоду 2020 г. с такой уплатой не может считаться исполненной надлежаще, поскольку в выданных в подтверждение факта оплаты банковских документах, указаны иные признакиплатежа , позволяющие произвести его однозначную идентификацию с произведенным налоговым органом в платежном документе расчетом налога. Так в чек – ордерах указаны: назначение платежа – налоговый платеж, ИНН налогоплательщика, однако указаны иные уникальные идентификаторы начислений (УИН), содержащиеся в сформированных самим налоговым органом платежных документах от 16 февраля 2022 г. – *** вместо ***, *** вместо ***, *** вместо ***, *** вместо ***. Таким образом, налоговым органом правомерно произведено распределение полученных от административного ответчика ФИО1 денежных
