государства извещает об этом заявителя в электронном и (или) письменном виде в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения. V.II. Регистрация и экспертиза лекарственного препарата по процедуре взаимного признания в государстве (государствах) признания 66. Заявитель после регистрации лекарственного препарата в референтном государстве может инициировать в порядке процедуры взаимного признания регистрацию в других государствах-членах, выбранных заявителем в качестве государств признания, путем представления в уполномоченные органы (экспертную организацию) таких государств-членов: заявления на регистрацию лекарственного препарата по процедуре взаимного признания на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа по форме согласно приложению N 2 к настоящим Правилам; документов, подтверждающих оплату сбора (пошлины) за регистрацию и экспертизу лекарственного препарата в случае и порядке, установленных законодательством государства признания; модуля 1 регистрационного досье на электронном носителе. При наличии соответствующих требований в законодательстве государства-члена представляются ОХЛП, инструкция по медицинскому применению и макеты упаковок лекарственного препарата на государственном языке государства признания. 67. Уполномоченный орган (экспертная
№А15-1399/2009 удовлетворены требования членов колхоза имени Чкалова о признании незаконным решения налоговой инспекции от 03.07.2003 №438 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СПК «Чкалов». Во исполнение указанного решения арбитражного суда налоговая инспекция восстановила запись о колхозе имени Чкалова в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из государственного реестра от 16.12.2009. На общем собрании членов колхоза от 03.07.2009 (протокол №1 имеется в регистрационном деле СПК «Чкалов») Даудов Д.М. освобожден с должности председателя колхоза. 16.02.2010 состоялось общее собрание членов колхоза имени Чкалова (протокол от 16.02.2010 №2 имеется в регистрационном деле (том 1, л.д. 66), на котором принято решение о сохранении прежней формы хозяйствования, об утверждении нового устава колхоза, об утверждении ранее избранного (протокол от 03.07.2009) председателя колхоза Гулбагандова М.М., об избрании правления колхоза и наблюдательного совета. На основании указанных документов Гулбагандов М.С. обратился в налоговую инспекцию с заявлениемформы №Р14001 о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о
«ВПО-2» к ООО «ВПО-1» и ВПО о признании недействительными сделками: несостоявшимися изменений с 28 мая 2012 года размера паевого взноса для физических и юридических лиц; досрочное прекращение полномочий председателя Совета ВПО Макарьина Э.И.; избрание Каталымовой А.С. председателем Совета ВПО; избрание 04 июля 2012 года Частоступовой Л.Н., Задориной Г.А. членами Совета ВПО; прием 20 июля 2012 года в члены ВПО Медведева А.А., Бурлаковой Е.А., Меньшуткина В.В., Павлова Н.К., Павловой А.Г., Прашкович Л.Ф., Макаренко Г.Н., Матраковой М.Л., Шестаковой М.А.; решение от 15 марта 2013 года об избрании Павлова Н.К. председателем Совета ВПО, решение от 23 апреля 2013 года об исключении из числа пайщиков ВПО Макарьина А.Э., Макарьина Э.И.; прием в члены пайщики ВПО Кашутиной Н.С.; Бурлакова А.А.; Меньшуткина В.В.; Медведевой О.Л.; Буньковой О.А.; Козаева Р.В.; Казаковой О.А.; Бурлакова А.Н., Могутовой Н.А., Федотовой Е.В. В отношении требований Истца к ООО «ВПО-2» о признании заявления по форме Р14001 от 27.04.2012 № 390 (о внесении
фонда не допустил нарушения законов и иных правовых актов. Также Кооператив не прекратил свою хозяйственную деятельность и стоимость паевых взносов членов и ассоциированных членов Кооператива не уменьшил. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении исковых требований о признании недействительной реорганизации Кооператива в форме выделения Компании. Решение о реорганизации Кооператива было принято общим собранием членов Кооператива 30.03.2015. Заявление ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным может быть подано в суд в течение 3 месяцев со дня, когда ассоциированный член кооператива узнал о принятом решении, но не позднее 6 месяцев со дня принятия такого решения. Истцом пропущен срок исковой давности обжалования решения о реорганизации Кооператива в форме выделения Компании. Истец представил дополнительное обоснование иска, указав, что все участники собрания от 09.12.2013 не являлись членами Кооператива, Соломин Н.Г. не имел права быть председателем Кооператива; права проводить собрания, принимать решения от имени Кооператива и голосовать у них не
«Русановский» к Лосевскому Захару Викторовичу о признании статуса Лосевского Захара Викторовича, как члена Колхоза «Русановский», отсутствующим по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти; 3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; 4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче; 5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива. Как
оформленных протоколом № 7. В части требований о признании недействительными решений инспекции от 03.06.2011 № 518 и недействительной записи в ЕГРЮЛ суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения. Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными. В силу п. 1 ст. 17.1 Федерального закона «О производственных кооперативах» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения. В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «О производственных кооперативах» решение о преобразовании кооператива в хозяйственное товарищество или общество принимается по единогласному решению членов кооператива. О повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее, чем за двадцать дней до даты
через Дементьева С.А. о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Гуськова А.Г. против иска возражала. Указала, что существенных нарушений требований статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не допущено. Следовательно, не имеется оснований признания решения общего собрания незаконным. Товариществом было учтено решение суда, которым возлагается обязанность по приему Дементьева С.А. в члены товарищества. При этом Дементьев С.А. имеет задолженность, в связи с чем в приеме в члены товарищества ему должно быть отказано. Заявление Дементьевым С.А. подано в ненадлежащей форме . Правление может принимать решения, необходимые для достижения деятельности товарищества, при этом запрет на продление срока голосования отсутствует. Пояснила, что судом апелляционной инстанции определение суда о принятии мер обеспечения иска в виде запрета на проведение общих собраний, отменено. Указала, что лица, не исполняющие обязанности члена товарищества по внесению платы и по участию
