без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию с целью получения статуса беженца или убежища, а также транзитного проезда через территорию России и осуществляют меры по предупреждению незаконной миграции. В рамках системы иммиграционного контроля осуществляются: контроль за въездом (выездом) иностранных граждан и лиц без гражданства, ищущих убежища, и транзитных пассажиров; учет, идентификация различных категорий мигрантов, предварительное рассмотрение ходатайств о признании их беженцами на постах иммиграционного контроля; участие в организации депортации (выдворения) иностранных граждан и лиц без гражданства, которым отказано в предоставлении убежища в Российской Федерации; разработка и осуществление мер по предупреждению незаконной миграции; развитие сотрудничества с иммиграционными службами зарубежных стран. Для развития системы иммиграционного контроля необходимо: совершенствовать нормативно-правовую базу; продолжить формирование системы иммиграционного контроля в пунктах пропуска через государственную границу на основных воздушных, морских и сухопутных путях въезда на территорию Российской Федерации; организовать места временного содержания лиц для проведения предварительного рассмотрения их ходатайств о признании беженцами в пунктах пропуска через
для современного использования посредством выполнения работ по размещению индивидуальных жилых домов с сопутствующей инфраструктурой в соответствии с действующим законодательством РФ и видом разрешенного использования, установленным в отношении земельного участка; - о признании редакции абзаца 8 «Обеспечить доступ гражданам Российской Федерации, иностранным, гражданам и лицам без гражданства к части объекта культурного наследия (земельный участок с кадастровым номером 78:42:0018247:6, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д.7а, лит А) в Международный день памятников и исторических мест, а именно 18 апреля с 9-00 часов до 18-00 часов ежегодно» и редакцию первого предложения абзаца 9 «Доступ на территорию объекта культурного наследия разрешается в период, предусмотренный Правилами охраны и использования территорий зеленых насаждений общего пользования» пункта 21 раздела 4 Охранного обязательства — незаконными , нарушающими права Заявителя и обязании Комитета внести изменение в охранное обязательство в части доступа на территорию Заявителя и к предметам охраны в редакции: «Обеспечить доступ гражданам Российской Федерации, иностранным, гражданам
при проведении проверочного мероприятия 06.11.2008г. при участии в заседании представителей: от заявителя: Шумилова Н.Б. (доверенность от 17.11.2008г.), Орлов М.Р. (директор согласно решению от 29.11.2006г.). от ответчика: Сафронов С.А. (служебное удостоверение), Сазонов В.Э. (служебное удостоверение). Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Копия» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным, составленного сотрудниками Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области (далее - Управление) по результатам проведенных мероприятий по контролю юридического лица на предмет соблюдения правил привлечения иностранных работников и лиц без гражданства к трудовой деятельности акта № 170 от 06.11.2008г. и признании неправомерными и незаконными действий сотрудников Управления при проведении проверочного мероприятия 06.11.2008г. В судебном заседании представитель общества в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от предъявленного требования о признании недействительным, составленного сотрудниками Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области по результатам проведенных мероприятий по контролю юридического лица
обстоятельствах, суд полагает заключение от ДД.ММ.ГГ об установлении личности гр. Балюк М.А. соответствует требованиям правовых актов, не противоречит действующему законодательству. При этом представленная в материалах дела копия справки от ДД.ММ.ГГ посольства респ. Украина об отсутствия документирования паспортом гражданки Украины само по себе не влечет автоматическое признание истца гражданкой РФ, не опровергает выводы заключении об установлении личности. На основании выданного заключения, ДД.ММ.ГГ МУ МВД «Люберецкое» в ответ на обращение Балюк М.А. ей разъяснен порядок получения гражданства РФ (л.д.7). Согласно положениям ст. 178 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о признании заключения и отказа в признании гражданства незаконным , вместе с тем, установленными судом доказательствами подтверждается необоснованность заявленных требований. Поскольку в удовлетворении требований о признании заключения и решения судом отказано, требования о возложении обязанности устранить допущенные нарушения в полном объеме в форме подтверждения наличия гражданства РФ удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь
установленный статьей 41.5 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 12.11.2012 года № 182-ФЗ) срок со дня вступления в силу настоящего решения суда рассмотреть заявление Налбандяна А.В. о признании его гражданином Российской Федерации с учетом условий признания гражданами Российской Федерации, предусмотренных статьей 41.2. Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 12.11.2012 года № 182-ФЗ). Отказать Налбандяну А.В. в удовлетворении его исковых требований к Управлению Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области, Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г. Юрге в части признания незаконным действий по изъятию паспорта гражданина Российской Федерации, обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации, признания незаконными действий по не предоставлению временного удостоверения личности на период изъятия паспорта, о восстановлении в правах гражданина Российской Федерации, обязании признать гражданином Российской Федерации, взыскании судебных расходов в размере ***, компенсации
подлежит, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия какого-либо Заключения МВД по РБ от 21.02.2020 года, составленного относительно Каримовой М.Р. и затрагивающего ее права. Решение о лишении Каримовой М.Р. гражданства РФ также не выносилось. Необходимости в признании факта того, что Каримова М.Р. является гражданской РФ, не имеется, поскольку отмена заключений об отсутствии у нее гражданства РФ, признание решений о недействительности выданных Каримовой М.Р. паспортов гражданина РФ незаконными, свидетельствует о наличии у нее гражданства РФ, подтверждаемого выданными ей документами государственного образца. Руководствуясь ст.ст.227 КАС РФ, суд РЕШИЛ: административный иск Каримовой М.Р. удовлетворить частично. Признать незаконным отказ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе за исх. № в выдаче (замене) Каримовой М.Р. паспорта. Признать незаконным и отменить заключение, утвержденное 27.02.2020 года Врио министра внутренних дел по Республике Башкортостан об отсутствии у Каримовой М.Р. гражданства Российской Федерации. Признать незаконным и отменить Заключение, утвержденное 03.03.2020 года министром внутренних дел по Республике Башкортостан
с тем судебная коллегия полагает, что решение в части признания незаконным и отмене пункта 2 заключения Управления миграционной службы России по республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по проверке определения наличия либо отсутствия гражданства , , , , Аллахвердиева Н.И.о., в части разрешения вопроса о невозможности признания , , , , Аллахвердиева Н.И.о. гражданами Российской Федерации, отмены п. 2 заключения служебной проверки обоснованности документирования паспортом гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УФМС России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, в части признания паспорта гражданина Российской Федерации серии № <...> № <...>, выданного на имя недействительным, отмене п. 2 заключения служебной проверки обоснованности документирования паспортом гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника УФМС РФ по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, в части признания паспорта гражданина Российской Федерации серии № <...> № <...>, выданного на имя недействительным, а в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным заключения Управления федеральной миграционной службы России по республике Саха
