Признание индивидуального жилого дома подлежащим сносу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предпринимателя, а, следовательно, они не отнесены к субъектам, предусмотренным статьей 27 АПК РФ. При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у заявителя по делу о признании незаконным бездействия статуса индивидуального предпринимателя и осуществление им предпринимательской деятельности, вышеуказанный спор подведомствен суду общей юрисдикции. Кроме того, Заявители полагают, что в отношении них и неопределенного круга лиц Правительством Москвы совершено бездействие, выразившееся в не исключении адресов многоквартирных домов: г. Москва, улица Ивана Франко, дом18 корпус 2, дом 22 корпус 1, дом 22 корпус 3, дом 22 корпус 4, улица Коцюбинского, дом 5 корпус 2, дом 6 корпус 1, дом 6 корпус 2, дом 9 корпус 1, дом 9 корпус 2, улица Полоцкая, дом 6 корпус 1 из «Адресного перечня жилых домов, подлежащих переселению и сносу в кварталах 47-48 в соответствии с проектом планировки территории». Полномочия Правительства Москвы регламентированы и закреплены положениями Закона Москвы от 20 декабря 2006 г № 65 «О

Т. П. – индивидуальный предприниматель (паспорт); от заинтересованных лиц: от Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга: Жекебаев Ж. Н. – представитель (доверенность № 75 от 27.12.2016г., постоянная); от Администрации г. Оренбурга, Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования «город Оренбург»: не явились (надлежащим образом извещены). Индивидуальный предприниматель Хрипкова Татьяна Петровна, индивидуальный предприниматель Хрипков Дмитрий Владимирович обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга, Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования «город Оренбург» и Администрации города Оренбурга о признании недействительным решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга по отказу в переводе в нежилое помещение квартиры № 3 по адресу:

помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования «город Оренбург» (г. Оренбург) к Администрации города Оренбурга (г. Оренбург) о признании недействительным решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга по отказу в переводе в нежилое помещение квартиры №3 по адресу: г. Оренбург, ул. 9 Января/пер. Матросский, дом 44/11 литер ББ1, изложенного в письме от 06.03.2017г. № 1276/17, обязании устранить нарушение прав индивидуальных предпринимателей Хрипковой Татьяны Петровны и Хрипкова Дмитрия Владимировича; о признании недействительным заключения №18 от 12.08.2011г. межведомственной комиссии, созданной администрацией города Оренбурга, по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования «город Оренбург» (с учетом определения суда о прекращении производства по делу в части требования о признании недействующим постановления от 08.02.2011г. № 619-п «Об утверждении Положения «О порядке

Республиканец, площадью 9,8, выраженных в Протоколе открытого аукциона № 01/16/ОА-РЗТ на право заключения договора о развитии застроенной территории от 18.11.2016 года и признании недействительным договора о развитии застроенной территории в границах улиц Береговая, Республиканец, площадью 9,8 га. Исковые требования мотивированы тем, что при проведении аукциона были допущены существенные нарушения порядка проведения торгов, которые повлекли неправильное определение цены продажи, а так же иные нарушения правил, установленные законом. В частности, начальная цена предмета аукциона составила 372 616 рублей. Согласно информации о застроенной территории в границах улиц Береговая – Республиканец, размещенной на сайте Администрации г.Тюмени, площадью застроенной территории составляет 9,8 га, количество многоквартирных жилых домов – 3 ( общей площадью 450,7 кв.м.), количество индивидуальных жилых домов - 30 ( общей площадью 1 291, 1 кв.м.), итого площадь жилого фонда, подлежащего сносу – 1 741,8 кв.м., площадь предполагаемого жилищного строительства – 131 950 кв.м. При этом согласно извещения о проведении аукциона на развитие застроенной

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-8124/2016 от 16 ноября 2016 года Судья Е.В. Одинцова Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Шиловой О.М., судей Романовой И.А., Верхотуровой И.В., при секретаре Носаль М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Администрации Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района к Борисовой Т. С. о признании индивидуального жилого дома подлежащим сносу , возложении обязанности снести жилой дом, прекращении права собственности на жилой дом, к А.ой А. В., Чуевой А. С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе представителя Администрации Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 19.07.2016 года. Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Администрации Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края Горбатовой Т.Б., Борисовой Т.С., судебная коллегия у

отказе в удовлетворение заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что земельный участок в размере 4 259 кв.м (4 267,7 кв.м) не предоставлялся гражданам-владельцам домовладения № по <адрес> на праве постоянного бессрочного пользования. Также, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО10 (наследодатель) при жизни распорядился 1\4 долей сгоревшего дома. После смерти ФИО9 его сын ФИО10 фактически принял и оформил наследство в виде 1\4 доли жилого дома. В связи с признанием индивидуального жилого дома подлежащим сносу , ФИО10 воспользовался предоставлением жилого помещения - двухкомнатной квартиры в доме по адресу: <адрес> представил в администрацию городского округа Фрязино заявление об отказе от прав на земельный участок, в связи с предоставлением жилого помещения. Не соглашаясь с постановленным решением, суд апелляционной инстанции указал, что до разделения общего земельного участка площадью 4 267 кв.м в 1994 г. на 4 части, ФИО9, как и остальные сособственники жилого дома, пользовался указанным земельным участком на праве

Дело № 2-1451/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08.08.2016 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Сизых Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску администрации Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края к Воробьеву В. М. о признании индивидуального жилого дома подлежащим сносу , понуждении Воробьева В.М. снести за свой счет дом, прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л : Администрация Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в Амурский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что в связи с крупномасштабным наводнением на реке Амур в августе-сентябре 2013 года Правительством Хабаровского края распоряжением от 09.08.2013 № 569 –рп с 09.08.2013 в ряде муниципальных

Дело № 2- 1467 /2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 17.08.2016. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Сизых Е.Н. с участием представителя истца Горбатовой Т.Б. ответчика Гринько Д.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску администрации Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края к Гринько Д. Б. о признании индивидуального жилого дома подлежащим сносу , понуждении Гринько Д.Б. снести за свой счет дом, прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л : Администрация Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в Амурский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что в связи с крупномасштабным наводнением на реке Амур в августе-сентябре 2013 года Правительством Хабаровского края распоряжением от 09.08.2013 № 569 –рп с 09.08.2013 в ряде муниципальных

Дело № 2- 1488 /2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05.09.2016 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Лошмановой С.Н., с участием прокурора Шамаилова С.Х. при секретаре Сизых Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску администрации Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края к Федькиной В. Т., Федькину Ю. К., Федькину В. Ю. о признании индивидуального жилого дома подлежащим сносу , выселении, понуждении снести за свой счет дом, прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л : Администрация Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в Амурский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что в связи с крупномасштабным наводнением на реке Амур в августе-сентябре 2013 года Правительством Хабаровского края распоряжением от 09.08.2013 № 569 –рп с 09.08.2013 в ряде муниципальных образований