В.Н. (по доверенности от 23.01.2020). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полимерные технологии» (далее – общество «Полимерные технологии», заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.11.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знакупо свидетельству Российской Федерации № 579343. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо BYK-Chemie GmbH (далее – иностранное лицо, третье лицо). В обоснование заявленных требований общество «Полимерные технологии», приводя анализ данных товарных знаков по фонетическому, графическому и семантическому критериям, указываетна необоснованность вывода Роспатента о сходстве до степени смешения между товарным знаком «» по свидетельству Российской Федерации № 579343 и товарным знаком «» по международной регистрации № 825225. Заявитель указывает на то, что сравниваемые товарные знаки фонетически отличаются между
в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения иностранного лица – Aero Club Partnership от 23.04.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 591709. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Евдокимов Юрий Михайлович (далее – третье лицо, предприниматель). В обоснование заявленных требований компания Aero Club Partnership ссылается на нарушение Роспатентом пункта 6 статьи 1483 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ) при регистрации спорного товарного знака для товаров 18-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) исходя из следующего. По мнению заявителя, Роспатент пришел к правомерному выводу о том, что спорный товарный знак является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации
от 26.02.2013 № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 156), арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение иностранных судебных или арбитражных решений по собственной инициативе, если установит, что такое признание и приведение в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации в определении от 28.04.2017 № 305-ЭС16-19572 указал, что данная правовая позиция о проверке третейских решений на соответствие публичному порядку государства исполнения по инициативе государственного суда в равной степени применима и к решениям внутренних третейских судов. Императивный характер исключительных полномочий государственного суда по защите публичного порядка при исполнении решений третейских судов не исключает права участников спора, третьих лиц ходатайствовать о проверке третейского решения по указанному основанию и приводить в подтверждение своего довода соответствующие доказательства.
актом, заявитель и заинтересованное лицо обратились с апелляционными жалобами. В апелляционной жалобе заявитель оспаривает решение суда в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в части НДС в сумме 13 948 руб., и указывает на то, что суд неверно применил положения подпункта 1 пункта 1.1 ст. 148 НК РФ – оценочная деятельность прямо не указана в данной статье, связана с недвижимым имуществом, оказывалась иностранной организацией на территории Чехии, то есть банк не является налоговым агентом, и не должен был удерживать НДС. Заинтересованное лицо в своей апелляционной жалобе оспаривает решение суда в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду с ООО «Веркон-плюс», ссылается на то, что спорный контрагент и заявитель являются взаимозависимыми лицами; все регистрационные действия ООО «Веркон-плюс» совершал Бушмакин Ю.Л. – сотрудник заявителя; банк не проявил должную степень осмотрительности, поскольку выдал кредит контрагенту, у которого отсутствовало движение по его расчетным счетам; выручка спорного контрагента за 2007 год составила
возможности ознакомления с данным приказом на официальном сайте ВАК при Минобрнауки РФ. С данными действиями административный истец не согласен. Считает, что ответчиком нарушены его права и законные интересы. Просил суд признать незаконным приказ заместителя министра Министерства образования и науки РФ от 16.02.2016 года № 162/НК об отказе в выдаче Субботину О.С. свидетельства о признании ученой степени, полученной в иностранном государстве; обязать Министерство образования и науки РФ возобновить процедуру, оформления и выдачи свидетельства о признаниииностранной ученой степени в соответствии с Административным регламентом Минобрнауки РФ по предоставлению государственной услуги по признанию ученых степеней и ученых знаний, полученных в иностранном государстве, выдаче свидетельства о признании ученой степени или ученого звания, полученных в иностранном государстве, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 26.12.2014 года № 1632. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2017 года исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным приказ заместителя министра Министерства образования и науки РФ от 16.02.2016 года №
действие международных договоров Российской Федерации, а также полученные в иностранных научных организациях и образовательных организациях, перечень которых с указанием соответствия иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий ученым степеням и ученым званиям, полученным в Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации. Критерии и порядок включения в указанный перечень иностранных научных организаций и образовательных организаций утверждаются Правительством Российской Федерации. В случае, если иностранные ученые степени, иностранные ученые звания не соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, признаниеиностранных ученых степеней , иностранных ученых званий осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, по заявлениям граждан, поданным в письменной форме или в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, на основе экспертизы, в рамках которой проводятся оценка иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий, определение равноценности академических и (или)
иностранном государстве, определены Административным регламентом, утвержденном Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26.12.2014 года Согласно ст. 51 Административного регламента, предоставление государственной услуги включает в себя следующие процедуры: - прием и регистрация документов заявителя; - проверка оформления документов заявителя; - оформление аттестационного дела; - рассмотрение аттестационного дела Экспертным советом, президиумом Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации и выдача Министерству образования и науки Российской Федерации президиумом ВАК рекомендации о признаниииностранной ученой степени ; - издание приказа Министерством образования и науки Российской Федерации о выдаче или об отказе в выдаче свидетельства о признании иностранной ученой степени. Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25.12.2013 N 1393 утверждено «Положение об Экспертном совете Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации» (Далее Положение об экспертном совете). Постановлением Правительства РФ от 26.03.2016 N 237 утверждено «Положение о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской
договоров Российской Федерации, а также полученные в иностранных научных организациях и образовательных организациях, перечень которых с указанием соответствия иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий ученым степеням и ученым званиям, полученным в Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации. Критерии и порядок включения в указанный перечень иностранных научных организаций и образовательных организаций утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2). В случае, если иностранные ученые степени, иностранные ученые звания не соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, признаниеиностранных ученых степеней , иностранных ученых званий осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, по заявлениям граждан, поданным в письменной форме или в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, на основе экспертизы, в рамках которой проводятся оценка иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий, определение равноценности академических и (или)
