Признание нанимателем жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого

практикой надлежащим ответчиком по делу является Департамент управления имуществом г.о. Самара. Также истцом в материалы дела представлена поквартирная карточка по указанному помещению о снятии ФИО4 (нанимателя жилого помещения) с регистрационного учета 21.05.2019 по квартире № 28 в связи с его смертью, которой подтверждено, что помещение является пустующим. Относительно жилого помещения № 39 по ул. Гастелло, д. 47 истец поясняет, что летом 2021 года ответчик обращался в Октябрьский районный суд г. Самары в целях признания нанимателя жилого помещения № 39 утратившим право пользования жилым помещением, которое находится в муниципальной собственности. Производство по делу прекращено в связи со смертью нанимателя в 2020 году, таким образом, указанное помещение в настоящий момент также является пустующим, надлежащим лицом, ответственным за содержание указанного имущества, является ответчик В подтверждение изложенного истцом в материалы дела представлено определение Октябрьского районного суда от 24.06.2021 по делу № 2-2307/21 и выписка из ЕГРН в отношении помещения № 39 за кад. №

Слободским районным судом Кировской области решения от 12.07.2012 о признании нанимателя данного жилого помещения утратившим право пользования данным помещением, а также о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (том 2 л.д. 86-89). Действительно, по смыслу части 3 статьи 83 ЖК РФ, раскрытому в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" удовлетворение судом иска о признании нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства влечет расторжение договора социального найма. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 209, частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Как следует из представленного арбитражному суду решения Слободского районного

(с 11.01.1973 по 06.04.2017) ФИО6, умер 06.04.2017 и снят с регистрационного учета, начисления обоснованно произведены истцом с 01.05.2017 по 31.12.2017. По сведениям, полученным из МКУ МФЦ в г. Иванове, в жилом помещении по адресу: <...>, ранее зарегистрированный ФИО7, умер 22.04.2017 и снят с регистрационного учета. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 15.11.2017 отказано в удовлетворении требования ФИО8 к Администрации г. Иванова о признании права пользования жилым помещением и признании нанимателем жилого помещения по адресу: <...>. Договор социального найма заключен в дальнейшем с ФИО9 (мать ФИО8), ФИО8 внесен в договор в качестве члена семьи нанимателя. Начисления обоснованно произведены истцом с 01.05.2017 по 31.12.2017. В отношении жилого помещения, распложенного по адресу: <...>, к.12, договор социального найма заключен ответчиком 07.12.2017 с ФИО10, последняя зарегистрирована в указанном помещении 12.12.2017, поэтому истцом обоснованно произведены начисления за предшествующий период с 01.01.2017 по 01.12.2017. Таким образом, жилые помещения муниципального жилищного фонда не

Дело № 2-2362 08 октября 2013г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Биробиджанский районный суд ЕАО в составе Председательствующего судьи Соприкиной И. О. При секретаре Саргсян Г. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску ФИО2 к мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением и признание нанимателем жилого помещения , Установил: 04 сентября 2013 года истец обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма. Свои требования мотивировала тем, что 06.12.1986г. она вступила в брак со ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3 29.01.1990г. на основании ордера их семья вселилась в квартиру, ордер был выдан на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, а в мае 2001г. ФИО1 выехал из квартиры, забрав все

Дело 2-8666/2021 УИД - 16RS0...-69 Решение именем Российской Федерации 08 сентября 2021 года ... РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования ..., отделу по вопросам полиции ... «Центральный УФМВД РФ по ... о восстановлении жилищных прав, признание нанимателем жилого помещения , обязании заключения договора найма жилого помещения, восстановления регистрации по месту жительства, установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к исполнительному комитету муниципального образования ..., отделу по вопросам полиции ... «Центральный УФМВД РФ по ... о восстановлении жилищных прав, признание нанимателем жилого помещения, обязании заключения договора найма жилого помещения, восстановления регистрации по месту жительства. В обосновании указав, что ... Исполнительным комитетом Брежневского городского совета народных депутатов ФИО4 был выдан ордер серии АНК ... на

соответствует действительности. Указывает, что отказ в разъяснении решения суда нарушает ее права и законные интересы. При рассмотрении дела истцом уточнялись исковые требования о признании ее нанимателем спорного жилого помещения, однако в резолютивной части решения данное требование не отражено. Обратившись с данным решением в Администрацию гор. Хабаровска для заключения с ней договора социального найма на жилое помещение, получила отказ со ссылкой на то, что признание права пользования на условиях социального найма жилым помещением и признание нанимателем жилого помещения не тождественные понятия. Письменных возражений не поступило. В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению