ИР "Таможенный союз - обмен" местного уровня на основании: - данных заявлений и иных документов, полученных от налогоплательщиков, и результатов их проверки; - признания регистрации заявления ошибочной, отзыва заявления, оформленного в установленном порядке; - ФПД запросов заявлений, сведений о получении ответа на запрос заявления и протоколов ФЛК (ошибок), полученных от МИ ФНС России по ЦОД; б) передача в МИ ФНС России по ЦОД ФПД заявлений, их отзывов, признания регистрации заявления ошибочной, запросов заявлений, уведомлений об отсутствии заявления, информации из налоговых деклараций по НДС (по акцизам) с данными заявлений; в) формирование из ИР "Таможенный союз - обмен" выходных данных по установленным настоящими Методическими рекомендациями формам (при наличии необходимости); г) рассмотрение письменных обращений налогоплательщиков государств - членов Таможенного союза по вопросам полноты передачи информации в МНС Республики Беларусь и НК Республики Казахстан (при их поступлении); в) анализ сведений о налогоплательщиках, включенных в ИР "Таможенный союз - обмен" местного и федерального уровня, и
товаров определяется в виде разницы между ценами их реализации и ценами, по которым осуществлялись расчеты с поставщиками. Следовательно, в облагаемый оборот подлежала включению как снабсбытовая наценка, так и сумма дооценки нефтепродуктов. Поскольку часть облагаемого налогом на добавленную стоимость и спецналогом оборота не учитывалась объединением, госналогинспекция правомерно применила финансовые санкции, предусмотренные пунктом 1"а" статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации". Таким образом, для признания недействительными заключений ГНИ по разделу III акта проверки в части оспариваемой объединением суммы НДС и спецналога 3980385,2 тыс. руб. и штрафа в размере 100% от этой суммы оснований не имелось. Что касается штрафа в размере 10% от доначисленных сумм налогов, то согласно пункту 1"б" статьи 13 Закона с учетом действовавших на момент проверки изменений такая ответственность установлена за отсутствие учета объекта налогообложения или ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, повлекшие за собой сокрытие или занижение дохода за проверяемый период.
орган руководствовался положениями п. 1 ст. 154 и п. 3 ст. 164 НК РФ, исчислив налог по ставке 18 процентов от согласованной предпринимателем и обществом арендной платы, то есть определил налог в дополнение к установленной арендной плате. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа незаконным. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды исходили из того, что в договорах аренды отсутствовало упоминание о включении налога в согласованную сторонами арендную плату, а платежные поручения на перечисление арендной платы содержали указание об осуществлении расчетов "без НДС ". Принимая во внимание, что включение налога в арендную плату не следовало ни из договоров, ни из обстоятельств, предшествующих их заключению, или прочих условий договоров, суды отметили, что в данном случае налог не может исчисляться по расчетной ставке 18/118, сославшись при этом на разъяснения, данные в
Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (далее – инспекция) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в проведении камеральной налоговой проверки представленной уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4-й квартал 2018 года за пределами 2-х месячного срока, установленного абзацем 4 пункта 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) и о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения о возмещении НДС за 4-й квартал 2018 года в сумме 594 000 рублей, а также об обязании совершить действия, направленные на выплату процентов, предусмотренных пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса в сумме 17 593 рублей 83 копеек. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – управление). Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020, оставленным без изменения
арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2014 требования общества удовлетворены в полном объеме. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 решение суда первой инстанции от 20.05.2014 отменено в части признания недействительными решения инспекции № 9 о доначислении 1 433 898 рублей НДС , соответствующих сумм пеней и штрафа, решения управления о доначислении НДС, соответствующих пеней и штрафа в отношении хозяйственных операций общества с ООО «Восток», требования инспекции № 16 в части предложения уплатить 1 433 898 рублей НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа, решения инспекции № 16 в части взыскания 1 433 898 рублей НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа, обязания инспекции № 16 возвратить излишне взысканные суммы 1 433
к правильным выводам в силу следующего. На основании пункта 3 статьи 3 НК РФ необходимо принимать во внимание, что по своей экономико-правовой природе НДС является налогом на потребление товаров (работ, услуг), системно взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2017 № 305-КГ17-4111, от 13.09.2018 № 309-КГ18-7790). Признание НДС в качестве налога, перелагаемого на потребителей, означает, что хозяйствующим субъектам, приобретающим товары (работы, услуги) для использования при совершении облагаемых операций, должна быть предоставлена возможность вычесть из НДС, исчисленного при совершении собственных облагаемых операций, и предъявленного к оплате покупателям, суммы так называемого «входящего» налога - суммы НДС, предъявленные контрагентами самому налогоплательщику при приобретении у них товаров (работ, услуг). В случаях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, используемых для операций по производству и
171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. На основании п. 3 ст. 3 НК РФ необходимо принимать во внимание, что по своей экономико-правовой природе НДС является налогом на потребление товаров (работ, услуг), системно взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий. Признание НДС в качестве налога, перелагаемого на потребителей, означает, что хозяйствующим субъектам, приобретающим товары (работы, услуги) для использования при совершении облагаемых операций, должна быть предоставлена возможность вычесть из НДС, исчисленного при совершении собственных облагаемых операций и предъявленного к уплате покупателям, суммы так называемого «входящего» налога - суммы НДС, предъявленные контрагентами самому налогоплательщику при приобретении у них товаров (работ, услуг). Пунктом 2 ст. 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров
нарушением п. 4 ст. 168 НК РФ. Налоговый орган в своих пояснениях также подтверждает данный факт, поясняя, что "сумма НДС 506 328,74 руб. не включена дважды в итоговую часть решения, так как вычет НДС по приобретенным товарам, услугам по мотиву нереальности поставки у контрагента налоговым органом не исключался". Сумма НДС, по приобретенным товарам, услугам не может существовать самостоятельно и самостоятельно признаваться правомерно предъявленной к вычету, если расходы не признаются в целях налогообложения. Кроме того, признание НДС правомерно предъявленным к вычету является первичным действием, а восстановление НДС правомерно предъявленного к вычету раннее, но в последующем при проведении зачета услуг с контрагентом признанного нарушающим п.4 ст. 168 НК РФ по зачету является вторичным. В данном случае усматривается нарушение налогового органа при предъявлении НДС к восстановлению при неправильном проведении зачета в последующем. При таких обстоятельствах, и с учетом оценки ФАС СКО, отраженной в постановлении (стр.9), что налоговым органом сделаны взаимоисключающие выводы отказывая в
на сумму 1 000 000 руб. налоговый орган необоснованно отказал в вычете, заявитель при уточнении заявленных требований просит отменить решение Инспекции в указанной части. Суд полагает доводы заявителя в указанной части не основанными на нормах налогового законодательства. По своей экономико-правовой природе НДС является налогом на потребление товаров (работ, услуг), системно взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий. Признание НДС в качестве налога, перелагаемого на потребителей, означает, что хозяйствующим субъектам, приобретающим товары (работы, услуги) для использования при совершении облагаемых операций, должна быть предоставлена возможность вычесть из НДС, исчисленного при совершении собственных облагаемых операций и предъявленного к уплате покупателям, суммы так называемого «входящего» налога - суммы НДС, предъявленные контрагентами самому налогоплательщику при приобретении у них товаров (работ, услуг). При этом в силу принципа нейтральности НДС по отношению к хозяйствующим субъектам, вытекающего из природы данного налога
из указанных стадий, и перелагаемым на потребителей в цене реализуемых им товаров, работ и услуг. Определение правовой природы НДС как косвенного налога на потребление основано на решениях Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 28.11.2017 N 34-П, от 10.07.2017 N 19-П, от 03.06.2014 N 17-П, от 28.03.2000 N 5-П и др.) и поддерживается в формируемой Верховным Судом Российской Федерации судебной практике (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 03.10.2017 N 305-КГ17-4111, от 13.09.2018 N 309-КГ18-7790). Признание НДС как налога на потребление (перелагаемого на потребителей налога), в частности, означает, что хозяйствующим субъектам, приобретающим товары, работы, услуги для использования при совершении облагаемых операций, должна быть предоставлена возможность вычесть из НДС, исчисленного при совершении собственных облагаемых операций, и предъявленного к уплате покупателям (потребителям), суммы так называемого "входящего" налога - суммы НДС, предъявленные контрагентами самому налогоплательщику при приобретении у них товаров (работ, услуг). В связи с этим положениями пункта 2 статьи 171 и пункта 1
налогообложения. В ходе изучения докумен_тов, полученных в рамках встречных проверок установлено, что ИП Захарчук А.Е. в исследуе_мом периоде выставлял счета-фактуры с НДС. Счет № 51 не исследовался, но для лиц признаваемых плательщиками НДС, которым ИП Захарчук А.Е. не являлся, предусмотрен порядок расчета НДС, на предприятии, у индивидуального предпринимателя должен быть приказ об учетной политике, где закреплено, каким образом производится начисление НДС, а там главное дата, отгрузка либо оплата, то есть возможна отгрузка товара и признание НДС к начислению без его оплаты, и исключительно карточки № 51 не достаточно для определения суммы НДС, но это не относится к плательщикам НДС, а ИП Захарчук А.Е. с учетом материалов проверки был признан не плательщиком НДС. Платежные поручения также не являются основанием для начисления НДС к неплательщику НДС. Также на исследование предоставлялись договора поставки, согласно которым была поставка товара на открытый объем. В каждом договоре не прописано, какая счет-фактура должна быть, если есть договор
направляться заказчику согласно пункту 2.3 договора. 3 этап – подготовка заявления о признании гражданина банкротом, предоставление рекомендации по выбору финансового управляющего, подготовка списка кредиторов, переговоры с кредиторами, подготовка списка имущества должника, подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом, направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) заказчика, направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствии со статьей 6.1 договора. Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в пункте 2.1 договора, и составляет 45000 рублей (без НДС ). Предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего – бесплатно. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе возможно в «личный кабинет») согласно пункту 2.3 договора. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с
