Признание недействительным протокола собрания членов снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

протокола общего собрания учредителей товарищества от 21 января 2019 года, признать недействительным протокол общего собрания товарищества от 20 марта 2021 года. Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.11.2021 по делу № 2-5596/2021 исковые требования ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости «СНТ № 27 «УМПО» о признании недействительным решений общего собрания ТСН «СНТ № 27 «УМПО» - удовлетворены. ФИО3 восстановлен срок для обжалования протокола № 1 общего собрания учредителей ТСН «СНТ № 27 «УМПО» от 21.01.2019. Признано недействительным решение общего собрания учредителей ТСН «СНТ № 27 «УМПО», оформленное протоколом № 1 от 21.01.2019. Признано недействительными решение общего собрания членов ТСН «СНТ № 27 «УМПО», оформленные протоколом № 2 от 20.03.2021. Апелляционным определением Верховного Суда Республика Башкортостан от 18.04.2022 по делу № 2-5596/2021 решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 01 ноября 2021 года отменено в части восстановления ФИО3 срока для обжалования протокола № 1 общего собрания учредителей

извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу РайПО «Овощевод» на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2019 года, принятое по делу № А55-33568/2018 (судья Балькина Л.С.) по иску Садоводческое некоммерческого товарищества «Сборщик», г. Тольятти,к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Ставрополь», г. Тольятти, о признании недействительными протокола № 2 общего собрания членов Ассоциации садовых некоммерческих товариществ от 31.03.2017 и протокола № 2 общего собрания членов Ассоциации садовых некоммерческих товариществ от 31.03.2017 и решений, оформленных указанными протоколами, третьи лица:1. ФИО3, 2. РайПО «Овощевод», 4. СНТ «Простор», 5. СНТ «Простор-2»6. Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран», 7. Садоводческое некоммерческое товарищество «Отрада», 8. Садоводческое некоммерческое товарищество «Даниловское», 9. Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка», 10. Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург», 11. Садоводческое некоммерческое товарищество «Прессовщик», 12. Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка», 13. Садоводческое некоммерческое товарищество «Северное», УСТАНОВИЛ: СНТ «Сборщик» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к

от 28.04.2017 № 305-ЭС16-21318, от 07.02.2017 № 304-ЭС16-15347. Кроме того, истцами заявлено требование о признании недействительным договора от 01.10.2015 № 257-0405-15/БП, заключенного между СНТ «Ветерок» и ОАО «ОЭК» о безвозмездной передаче объектов электросетевого хозяйства в районе пос. Елшанка, применении последствия недействительности сделки в виде возврата имущества-электросетевого хозяйства в пос. Елшанка, во владение и пользование садоводческих товариществ. Возражая против заявленных требований ответчик ссылался на то, что 01.10.2015 между ОАО «ОЭК» и СНТ «Ветерок» заключен договор № 257-0405-15/БП в соответствии с условиями которого в собственность ОАО «ОЭК» были переданы объекты электросетевого хозяйства. В целях заключения указанного договора со стороны СНТ «Ветерок» был представлен полный комплект документов, в частности: - договор энергоснабжения от 01.07.2007 №1315 с ООО «СПГЭС»; - акт о границах ответственности между СНТ «Ветерок» с ЗАО «СПГЭС»; - оригинал выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Ветерок» по вопросу о заключении договора с ОАО «ОЭК». Согласно статье 166 Гражданского кодекса

его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 названной статьи). В обоснование исковых требований о признании договоров недействительными товарищество ссылается на то, что ФИО2 не имела права действовать от имени товарищества. Аналогичные доводы приведены и в апелляционной жалобе, которые подлежат отклонению на основании следующего. Из материалов настоящего дела следует, что на момент заключения договоров ФИО2 являлась лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, тогда как решение общего собрания членов товарищества, оформленное протоколом голосования от 05.08.2016, об избрании председателем правления ФИО2, признано недействительным вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.09.2017 по делу № 2-200, то есть после совершения оспариваемых сделок. Поскольку оспариваемые договоры подписаны ФИО2 в то время, когда решение общего собрания членов товарищества, оформленное протоколом голосования от 05.08.2016, о ее назначении на должность, судом еще не было признано недействительным; имеющаяся в материалах дела выписка

внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Знамя Октября», пришел к выводу о том, что имело место нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «Знамя Октября» с учетом того, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком по первоначальному иску суду не представлены надлежащие доказательства принятия в члены СНТ «Знамя Октября» всех лиц участвующих в голосовании 21.09.2019 года. Суд пришел к выводу о том, что признание недействительным протокола собрания членов СНТ «Знамя Октября» от 21.09.2019 года влечет недействительность принятых на нем решений, в том числе об избрании председателем правления Меркуловой И.В., об избрании членов правления, что влечет недействительность собрания правления СНТ «Знамя Октября» 13.10.2019 года. При этом судом установлено, что, исходя из отсутствия кворума на общем собрании членов СНТ «Знамя Октября» 25.08.2019г., оно признано несостоявшимся, решения на нем не принимались, в связи с чем принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о

признании решения общего собрания членов СНТ «Знамя Октября» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку оно не состоялось. Признавая недействительным общее собрание членов СНТ «Знамя Октября» от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствовался положениями Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установил факт нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, отсутствие кворума, признал данные нарушения существенными и влияющими на волеизъявление его участников. Признание недействительным протокола собрания членов СНТ «Знамя Октября» от ДД.ММ.ГГГГ влечет недействительность принятых на нем решений, в том числе об избрании председателем правления ФИО3, об избрании членов правления. Данное обстоятельство влечет недействительность собрания правления СНТ «Знамя Октября» ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений в силу отсутствия полномочий у участников правления товарищества. Согласно ч. 6 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

СНТ «Знамя Октября». Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Знамя Октября», пришел к выводу о том, что имело место нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «Знамя Октября». Суд пришел к выводу о том, что признание недействительным протокола собрания членов СНТ «Знамя Октября» от 21.09.2019г. влечет недействительность принятых на нем решений, в том числе об избрании председателем правления Меркуловой И.В., об избрании членов правления, что влечет недействительность собрания правления СНТ «Знамя Октября» 13.10.2019г. При этом судом установлено, что, исходя из отсутствия кворума на общем собрании членов СНТ «Знамя Октября» 25.08.2019г., оно признано несостоявшимся, решения на нем не принимались, в связи с чем принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., с участием адвоката Холода А.А., при секретаре Комаровой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Строитель» массива «Антропшино» к ФИО8 Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов и пени, земельного налога и пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., встречному иску ФИО9 Ирины Валерьевны к ТСН «Строитель» массива «Антропшино» о признании недействительным протокола собрания членов СНТ «Строитель» № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола избрания уполномоченных СНТ «Строитель» № 1-У от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО10 И.В. в пользу ТСН «Строитель» массива «Антропшино» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> коп., взыскании пеней в размере <данные изъяты> коп., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп., а также судебных расходов в размере <данные изъяты>