Признание недействительным записи о государственной регистрации права на жилой дом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Тында (далее – Администрация, муниципальное образование) о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) от 23.02.2004 № 28-01/06-4/2004-20, от 27.02.2004 № 28-01/06-5/2004- 159, от 14.01.2008 № 28-01/06-5/2004-159; о признании отсутствующим зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение в жилом доме общей площадью 1235 кв.м кадастровый номер 28:06:011301:0052/001:06:003:1238, расположенное на первом и втором этажах жилого дома по адресу: Амурская область, г. Тында, Профсоюзная ул., д. 7; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в лице Тындинского отделения (далее – Управление Росреестра) аннулировать в ЕГРП запись о регистрации от 14.01.2008 № 28-01/06-5/2004-159; о признании за Обществом в силу приобретательной давности права собственности на указанное помещение в жилом доме расположенное на земельном участке с кадастровым номером 28:06:011301:52. К участию в деле в качестве третьих лиц, не

учетом уточнения) о признании договора от 25.12.2009 № 737 об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский, заключенного между ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН» и Строителевым Алексеем Викторовичем, на основании статей 10, 166, 167, 168, 209, 218, 219, 420, 454, 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 61.2, 61.3, 61.9 Закона о банкротстве, недействительным; применении последствия признания недействительности ничтожной сделки в виде погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Строителева Алексея Викторовича на квартиру № 219 площадью 65,7 кв.м., номер и дата государственной регистрации - № 64-64-11/174/2012-174 от 27.08.2013. Впоследствии, конкурсный управляющий заявил дополнения к уточнениям, в которых просил: - признать недействительным договор от 25.12.2009 № 737, заключенный между ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН» и Строителевым Алексеем Викторовичем, на привлечение денежных средств к участию в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: г.

Владимировны. Поскольку в судебном заседании истцом ходатайства не поддержаны, судом прекращено рассмотрение данных ходатайств. ТСН «Александровский сад» заявило об отказе от исковых требований в части требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) № 54-54-01/668/2010-280 от 29.11.2010 о государственной регистрации права общей долевой собственности за Чепасовым Александром Александровичем, Чепасовым Андреем Александровичем на нежилое помещение общей площадью 31,8 кв. м., номера на поэтажном плане 12-15, этаж 3, адрес: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Сибирская, дом 57, кадастровый номер 54:35:021040:994. Ответчики, не согласившись с исковыми требованиями, представили в материалы дела отзыв, ссылаются на надлежащую регистрацию права собственности на спорное нежилое помещение в установленном законом порядке; указывают на наличие вступившего в законную силу судебного акта по иску собственника жилого помещения в многоквартирном доме об отказе в иске о признании права общей долевой собственности на спорное нежилое помещение; заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Управление Росреестра представителя в судебное заседание

с требованиями о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенных между ООО «РоКАС» и ООО «Ресурс». Впоследствии, конкурсный управляющий уточнил требования, просил не только признать вышеуказанные договоры недействительными, но и погасить в Едином государственной реестре недвижимости записи об их государственной регистрации, а также о государственной регистрации заключенных между ООО «Ресурс» и ООО «СтройвестА» договоров возмездной уступки прав (цессии). При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, конкурсный управляющий должника просил в качестве эффективных правовых последствий признания недействительными договоров участия в долевом строительстве между ООО «РоКАС» и ООО «Ресурс» в рамках кондикции восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем погашения записей в ЕГРП о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве и последующих договоров цессии. При этом конкурсный управляющий должника не указывал в обоснование заявленных требований введение в эксплуатацию объекта капитального строительства «Жилой комплекс «Ясная поляна», расположенного по адресу: Омская область, Омский район, с.п. Троицкое, жилой дом № 8». В

Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее – Комитет), Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании недействительной и аннулировании государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на нежилое помещение 4-Н, кадастровый номер 78:31:0001139:3100, общей площадью 96,3 кв.м, (запись № 78-01-28/2001-133.1 от 17.02.2001); признании недействительной и аннулировании государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на нежилое помещение 1-Н, кадастровый номер 78:31:0001139:3096, общей площадью 110,0 кв.м (запись № 78-01-302/2002-180.1 от 28.01.2003); признании недействительным договора безвозмездного пользования № 10-А162086 от 03.12.2008 и распоряжения Комитета по управлению городским имуществом от 20.11.2008 № 1085-рк о передаче нежилого помещения 1-Н, расположенного в доме 9, литера А на пл. Островского, Жилищному комитету Санкт-Петербурга; признании общей долевой собственностью собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме нежилых помещений 1-Н, кадастровый номер 78:31:0001139:3096, общей площадью 110,0 кв.м, и 4-Н, кадастровый номер 78:31:0001139:3100, общей площадью 96,3 кв.м, расположенных в жилом доме по адресу:

адвоката Дегтярева А.П., представившего удостоверение № 0989 и ордер № 18715, ответчика – нотариуса нотариального округа Богучарского района Воронежской области Улеватой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ермоленко А.М. к Ермоленко В.П., нотариусу Богучарского нотариального округа Воронежской области, Богучарскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании недействительной записи о государственной регистрации права на жилой дом , УСТАНОВИЛ: Ермоленко А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермоленко В.П., нотариусу Богучарского нотариального округа Воронежской области, Богучарскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании недействительной записи о государственной регистрации права на жилой дом, в котором просит суд: 1) Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 ноября 2015 года Андреяновой В.П. было отказано в удовлетворении требований к Лебедевой Г.Н., Администрации г.Димитровграда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области о признании незаконным разрешения на ввод пристроя к жилому дому по <адрес> в эксплуатацию, признании недействительной записи о государственной регистрации права на жилой дом с пристроем, расположенные по <адрес>, от 27 ноября 2011 года, понуждении привести пристрой и крышу к нему в соответствие с требованиями проектной документации, признании недействительным внесение изменений в ГКН по установлению южной границы земельного участка и понуждении к перенесению южной границы земельного участка, расположенного по <адрес> с изменением расстояний от точки 1 до точки 14. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> Судья Магарамкентского районного суда Ахмедханов А.М. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной записи о государственной регистрации права на жилой дом с земельным участком, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной записи о государственной регистрации права на жилой дом с земельным участком. Разбирательство данного дела было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГг., однако в связи с не явкой истицы ФИО1 по неизвестной причине, рассмотрение дела отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. истица ФИО1 вновь не явилась в суд, причина не явки не известна. Согласно ст.222 ГПК РФ

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Ефремовой В.А., с участием ФИО1 истца ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4, ФИО1 ответчика – адвоката ФИО8, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании недействительными записей о государственной регистрации прав на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 с учетом уточнения о признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, о признании права общей долевой собственности <данные изъяты> доли

дело № 2-120/19 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2019 года сл. Большая Мартыновка Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф., при секретаре: Талалайко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березневой Аллы Ивановны к Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительной записи о государственной регистрации права на жилой дом и снятии с кадастрового учета, УСТАНОВИЛ: Березнева А.И. обратилась в суд с иском к Администрации Мартыновского сельского поселения о признании недействительной записи о государственной регистрации права на жилой дом и снятии с кадастрового учета, указав, что в 1980 году приобрела у ФИО5 землянку 1940 года постройки по адресу: <адрес>. В 1981 году умер ее супруг ФИО4, затем умерла ФИО5 Оформить право собственности она не успела. Должный уход за флигелем обеспечивать