Признание незаконным диплома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с административным иском о признании незаконным и отмене указанного выше постановления окружной избирательной комиссии Кировского одномандатного избирательного округа № 9 от 12 июля 2019 года № 4/10. В обоснование своих требований административный истец указал на то, что конференция, на которой принято решение о выдвижении кандидата в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края, была проведена местным отделением политической партии Справедливая Россия, хотя в соответствии с Уставом политической партии такие решения вправе принимать только региональные отделения. В нарушение требований подпункта «в» пункта 2.2 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67- ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в заявлении о согласии баллотироваться ФИО2 указал, что имеет высшее профессиональное образование, которое получил в ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», окончив его в 1992 году, указал номер и дату выдачи диплома , однако документ об

с ограниченной ответственностью «Складской комплекс Трубной металлургической компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными решения в части и предписания от 20.01.2020 № 014/07/3-3668/2019 по результатам рассмотрения жалобы, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>); на стороне заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «Складской комплекс Трубной металлургической компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании: от ООО ТПО «Комплектстрой-Групп» - ФИО1 по доверенности от 02.09.2019 № 11 (паспорт, диплом ); от АО «Сахатранснефтегаз» – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 93/20 (паспорт, диплом), ФИО3 по доверенности от 10.02.2020 № 234/20 (паспорт, диплом); от Управления – ФИО4 по доверенности от24.01.2020 № 03/261 (паспорт, диплом); от

заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Банк ВТБ», общества с ограниченной ответственностью «Грин Фид», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, финансового управляющего ФИО7 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2019 по делу № А43-16230/2015, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО8 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в виде истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, при участии: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» ФИО8 – ФИО9 на основании доверенности от 09.01.2020 сроком действия до 31.12.2020, копии диплома о высшем юридическом образовании, ФИО10 на основании доверенности №2/12 от 02.12.2019 сроком действия до 28.02.2020, копии диплома о высшем юридическом образовании; от ФИО11 – ФИО10 на основании доверенности № 52 АА 4370964 от 07.11.2019 сроком действия 3 года, копии диплома о высшем юридическом образовании; от ФИО3 – ФИО12 на основании доверенности № 52

организации для управления многоквартирным домом, об отмене принятого решения и подписанных договоров, явившихся следствием проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, о признании проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом незаконным, а его итоги недействительными, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В судебном заседании 19 ноября 2020 года приняли участие представители: потребительского общества «Жилищно-строительный кооператив «Заводской» – председатель правления ФИО1 (паспорт); администрации города Абакана – ФИО2 на основании доверенности от 25 декабря 2019 года № 3869, диплома ; Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана – ФИО2 на основании доверенности от 27 декабря 2019 года, диплома; Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики

ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и приказом того же воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № – исключен из списков личного состава института. Данные обстоятельства опровергают доводы истца и о нарушении его конституционного права на труд. Судом также установлено, подтверждается материалами дела и решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Военной Академии связи имени маршала Советского Союза С.М.Буденного о признании незаконным диплома о неполном высшем образовании и понуждении ответчика выдать диплом о неполном высшем образовании, соответствующего требованиям действующего законодательства, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № УВВИУС было реорганизовано путем присоединения к Военному университету связи в качестве филиала. ДД.ММ.ГГГГ филиалом Военного университета истцу выдан диплом о неполном высшем образовании (регистрационный

Военного университета истцу выдан диплом о неполном высшем образовании (регистрационный №) и академическая справка от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № УВВИУС было реорганизовано путем присоединения к Военному университету связи в качестве филиала. Согласно решению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО2 отказано в удовлетворении иска к Военной Академии связи имени маршала Советского Союза С.М.Буденного о признании незаконным диплома о неполном высшем образовании и понуждении ответчика выдать диплом о неполном высшем образовании, соответствующего требованиям действующего законодательства, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями статьи 219 КАС РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов Пропуск установленного срока обращения в суд

Дело № 2-3751/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «_21_» декабря 2018 года г. Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Горбатковой Е.В., при секретаре Чуносовой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Забайкальского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Ходакову А.А., ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет» о признании незаконным решения о присуждении квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция», признании незаконным диплома о высшем профессиональном образовании, обязании возвратить диплом о высшем профессиональном образовании для уничтожения в установленном порядке, у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. В период с июня 2011 года по июль 2017 года ответчик Ходаков А.А. осуществлял деятельность в статусе адвоката адвокатской консультации № 87 Забайкальского края. Распоряжением Управления Министерства юстиции России по

Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката Ходакова А.А. прекращен. Одним из оснований для принятия такого решения Советом Палаты адвокатов послужил факт предоставления Ходаковым А.А. недостоверных сведений о высшем образовании и о наличии судимости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Забайкальского края в интересах РФ, неопределенного круга лиц к Ходакову А.А.. ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет» о признании незаконным решения о присуждении квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция», признании незаконным диплома о высшем профессиональном образовании, обязании возвратить диплом о высшем профессиональном образовании для уничтожения в установленном порядке. Из ответа начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Забайкальского края старшего советника юстиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокат Ходаков А,А. осуществлял защиту ФИО1 в Забайкальском краевом суде при рассмотрении уголовного дела по существу, следовательно, приговор подлежит отмене в кассационном порядке, так как нарушено право ФИО1 на защиту. ФИО4 указал, что подготовлены соответствующие