Признание права муниципальной собственности на самовольную - гражданское законодательство и судебные прецеденты

– незавершенное строительством здание трансформаторной подстанции ТП К-42-630, расположенное по адресу: <...>. Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Предметом заявленного требования является признание права муниципальной собственности на самовольную постройку – на незавершенное строительством здание трансформаторной подстанции ТП К-42-630, расположенное по адресу: <...>. Согласно статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может

в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей муниципального образования город Нягань «Центр «Патриот» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.01.2002, место нахождения: 628180, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.09.1994, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании права муниципальной собственности на самовольную постройку и признание права оперативного управления, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.1990, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), Администрация муниципального образования город Нягань (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.1997, место нахождения: 628186, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, дом 8),

110-Д, выданной сроком до 31.12.2011 года. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «11» ноября 2010 года по делу № А12-1502/2010 (судья А.П. Машлыкин), по иску Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, Управление государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области, о признании права муниципальной собственности на самовольную постройку, УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – ответчик), в котором просит признать право муниципальной собственности на самовольную постройку – здание административно-бытового корпуса (инвентарный номер 6398 литер А), расположенное по адресу: <...> Победы, 91. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные

– город Волжский, г.Волжский Волгоградской области, на решение от 17.02.2006 (судья Тазов В.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 20.04.2006 (председательствующий Пятернина Е.С., судьи Дашкова Н.В., Загоруйко Т.А.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-32342/05-С16 по иску Администрации городского округа – город Волжский, г.Волжский Волгоградской области, Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа – город Волжский, г.Волжский Волгоградской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Волжский Волгоградской области, индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Волжский Волгоградской области, о признании права муниципальной собственности на самовольную постройку – административно-бытовой корпус, УСТАНОВИЛ: Решением от 17.02.2006 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа – город Волжский и Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа – город Волжский к индивидуальным предпринимателям ФИО3 и ФИО2 о признании права муниципальной собственности на самовольную постройку – административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ул.40 лет Победы, 91. Постановлением апелляционной инстанции от 17-20.04.2006 решение суда оставлено без изменения. В

9 – 380/2018 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ногинского городского суда <адрес> Попова Н.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Городское поселением им. <адрес>» к Министерству строительного комплекса <адрес>, Администрации муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>» о признании права муниципальной собственности на самовольно -возведенное строение, Установил: Истец Администрация муниципального образования «Городское поселением им. <адрес>» обратилась в суд с иском к Министерству строительного комплекса <адрес>, Администрации муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>» о признании права муниципальной собственности на самовольно-возведенное строение и просит суд: -признать право муниципальной собственности за администрацией муниципального образования «Городское поселение им. <адрес>» на быстровозводимое здание пожарного депо на 2 этажа типа V на 2 машиноместа, назначение: нежилое, общей площадью 640 кв.м, количество этажей:

ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание, что 08.04.2016 Серовским районным судом Свердловской области по административному иску ФИО3 о признании незаконными действий и аннулировании записи о постановке на учет здания, расположенного по ..., р.... в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, отказано, судебной коллегией отклоняется, т.к. указанный судебный акт не влияет на правильность выводов суда об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании права муниципальной собственности на самовольную постройку без установления условий, предусмотренных ч.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих иной круг юридически значимых обстоятельств в т.ч. соответствие строения градостроительным и строительным нормам и правилам, не создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не

районный суд города Тюмени Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Калининский районный суд города Тюмени — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ Дело № 2-1248-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тюмень 06 апреля 2011 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Молоковой С.Н. при секретаре Мамаевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Управе Калининского АО Администрации г. Тюмени о признании права муниципальной собственности на самовольно реконструированное помещение, УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности на самовольно реконструированное жилое помещение - квартиру № общей площадью 33,20 кв.м., жилой площадью 23,20 кв.м., в , а именно пристроены каркасно-засыпной пристрой (лит. А1) и тесовая веранда (литер а2). Исковые требования мотивированы тем, что является муниципальной собственностью г. Тюмени. Данная квартира была реконструирована. Квартира после реконструкции пригодна для ее дальнейшей