ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признание права на дамбу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 15АП-1012/20 от 03.09.2020 Верховного Суда РФ
кадастровым номером 23:43:0304058:50 по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Дмитриевская Дамба, 5; взыскать с предпринимателя в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная после истечения месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу. Предприниматель обратился к администрации со встречным иском о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 1417,1 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Дмитриевская дамба , 5, кадастровый номер 23:43:0304058:50; о сохранении в реконструированном состоянии нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0304058:3 по вышеуказанному адресу. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, первоначальные исковые требования администрации удовлетворены частично, на предпринимателя возложена обязанность привести спорный объект в соответствие с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 15.02.2010
Определение № А56-93053/2015 от 13.04.2018 Верховного Суда РФ
29.01.2018 по делу № А56-93053/2015 УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "НовоПорт", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 12, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1147847390569, ИНН 7813601699, о признании отсутствующим права собственности ООО "НовоПорт" на следующие расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пос. Горская, Северная площадка, береговая полоса восточнее примыкания защитной дамбы , объекты недвижимости: - причал техфлота и наплавных элементов I очереди с кадастровым номером 78:34:0004444:1135, лит. А; - причал техфлота и наплавных элементов II очереди с кадастровым номером 78:34:0004444:1137, лит. Б. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д.
Постановление № 02АП-2812/2006 от 12.02.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
допущенные Обществом ошибки при ведении бухгалтерского учета не повлекли за собой нарушение налогового законодательства. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд I инстанции пришел к правильному выводу о том, что подлежит удовлетворению требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль по базе переходного периода в размере 12 343 729 руб., пени и штрафных санкций. Решение суда от 05.07.06г. в данной части вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, поэтому изменению не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в данной части решения не имеется. Расходы по дамбе . В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом было установлено, что ОАО «Печорская ГРЭС» неправомерно отнесены на затраты расходы за работы, оказанные ОАО «Комиэнергодорстрой», и отраженные в счетах-фактурах № 1011 от 30.11.03г. и № 1038 от
Постановление № А55-21436/15 от 26.07.2016 АС Самарской области
Администрация м.р. Сергиевский Самарской области, - Болтунова З. П., о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СП «Капк-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Главе КФХ Пшеничный Евгений Николаевич, СПК «Красный», обществу с ограниченной ответственностью «Самкон Агро» (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании права собственности Ангар зерносклада, объект № 4 литера Г, инвентарный № 100126 (объект незавершенного строительства) открытого типа, площадью 2245,00 кв. м., 1987 года постройки, расположен в селе Ровное Сергиевского района Самарской области в районе водоема в 200 метрах от дамбы села Ровное, являющийся объектом незавершенного строительства, технический паспорт от 16.01.2012 (движимая вещь). Определениями арбитражного суда от 23.09.2015, 06.11.2015, 18.02.2016 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, Администрация муниципального района Сергиевский Самарской области, Котов Григорий
Постановление № А73-8090/15 от 19.07.2016 АС Хабаровского края
отсутствующими. По смыслу указанных разъяснений, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. По настоящему делу ООО «Партизанские коммунальные системы», заявляя требование о признании отсутствующим права собственности ответчика на спорные объекты, полагает, что их нахождение в границах дамбы препятствует оформлению прав на земельный участок, занятый дамбой, и то, что эти объекты находятся в разрушенном состоянии. Однако истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований к ответчику, не доказал, что спорные объекты создают препятствия в пользовании дамбой, что сохранение объектов создает угрозу жизни и здоровью граждан, занимающихся эксплуатацией дамбы. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что
Решение № 2-1301/2015 от 27.01.2016 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
его границах расположен водный объект, относящийся к федеральному уровню собственности. Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 07.12.2005 г. удовлетворено исковое заявление Шиянова А.В. к ООО «Имени Калинина» о признании за Шияновым А.В. право собственности на озерно-нагульное хозяйство на лимане Большой Поманиевский площадью 350 га. В 2009 году Шиянов А.В. обратился в суд иском к ООО «Имени Калинина» о признании права собственности на озерно-нагульное хозяйство на лимане Большой Поманиевский, состоящее из: дома рыбака с навесом, хозяйственных построек (сарая, навеса и уборной), водоема для рыбоводства озерного типа площадью 350 га (внутрихозяйственная система, контурная земляная дамба ), гидросооружения (водовыпуск, причал), которые находятся по адресу: южная часть Приморско-Ахтарского района на границе с. Калиниским районом, кадастровый номер земельного участка № Решением Приморско-Ахтарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шиянова А.В. отказано, при этом удовлетворен самостоятельный иск СПРК им. Калинина о признании права собственности на вышеуказанное озерно-нагульное хозяйство. Судебный акт мотивирован тем, что вступившим в
Решение № 2-1712/2015 от 09.07.2015 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, о признании права собственности на земельные участки и расторжении договора аренды, исковые требования удовлетворены частично и за СПК Рыбколхоз «Зеркальные пруды» признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, почтовый адрес ориентира <адрес>. Из указанного решения Арбитражного суда <адрес>, имеющего для суда преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК ПРФ следует, что земельный участок является ранее учтенным с категорией земель – земли сельхозназначения, вид разрешенного использования – для размещения водных объектов - пруд «Председательский». На основании передаточного акта, утвержденного протоколом общего собрания учредителей СПК Рыбколхоз «Зеркальные пруды» № от ДД.ММ.ГГГГ за кооперативом было зарегистрировано право собственности на гидротехнические сооружения в виде дамбы и водовыпуска пруда накопителя председательского, объемом <данные изъяты> метров кубических, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Апелляционное определение № 33-4066-2018 от 05.06.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
(в силу закона) в федеральной собственности, систематизированы не в ЕГРП, а в Государственном водном реестре. Довод апелляционной жалобы об избрании ненадлежащего способа защиты, о преюдициальности решений Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № основан на неверном применении норм материального и процессуального права, противоречит имеющимся в деле доказательствам и не влечет отмену решения суда. В ходе рассмотрения Арбитражным судом <адрес> дела №№ о признании за СПК «Волна» права собственности на дамбы в границах спорного земельного участка, Кубанским бассейновым водным управлением сообщалось в письме от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что водоемы СПК «Волна» представляют собой каскад наливных прудов, имеющих грунтовые насыпные дамбы и расположенные на правом берегу в пойме реки Сухой Карамык. Между руслом реки и прудами на всем протяжении имеется грунтовая насыпь, сформированные планировки ложа водоемов шириной около 10 м, высотой 0,5-2,0 м каждый водоем имеет водозабор из русла, водосброс и рыбоуловитель.
Апелляционное определение № 33-45 от 22.01.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» («ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз») к Хамтоху А.А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 574 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», отказать. В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» («ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз») к Хамтоху А.А. о признании отсутствующим право аренды Хамтоху А.А. на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 574 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> входящую в границы расположения дамбы обвалования, отказать. В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» («ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз») к Хамтоху А.А. о погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости о наличии права аренды Хамтоху А.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 574 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> отказать. В удовлетворении исковых требований Федерального государственного