Признание права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Никитина Л.П. (дов. от 2.03.11) установил: Рассматривается заявление о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, состоящие из уличного освещения протяженностью2.500 метров, расположенное по ул. Мира от дома№ 48 до дома№ 82, протяженностью550 метров, по ул. Солнечной от дома№ 7 до дома№ 17, протяженностью 300 метров, по ул. Дзержинского от дома№ 3 до дома№ 26, протяженностью500 метров, от ул. Дзержинского по ул. Ленина до дома №2, протяженностью650 метров, по ул. Сальская от дома№ 25 до дома№ 57, протяженностью 500 метров в х. Слободском Семикаракорского района РО. Реализуя право, предоставленное ему ст. 49 АПК РФ, истец указал, что не настаивает на признании за ним права собственности на опоры линий уличного освещения № 30, 34, 38, 10, 16, 22, 26, 27, 4, 1, 8, 15, 12, 7, 14, 2, 26, 29, 31, 8, 27; настаивал на признании права собственности на движимое имущество - линии уличного освещения, состоящие из проводов общей протяженностью

выполняя лишь обслуживающую функцию по отношению, в данном случае, жилому дому доводы истца о признании права собственности на него не могут быть признаны обоснованными. При таких обстоятельствах основания для признания газопровода низкого давления, бесхозяйным имуществом применительно к пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В связи с отсутствием у газопровода качеств самостоятельного объекта недвижимости право собственности на него не подлежит регистрации независимо от его физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этого сооружения с соответствующим земельным участком. Газопровод низкого давления является движимым имуществом . В силу пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные

Оренбургский, село Нежинка) о признании права собственности на акции. В судебном заседании приняли участие представители: от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску: Калугин А.В. по доверенности от 15.05.2019г, паспорт; от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску: Самурганова Ю.В. по доверенности от 12.03.2019г, паспорт. Акционерное общество "Санаторий "Дубовая роща" (истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области (ответчик по первоначальному иску, ТУ Росимущество) о признании бесхозяйными и о передаче 421 обыкновенных бездокументарных акций, списании их с лицевого счета УЧХОЗ СХИ № 38517 и зачисления на казначейский лицевой счет эмитента - АО "Санаторий "Дубовая роща". Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в рамках настоящего дела подано встречное исковое заявление к Акционерному обществу "Санаторий "Дубовая роща" о признании права собственности Российской Федерации на объекты движимого имущества : 421 обыкновенную бездокументарную

котором основано исковое требование о признании права собственности Российской Федерации на спорные акции, более того, данные доказательства подтверждают то, что указанные акции являются бесхозяйными, так как Российская Федерация в лице ТУ Росимущества от права собственности на них отказалась. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), суд считает заявленные первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом . В соответствии со статьей

соответствии со п.4 ч.1 ст.16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Решением Думы Уссурийского городского округа от 19.07.2016 № 447-НПА утвержден Порядок выявления, учета и признания права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое и движимое имущество на территории Уссурийского городского округа. Согласно п. 2.1-2.5, 4.1 Порядка, на основании поступивших сведений о бесхозяйных объектах недвижимого и движимого имущества , выявленных на территории Уссурийского городского округа управление имущественных отношений осуществляет проверку представленных сведений; подготавливает и отправляет запросы в целях установления собственника; обеспечивает в течение 30 дней с момента выявления объекта бесхозяйного имущества опубликование информации в средствах массовой информации и в сети Интернет на официальном сайте администрации Уссурийского городского округа (adm-ussuriisk.ru) о выявлении на территории Уссурийского городского округа объектов

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 31RS0022-01-2021-001049-38 33-2352/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 13 мая 2021 г. Белгородский областной суд в составе: председательствующего Филипчук С.А., при секретаре Бригадиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 марта 2021 года о возвращении искового заявления ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества , установил: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» обратилось в Свердловский районный суд города Белгорода с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании на него права собственности. Определением судьи от 05 марта 2021 года заявление возвращено в адрес его подателя по мотиву того, что данный спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку относится к компетенции арбитражного суда. В частной жалобе заявитель просит об отмене

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 31RS0022-01-2021-001049-38 33-1082/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 15 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Филипчук С.А., судей Черных Н.Н., Лукьяновой Л.Н., при секретаре Гонтарь А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Центр» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества по апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя ПАО «Россети Белгород» Романенко Е.В., поддержавшей жалобу, судебная коллегия установила: ПАО «МРСК Центра» (переименовано в ПАО «Россети Центр») обратилось в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением о признании воздушных линий электропередач: ВЛ 0,4 кВ № 8 КТП 204 ПС Шебекино по адресу: <адрес>; ВЛ 0,4

Производство № 2-2082/2020 УИД 67RS0003-01-2020-003045-58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Смоленск 29 сентября 2020 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Самошенковой Е.А., при секретаре Артамоновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества , УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту – ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества, как лица, вступившего во владение указанными бесхозяйными движимыми объектами, а именно: воздушной линии 1010 ПС Велиж от опоры № 1-16 до опоры № 15-2 (10 железобетонных опор), расположенной по адресу: Смоленская область, Велижский район, г. Велиж, протяженностью 0,7 км.; трансформаторной подстанции

9-402/2022 УИД 29RS0008-01-2022-003458-21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 5 октября 2022 года г. Котлас Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества , установил: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обратилась в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества. __.__.__ от представителя истца по доверенности Рудаковой О.Д. поступило заявление о возвращении искового заявления. В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление возвращается в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Руководствуясь данной нормой

№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 июля 2023 года г.Полевской Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-974/2023 по заявлению ОАО «МРСК Урала» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества , У С Т А Н О В И Л: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества. Мотивировало требования тем, что во исполнение поручений Президента Российской Федерации и принятых в их исполнение Правительством нормативных правовых актов, обществом проводится работа, направленная на обеспечение энергетической безопасности страны, в перечень указанных работ входит оформление прав собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства. Во владении и