Признание права собственности на тротуар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

незавершенного строительства (социально-культурный центр), инвентарный номер 05:401:002:000226680, кадастровый номер 25:28:050045:196, расположенный по адресу: <...>, и на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050044:75, площадью 3 246 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (ориентир – объект незавершенного строительства, готовностью 1,5%, по адресу: <...>) и встречному иску общества к администрации и муниципальному бюджетному учреждению «Содержание городских территорий» (далее – учреждение) о признании отсутствующими права собственности муниципального образования «Город Владивосток» и права оперативного управления учреждения на объект недвижимости – сквер общей площадью 539,5 кв. м (в составе: тротуары 443 кв. м, борты тротуаров 64,5 кв. м, лестницы 32,0 кв. м), кадастровый номер 25:28:050044:874, адрес: г. Владивосток в районе ул. Русская, 21, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления муниципальной собственности города Владивостока, акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Регион», общества с ограниченной ответственностью «Органика», закрытого акционерного общества «Гарден 1»,

органами местного самоуправления. Согласно пункту 15 статьи 14 Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам. Тем самым, осуществление облагораживания мест общего пользования является обязанностью администрации, а потому признание права собственности на тротуар ввиду необходимости финансирования и несения бремени содержания указанного имущества, не является допустимым и достаточным основанием признания права собственности в отношении участка асфальтового покрытия. С учетом изложенного, а также выводов суда об отсутствии у спорного объекта признаков недвижимого имущества, в удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на тротуары по пер. Братский, протяженностью 0,400 км, по пер. Восточному, протяженностью 0,400 км, по пер. Детскому, протяженностью 0,270 км, по пер. Лесному протяженностью 0,400

органами местного самоуправления. Согласно пункту 15 статьи 14 Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам. Тем самым, осуществление облагораживания мест общего пользования является обязанностью администрации, а потому признание права собственности на тротуар ввиду необходимости финансирования и несения бремени содержания указанного имущества, не является допустимым и достаточным основанием признания права собственности в отношении участка асфальтового покрытия. С учетом изложенного, а также выводов суда об отсутствии у спорного объекта признаков недвижимого имущества, в удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на асфальтированные тротуары надлежит отказать. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы следует возложить на истца. Администрация Гагаринского сельского поселения

органами местного самоуправления. Согласно пункту 15 статьи 14 Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам. Тем самым, осуществление облагораживания мест общего пользования является обязанностью администрации, а потому признание права собственности на тротуар ввиду необходимости финансирования и несения бремени содержания указанного имущества, не является допустимым и достаточным основанием признания права собственности в отношении участка асфальтового покрытия. С учетом изложенного, а также выводов суда об отсутствии у спорного объекта признаков недвижимого имущества, в удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности тротуар общей площадью 1069, инв. № 13/3484, надлежит отказать. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы следует возложить на истца.

также доказательств, что он создавался как объект недвижимости с получением необходимой в таких случаях разрешительной документации, в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, покрытие какой-либо площади земельного участка замощением с установлением бордюрного камня может рассматриваться лишь как элемент улучшения земельного участка, не являющееся самостоятельным объектом гражданского оборота, а потому на него не подлежит распространению правовое регулирование объектов недвижимого имущества. Следовательно у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на тротуар . При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению только в части его правопритязаний на сооружение – дорога автомобильная асфальтированная. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, а потому вопрос о взыскании государственной

объектов недвижимого имущества в предпринимательской или иной экономической деятельности собственника такого имущественного комплекса; - невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению. Тротуар (замощение) из бетона, асфальта, щебня, тротуарной плитки и других твердых материалов используемый для организации прохода, обеспечивает чистую, ровную и твердую поверхность, но не обладает самостоятельными полезными свойствами, а лишь улучшает полезные свойства земельного участка, на котором оно находится. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца и в части признания права собственности на тротуары , удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. В соответствии с п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец