по изменению границ и вида разрешенного использования, проведению кадастрового учета и продаже земельных участков, являющихся предметом Договора № 77 незаконными; о признании принятых КУИ, Администрацией Наро-Фоминского муниципального района, Администрацией Новофедоровского сельского поселения акты по изменению границ и вида разрешенного использования, проведению кадастрового учета и продаже земельных являющихся предметом Договора № 77 недействительными; о признании КУИ, Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации Новофедоровского сельского поселения, КБ «Славянский кредит» недобросовестными, уклоняющимися от государственной регистрации сторонами договоров, договора от 16 августа 2004 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды №77 от 10 июня 1998 г., заключенному между ИП Саакяном М.А. и КБ «Славянский Кредит», договора аренды земельных участков № 77 от 10 июня 1998 г., заключенного между Администрацией Ново-Федоровского сельского округа, ЗАО «Кузнецовский комбинат» и КБ «Славянский Кредит» и виновными в отсутствии государственной регистрации указанных договоров; о признании ИП Саакяна М.А. добросовестным приобретателем прав аренды (арендатором) земельных участков по условиям договора
изменению границ и вида разрешенного использования, проведению кадастрового учета и продаже земельных участков, являющихся предметом Договора № 77 незаконными; о признании принятых КУИ, Администрацией Наро-Фоминского муниципального района, Администрацией Новофедоровского сельского поселения акты по изменению границ и вида разрешенного использования, проведению кадастрового учета и продаже земельных являющихся предметом Договора № 77 недействительными; о признании КУИ, Администрации Наро- Фоминского муниципального района, Администрации Новофедоровского сельского поселения, КБ «Славянский кредит» недобросовестными, уклоняющимися от государственной регистрации сторонами договоров, договора от 16 августа 2004 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды № 77 от 10 июня 1998 г., заключенному между ИП Саакяном М.А. и КБ «Славянский Кредит», договора аренды земельных участков № 77 от 10 июня 1998 г., заключенного между Администрацией Ново-Федоровского сельского округа, ЗАО «Кузнецовский комбинат» и КБ «Славянский Кредит» и виновными в отсутствии государственной регистрации указанных договоров; о признании ИП Саакяна М.А. добросовестным приобретателем прав аренды (арендатором) земельных участков по условиям
государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующей записи за основным государственным регистрационным номером 316774600074217. 26 июля 2017 г., при обращении в обслуживающий банк, по причине блокировки расчетного счета, Истец узнал о том, что 29 сентября 2016 г. Регистрирующий орган принял решение об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРИП и внес соответствующую запись в ЕГРИП за государственным регистрационным номером 416774602929047 о признании недействительной записи о государственной регистрации (ОГРНИП 316774600074217), указав причину внесения записи в ЕГРИП « Признание регистрации ИП недействительной (наличие судимости)». В обоснование заявленных требований Истец указывает, что в нарушение абзаца 1 пункта 12 Приказа Минфина России от 18.02.2015 N 25н «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, исправления технической ошибки в записях указанных государственных реестров, предоставления содержащихся в них сведений и документов органам государственной власти, иным государственным органам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления и судам» Регистрирующий орган не уведомил в письменной
исковому заявлению прилагаются: выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. В представленной истцом выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Кулинича Алексея Владимировича (ОГРН 304221112700042, ИНН 223600031558) по состоянию на 20.03.2015 указано о признании регистрации ИП недействительной (присвоение более одного ОРГН), при этом сведения о том, что статус индивидуального предпринимателя Кулиничем Алексеем Владимировичем утрачен, не указано. Аналогичная информация о признании по решению регистрирующего органа ошибочной записи о государственной регистрации физического лица Кулинича Алексея Владимировича в качестве индивидуального предпринимателя содержится в информационной выписке из единого государственного реестра физических лиц, сформированной по состоянию на 20.04.2015. В связи с необходимостью установления факта является ли Кулинич Алексей Владимирович действующим индивидуальным предпринимателем (ОГРН 304221112700042, ИНН
им соответствующего решения. Также Алямаев Владимир Григорьевич (ИНН 631900588745, ОГРН 309637612600011, регистрационный номер в ПФР 077-043-100346) был зарегистрирован в МИ ФПС России № 7 по Самарской области в качестве индивидуального предпринимателя с 06.05.2009 и состоял на регистрационном учете в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском районе Самарской области (далее - Управление в Красноярском районе), 09.02.2016 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и был исключен из ЕГРИП в связи с признаниемрегистрацииИПнедействительной (ошибочной) на основании решения регистрирующего органа. Статьей 18 действовавшего до 01.01.2017 Закона N 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В силу части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой,
кодекса Российской Федерации в определении о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 09.08.2017 судом установлены сроки для совершения лицами, участвующими в деле, отдельных процессуальных действий. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.10.2017 Ганбаров Низами Иманверди Оглы (ИНН 667112874621, ОГРН 312667106200042) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 16.04.2015 на основании положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129 – ФЗ (далее – Закон о государственной регистрации) в связи с признанием регистрации ИП недействительной . В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арибтражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного
пени за счет имущества Буряченко Е.В. не подлежат исполнению в связи с неправомерностью принятия решения налоговым органом о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества административного истца. Также судебная коллегия обращает внимание, что согласно выписки из ЕГРИП от 10.03.2020 № <№...> ОГРНИП № <№...> Буряченко Е.В. утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 ФЗ от 23.06.2003 № 76 ФЗ, дата прекращения деятельности 01.01.2005. Причина внесения записи в ЕГРИП – признание регистрации ИП недействительной (присвоение более одного ОГРНИП). Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (без-действие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или
по регистрации №. Письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ просил исключить двойную регистрацию, зачесть все ранее произведенные взносы (отчисления) в ПФ и налоги в счет адвокатской деятельности, поскольку обращался в Пенсионный фонд и МиФНС № 15 для регистрации Адвокатского кабинета № один раз в ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по отчислениям до момента прекращения деятельности не имел. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ УПФ по Ставропольскому району известило, что зачет отчислений в счет Адвокатской деятельности возможен в случае признания регистрации ИП недействительной . ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление из Управления МЮ РФ по Самарской области, о прекращении статуса с ДД.ММ.ГГГГ В ПФ рассчитали сумму отчислений в ПФ за ДД.ММ.ГГГГ (до момента прекращения деятельности) в сумме: <данные изъяты> которые он оплатил по квитанциям № В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика МИФНС № 15 по Самарской области Попова М.В. иск не признала представила суду отзыв, в котором указано, что действия налогового органа законны
в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по арендной плате, произвести восстановительный ремонт помещения. ДД.ММ.ГГГГ. письмо прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ. состоялась неудачная попытка вручения письма адресату, после чего «10» июля 2017 г. письмо выслано отправителю. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области в ЕГРИП внесена запись № о признании регистрации ИП недействительной в связи с присвоением более одного ОГРНИП. Таким образом, Ответчик при заключении договора аренды ввел истца в заблуждение, предоставив недействительное свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ то есть на дату расторжения договора аренды, задолженность ответчика перед истцом по внесению арендной платы составила 88 696, 80 руб. и исчисляется следующим образом: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 600 рублей; - за период с ДД.ММ.ГГГГ
