Признание регистрации юридического лица недействительной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявитель, общество) к управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – управление), инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – инспекция), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство), о признании недействительным решения управления от 07.10.2019 № 07-11/16058@ об отмене решения инспекции о государственной регистрации в связи с ликвидацией общества от 02.07.2019 № 10021А и признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией от 02.07.2019 за государственным регистрационным номером 2197325231574; о признании недействительными : регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2197325330068 от 11.10.2019 в отношении общества (графы 248-249, 262- 268) о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 02.07.2019 ГРН 2197325231630 недействительной на основании решения вышестоящего регистрирующего органа; регистрационной записи в Едином

от 10.12.2014. По мнению заявителя жалобы, суды апелляционной и кассационной инстанций необоснованно не применили положения пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о признании ненормативных правовых актов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Публикация о ликвидации ООО «АвтоДорСтрой» была произведена в Вестнике государственной регистрации №4(464) от 29.01.2014. Сообщение содержит разъяснение порядка и срока обращения кредиторов по вопросу ликвидации юридического лица. 09.06.2014 арбитражным судом Республики Башкортостан было прекращено производство по делу № А07-6869/2014 с участием ООО «АвтоДорСтрой» и ООО «Лидер». ООО «Лидер» обратился в суд с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО «АвтоДорСтрой» 26.08.2014, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Закон № 210-ФЗ (п. 7 ст. 27) предусматривает переходный период для тех публичных акционерных обществ, которые созданы до 01.09.2014, являются публичными в силу наличия в уставе и в наименовании указания на их публичный статус, но не отвечают признакам публичного акционерного общества, установленным п. 1 ст. 66.3 Гражданского кодекса. Такие акционерные общества должны до 01.07.2020 обратиться в Банк России с заявлением о регистрации проспекта акций и заключить договор о листинге акций с организатором торговли либо внести в устав и в наименование изменения, исключающие указание на их публичный статус. Те акционерные общества, которые не были изначально признаны публичными и имеют наименование ОАО или ЗАО, могут приобрести публичный статус, однако для этого им необходимо обратиться в Банк России с заявлением о регистрации проспекта акций, как это определено в статье 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

истцу по договору цессии № 70 от 15.03.02, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии одного из основных условий, необходимых для наступления ответственности лица за причинение убытков – наличие причинно-следственной связи между действиями указанного ответчика и возникшей задолженностью. Истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал, что действия КУМИ г. Дальнереченска по участию в качестве одного из участников ООО «Соловьиное» явилось причиной возникновения предъявленных к взысканию убытков, т.к. признание регистрации юридического лица недействительной не является основанием для привлечения его кого-либо из его участников к ответственности. Таким образом, оснований для привлечения ответчика - Администрация Дальнереченского муниципального района, который является правопреемником КУМИ г.Дальнереченска, к ответственности за причинение убытков в сумме 3 440 825 рублей 47 копеек у суда не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 25 №002741746 в реестр внесена запись о государственной регистрации Комитета

«Алькор плюс» решением Арбитражного суда Приморского края от 21 декабря 2006 года по делу №А51-15225/06-16-358 была признана недействительной, а, значит, и затраты в сумме 340000 руб. не являются экономически обоснованными. В данном случае суд исходит из того, что финансово-хозяйственные отношения между ООО «Алькор плюс» и заявителем имели место в сентябре 2005 года, то есть после регистрации данного юридического лица в налоговом органе и до момента признания его регистрации судом недействительной, а последующее признание регистрации юридического лица недействительной не влечет автоматическое признание недействительными ранее заключенных сделок. Что касается довода налогового органа о том, что счет и счет-фактура, выставленные ООО «Дилан-Трейдинг», были подписаны от имени директора ФИО5, тогда как по данным ЕГРЮЛ директором является ФИО4, то суд не может с ним согласиться, так как ФИО5 налоговым органом по факту назначения его на должность директора не опрашивался. Кроме того, смена директора не является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, а возложение

мэра города Набережные Челны о регистрации ООО ЛВЗ «Ислах» недействительным, внесена запись о формировании ликвидационной комиссии общества, впоследствии налоговым органом внесена запись о признании госрегистрации общества, не являющегося юридическим лицом, недействительной, на основании решения регистрирующего органа. Решением суда первой инстанции от 03.05.2006 заявление удовлетворено. Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2006 решение суда оставлено без изменения. Судебные инстанции исходили из того, что регистрирующий орган вышел за пределы компетенции. Кроме этого, указано, что правовым последствием признания регистрации юридического лица недействительной , является его ликвидация, а не внесение записи о признании регистрации недействительной. В кассационной жалобе налогового органа, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить по мотиву неправильной оценки всех обстоятельств дела. Представители инспекции доводы, изложенные в жалобе, поддержали, а представитель общества ТД «Изобилие», считая их ошибочными, просил судебные акты оставить без изменения. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный

как основание к отмене судебных актов, поскольку данное обстоятельство не влияет на выводы судов о реальном характере хозяйственных операций Общества с указанными контрагентами и не может быть положено в основу отказа в возмещении налогоплательщику НДС и непринятия сумм затрат на расходы в целях исчисления налога на прибыль. Суды правильно указали, что сам по себе факт осуждения лица, являющегося учредителем ООО «Пронто», не влечет исключения записи об этом юридическом лице из ЕГРЮЛ и признания регистрации юридического лица недействительной , а также безусловного прекращения любой финансово –хозяйственной деятельности. Довод налогового органа об имеющихся противоречиях в первичных документах был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и ему дана правильная оценка. Так, судами установлено, что в рамках заключенных договоров на поставку между ООО «Мясотрейдинг» и ЗАО «Кузбасский пищекомбинат», ООО «РУСКОМ», ООО «Мир молока», ООО «Лидер», ООО «Техноторг», ООО «Сибирский гурман», ООО «ПК Житница», ООО «Солвекс плюс», ООО «Сибирская продовольственная компания», ООО «Красноярская

нарушения носят неустранимый характер. Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона. В силу указанной нормы, признание государственной регистрации юридического лица недействительной возможно при грубых нарушениях закона, допущенных при создании юридического лица. Причем только в том случае, если нарушения носят неустранимый характер. Указанная норма не содержит указания на момент регистрации, при этом признание регистрации юридического лица недействительной не влечет ликвидацию юридического лица (ст. 61 ГК РФ). Согласно положениям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях

виде протокола собрания членов правления СНТ «Ока» №, - недействительным, регистрация СНТ «Ока» в качестве юридического лица, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, - незаконной с аннулированием записи о государственной регистрации СНТ «Ока» (ОГРН №) из Единого государственного реестра юридических лиц. Руководствуясь подп. 1 п. 3 ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Федеральный закон №), согласно которым признание регистрации юридического лица недействительной , в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер является основанием для ликвидации юридического лица, МРИФНС России № 10 по Тульской области просило суд ликвидировать СНТ «Ока», возложить обязанности по ликвидации на его членов, установить предельный срок предоставления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры не более 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в Алексинский городской

суда, поскольку данные положения включены в ГК РФ Федеральным законом от 28 июня 2013 г. N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям». В силу указанной нормы, признание государственной регистрации юридического лица недействительной возможно при грубых нарушениях закона, допущенных при создании юридического лица. Причем только в том случае, если нарушения носят неустранимый характер. Указанная норма не содержит указания на момент регистрации, при этом признание регистрации юридического лица недействительной влечет ликвидацию юридического лица (ст. 61 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что ТСЖ «1-й переулок Красной Слободы» в настоящее время находится в стадии ликвидации. Как правильно указал суд первой инстанции в соответствии с частью 3 ст. 5 ФЗ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Следовательно, даже при положительном разрешении спора

закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Признание государственной регистрации юридического лица недействительной возможно при грубых нарушениях закона, допущенных при создании юридического лица. Причем только в том случае, если нарушения носят неустранимый характер. Указанная норма не содержит указания на момент регистрации, при этом признание регистрации юридического лица недействительной влечет ликвидацию юридического лица (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для государственной регистрации СТ «Заречье-2» при его создании были представлены все необходимые документы, из чего следует, что решение о государственной регистрации СТ «Заречье-2» в полной мере соответствует закону. Кроме того, такой способ защиты нарушенного права как признание недействительной государственной регистрации юридического лица, законом не предусмотрен. Требования о признании недействительным постановления Администрации ФИО1 района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ земельного