Признание утратившим право пользования служебным жилым помещением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

членов семьи, однако определением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 25 августа 2010 года его исковое заявление к Б.П. Р. возвращено ввиду отсутствия права на предъявление требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований ФГКЭУ «Богучарской КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации к бывшим членам семьи военнослужащего Б.П. Р. о признании их утратившими права пользования служебным жилым помещением Квартиры, о выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. ФИО1. и Ц. решением названного выше суда от 10 сентября 2018 года, вступившим в силу 30 октября 2018 года, признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселены из Квартиры. В октябре 2019 года ФИО1 обратился к начальнику 2 отдела ФГКУ «Западрегионжилье» с заявлением о выдаче справки о сдаче им служебного жилого помещения - Квартиры. Письмом начальника 2 отдела

заявление, ответчик Главное управление МЧС России по Брянской области пояснил, что ФИО1 являлся сотрудником Главного управления МЧС России по Брянской области, проходил службу по контракту в период с 14.01.2004 по 09.12.2014, затем был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. Однако, служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не возвратил, в связи с чем Главное управление МЧС России по Брянской области обратилось в Фокинский районный суд г.Брянска с исковым заявлением о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением , расположенным по адресу: <...>, и выселении из указанного жилого помещения (дело №2-1330/2018). Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 19.11.2018 по делу №2-1330/2018, вступившим в законную силу, исковые требования Главного управления МЧС России по Брянской области удовлетворены, ФИО1 признан утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выселен из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В данном решении также указано, что решение суда является основанием для снятия

не обеспечил, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и пояснениях, просил суд отказать в их удовлетворении. Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что спорное жилое помещение числится за ФИО2 на основании договора от 18.05.2010. Ответчик представил решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.11.2020 об удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением , выселении без предоставления другого жилого помещения. Из данного решения следует, что в 2017 году ФИО2, ФИО6, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к Минобороны России, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной

После увольнения нанимателя спорного служебного жилого помещения, наниматель и члены его семьи спорное жилое помещение не освободили. В связи с чем, ответчик обратился в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования указанным жилым помещением и о выселении. В соответствии с решением Няганского городского суда от 30.05.2022 по делу № 2-540/2022 договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <...>, заключенный Администрацией города Нягани с ФИО3 считается прекращенным со дня вступления данного решения в законную силу. ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны утратившими право пользования указанным помещением. Кроме этого, указанное помещение подлежит изъятию в пользу Администрации г. Нягани. Решение вступило в законную силу 05.07.2022. Исходя из смысла приведенных правовых норм и учитывая изложенные обстоятельства, договор найма служебного жилого помещения , на основании которого наниматель и члены его семьи продолжали фактически занимать жилое помещение после увольнения продолжал свое действие вплоть до вступления в законную силу решения (05.07.2022) о

край, Левокумский район, с.Величаевское, ОГРНИП <***>, о признании утратившим права пользования производственного комплекса (жилой дом, кошара) №23, устранить нарушения права собственности путем освобождения от пребывания и занятия недвижимого имущества-производстенного комплекса №23, в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, установил: СПК «Овцевод», ОГРН <***>, обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, о признании утратившим права пользования производственным комплексом (жилой дом, кошара) №23, устранить нарушения права собственности путем освобождения от пребывания и занятия недвижимого имущества-производстенного комплекса №23. Исковые требования основаны на прекращении трудовых отношений с ответчиком и как следствие прекращении договора найма служебного жилого помещения от 15.01.2012. Истец является собственником недвижимого имущества: производственного комплекса №23, в связи с увольнением ответчика, оснований для пользования имуществом кооператива не имеется. Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявляя о длительном пользовании, прописке его и членов семьи в этом жилом доме, желании приобрести на него право собственности. Определением от 02.12.2013 в качестве третьих лиц, не

членов семьи, однако определением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 25 августа 2010 года его исковое заявление к Б.П. Р. возвращено ввиду отсутствия права на предъявление требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований ФГКЭУ «Богучарской КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации к бывшим членам семьи военнослужащего Б.П. Р. о признании их утратившими права пользования служебным жилым помещением Квартиры, о выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Баринов ВВ. и Ц. решением названного выше суда от 10 сентября 2018 года, вступившим в силу 30 октября 2018 года, признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселены из Квартиры. В октябре 2019 года Баринов В.В. обратился к начальнику 2 отдела ФГКУ «Западрегионжилье» с заявлением о выдаче справки о сдаче им служебного жилого помещения - Квартиры. Письмом начальника

Судья Князева Ю.А. дело № 33-20291/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «22» декабря 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего: Ванюхина Н.Н., судей: Марчукова А.В., Петрушенко Ф.П., при секретаре: Бобровской Е.А., с участием прокурора: Бецковой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к А.к А. М., ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации (в лице представителя по доверенности ФИО1) на заочное решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2016 года, которым: вышеуказанные исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично; А.к А. М. признана утратившей право пользования служебной квартирой № <...> в <адрес> и выселена из служебного жилого помещения; решение суда является основанием для снятия А.к А. М. с регистрационного учета; в удовлетворении исковых требований

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 03 мая 2017 г. по делу N 33-3423/2017 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Шиловой О.М., судей Лукьянченко Р.В., Романовой И.А., с участием прокурора Максименко Е.В., при секретаре Лыткиной А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением , выселении без предоставления другого жилого помещения, к ФИО5 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации – ФИО6 на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2017 года, заслушав доклад судьи Романовой И.А., заключение прокурора Максименко Е.В., объяснения представителя Министерства обороны РФ – ФИО7, истца ФИО2, установила: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4,

секретаре судебного заседания Данюковой Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» МО РФ, Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением , выселении без предоставления иного жилого помещения, УСТАНОВИЛ Министерство обороны РФ обратилось с иском к ФИО3, несовершеннолетней ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» МО РФ, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с Положением «О Министерстве обороны Российской Федерации»,