ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признание выручки по договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Положение Банка России от 23.09.2021 N 776-П "О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета негосударственными пенсионными фондами договоров негосударственного пенсионного обеспечения" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.10.2021 N 65627)
11.2. Фонд должен отражать на счетах бухгалтерского учета курсовые разницы по договорам НПО, активы и обязательства по которым выражены в иностранной валюте, бухгалтерскими записями, указанными в таблице 1.9 приложения к настоящему Положению. Глава 12. Отражение на счетах бухгалтерского учета доходов и расходов по страхованию по договорам негосударственного пенсионного обеспечения 12.1. Фонд должен отражать на счетах бухгалтерского учета уменьшение ООЧП фонда по договорам НПО и признание выручки по страхованию в соответствии с пунктами B119, B119A, B119B, B120 - B124 МСФО (IFRS) 17 на сумму услуги по договорам НПО, оказанной фондом в течение отчетного периода. 12.2. Фонд должен отражать на счетах бухгалтерского учета выручку по страхованию, связанную с АДП, а также расходы по страховым услугам, связанные с АДП, с соблюдением требований пункта B125 МСФО (IFRS) 17. 12.3. Фонд должен отражать на счетах бухгалтерского учета финансовые доходы и расходы по страхованию, определенные в соответствии с пунктами 87 - 89, B128 МСФО (IFRS) 17.
Положение Банка России от 23.09.2021 N 773-П "О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета негосударственными пенсионными фондами договоров об обязательном пенсионном страховании" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.10.2021 N 65628)
России N 713-П, при использовании РОПС на сумму, в которой он использован. 6.3. Фонд должен отражать на счетах бухгалтерского учета РОПС бухгалтерскими записями, указанными в таблице 7 приложения к настоящему Положению. Глава 7. Отражение на счетах бухгалтерского учета доходов и расходов по страхованию по договорам об обязательном пенсионном страховании 7.1. Фонд должен отражать на счетах бухгалтерского учета уменьшение ООЧП фонда по договорам ОПС и признание выручки по страхованию в соответствии с пунктами B119, B119A, B119B, B120 - B124 МСФО (IFRS) 17 на сумму услуги по договорам ОПС, оказанной фондом в течение отчетного периода. 7.2. Фонд должен отражать на счетах бухгалтерского учета выручку по страхованию, связанную с АДП, а также расходы по страховым услугам, связанные с АДП, с соблюдением требований пункта B125 МСФО (IFRS) 17. 7.3. Фонд должен отражать на счетах бухгалтерского учета финансовые доходы и расходы по страхованию, определенные в соответствии с пунктами 87 - 89, B128 МСФО (IFRS) 17.
Информационное письмо ФСФР России от 21.03.2013 N 13-ДП-12/9549 "О Методических рекомендациях по составлению страховыми организациями консолидированной финансовой отчетности за 2012 год в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности"
выплате по требованию (дисконтированная, если это применимо, начиная с первой даты, когда эта сумма может быть предъявлена к оплате). BC119. Рассмотрев эти замечания, Совет решил, что дополнительные расходы, непосредственно связанные с заключением инвестиционного договора управления, должны быть признаны в качестве актива, если они соответствуют определенным критериям, и что дополнительные затраты должны быть определены таким же образом, как и в МСФО (IAS) 39 "Финансовые инструменты: признание и оценка". Совет разъяснил эти позиции, добавив руководство в приложении к МСФО (IAS) 18 "Выручка". Абандон и суброгация BC120. Некоторые договоры страхования предусматривают право страховщика продать (как правило, поврежденное) имущество, приобретенное в процессе урегулирования претензий (т.е. полученного в порядке абандона). Страховщик также может получить право требования к третьим лицам возмещения части или всех расходов (т.е. суброгация). Совет рассмотрит абандон и суброгацию в фазе II. BC121. В следующих двух смежных областях МСФО не изменяет МСФО (IAS) 37 "Резервы, условные обязательства и условные активы": (a) Доходы от
Постановление № 11АП-7796/2010,11АП-7799/10 от 01.09.2010 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
п. 1 ст.264 НК РФ данные расходы, связанные непосредственно с подготовкой производства, для целей налогообложения прибыли учитываются в том периоде, в котором они произведены. Следовательно, по его мнению, налогоплательщиком неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации в 2005 году, расходы относящиеся к 2004 году. Согласно п. 16 Приказа Минфина РФ от 24.10.2008 №116н (ПБУ 2/2008) расходы, понесенные в связи с предстоящими работами, следует учитывать как расходы будущих периодов. По мере признания выручки по договору расходы списываются для определения финансового результата отчетного периода в порядке, установленном настоящим Положением. При этом согласно ст. 251 НК РФ расходы для целей налогообложения должны быть экономически обоснованными, носить производственный характер и быть направленными на получение дохода. Исходя из изложенного, какого либо самостоятельного значения произведенные расходы, осуществленные в 2004 году, не имели. Арендованные помещения для собственной текущей деятельности, в том числе под офис, склад т.п., налогоплательщиком не использовались. Таким образом, отнесение к налоговому
Постановление № А05-5018/17 от 23.11.2017 АС Архангельской области
соответствии с пунктом 10 ПБУ 2/2008, признаются обществом расходами по обычным видам деятельности. На учет расходов по заказам длительного цикла производства распространяются общие принципы признания расходов (пункт 16 ПБУ 2/2008): - расходы признаются в том отчетном периоде, когда были понесены. При этом расходы, относящиеся к выполненным работам, учитываются как затраты на производство, а расходы, понесенные в связи с предстоящими работами, - как расходы будущих периодов, - на финансовые результаты расходы списываются по мере признания выручки по договору . Расходы, понесенные до заключения договора, включаются в расходы по договору при выполнении двух условий: расходы могут быть достоверно определены, существует вероятность, что договор будет подписан (пункт 15 ПБУ). Понесенные на отчетную дату расходы подсчитываются только по выполненным работам. Расходы, понесенные в счет предстоящих работ по договору (например, стоимость материалов, переданных для выполнения работ, но еще не использованных для исполнения договора, арендная плата, перечисленная в отчетном периоде, но относящаяся к будущим отчетным периодам),
Решение № А78-143/14 от 06.03.2014 АС Забайкальского края
ПБУ 2/2008 Доходы по договору признаются организацией доходами от обычных видов деятельности (далее - выручка по договору) в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999г., №32н (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 31.05.1999г., регистрационный № 1791). При этом величина выручки по договорам строительного подряда определяется с учетом претензий, предъявляемых заказчикам и третьим лицам (п. 8 ПБУ 2/2008). Согласно п.20 ПБУ 2/2008 для признания выручки по договору и расходов по договору способом «по мере готовности» организация может использовать следующие способы определения степени завершенности работ по договору на отчетную дату: - по доле выполненного на отчетную дату объема работ в общем объеме работ по договору (например, путем экспертной оценки объема выполненных работ или путем подсчета доли, которую составляет объем выполненных работ в натуральном выражении (в километрах дорожного полотна, кубометрах бетона и т.п.) в общем объеме работ по договору); - по доле
Апелляционное определение № 33-1052/2021 от 11.05.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
«Транспортная компания») о признании незаконными действий по установлению несколько раз в год плановых заданий и признании плановых заданий ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признании ежемесячных графиков сменности за ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими трудовому законодательству и возложении обязанности привести их в соответствие с законодательством Российской Федерации, признании незаконным разделение рабочего дня на части, взыскании недоначисленной премии за период с ДД.ММ.ГГГГ и оплаты времени незаконных перерывов. В обоснование заявленных требований он указал, что работает <данные изъяты> в МУП «Транспортная компания» городского округа «Город Южно-Сахалинск». Отметил, что ему руководство МУП «Транспортная компания» незаконно снизило размер ежемесячной премии за выполнение плана по сбору выручки за ДД.ММ.ГГГГ. Положением о премировании работников МУП «Транспортная компания» (приложение к Коллективному договору на ДД.ММ.ГГГГ.) предусмотрена дифференциация выполнения ежемесячного планового задания по сбору выручки от фактического объема выручки. Между тем, плановые задания по сбору выручки ответчиком устанавливаются по своему усмотрению - несколько раз в год простым выведением среднего показателя в процентах, без проведения аналитической
Апелляционное определение № 66А-1580/2021 от 17.06.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
инстанциями, указывают на невозможность признания экономически обоснованными расходов по транспортированию твердых коммунальных отходов, включенные в состав необходимой валовой выручки регионального оператора ПКГУП «Теплоэнерго» в размере 2 316 604,8 тыс. руб. Сославшись на пункт 14 Основ ценообразования, который предусматривает последовательный порядок применения информации о ценах при определении расчетных значений расходов, учитываемых при установлении тарифов, исходя из перечисленных в нем данных (в приоритетном порядке), суд первой инстанции удовлетворяя заявленные требования указал, что непредставление регулируемой организацией в полном объеме документов, обосновывающих формирование и подтверждение соответствующих расходов, их недостаточность или неоднозначность не могут являться препятствием для расчета тарифа в экономически обоснованном размере, а также для реализации регулируемой организацией обязательных и необходимых для осуществления регулируемой деятельности мероприятий в очередном году и, соответственно, не освобождает тарифный орган от обязанности определить фактическое значение каждого из таких обязательных расходов, таким образом, поскольку формирование размера расходов по транспортированию твердых коммунальных отходов на основании договоров , заключенных по результатам
Апелляционное определение № 33-1388/2022 от 17.06.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
номером №, расположенного в . Признать совместно нажитым имуществом автомобиль «Тойота-Королла», 2008 года выпуска, и в порядке раздела взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию за ее долю автомобиля 190000 (сто девяносто тысяч) рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований ФИО4 Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом выручки и взыскании 640787,5 руб., признании совместно нажитым имуществом автомобиля «Шевроле»,2010 года выпуска, государственный номер № RUS, и взыскании компенсации за долю автомобиля в размере 135000руб. Дополнительным решением Майкопского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Частично удовлетворить исковые требования ФИО4. Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО1, в части дарения 1/2 доли земельного участка общей площадью 811 кв.м., с кадастровым номером № и признать за ФИО4 в порядке раздела право собственности на 14 долю земельного участка общей площадью 811 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в . Признать совместно нажитым