Признании решения правления снт незаконным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 13.01.2014 № 7, УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-Лесное» (далее – заявитель, Товарищество, СНТ «Ветеран-Лесное») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Власихинской сельской администрации Индустриального района г. Барнаула (далее – Администрация) о признании недействительным Постановления от 17.03.2008 № 67. Требования, с учетом письменных пояснений, мотивированы тем, что в оспариваемом постановлении в качестве основания для отмены постановления Власихинской сельской администрации Индустриального района г. Барнаула от 27.02.2006 № 29 указан «добровольный отказ», что не соответствует действительности. Решения о добровольном отказе от земельного участка (права собственности на него) не принималось ни правлением СНТ «Ветеран-Лесное», ни общим собранием членов СНТ «Ветеран-Лесное». Полагает, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности в связи с незаконным прекращением права собственности на земельный участок площадью 36,7565 га, ранее безвозмездно предоставленный в собственность по договору от 03.03.2006 № 10,

РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. По мнению третьего лица и ответчика о спорном постановлении администрации товарищество могло узнать из искового заявления о признании незаконным решения собрания членов правления СНТ «Гудок» от 14. 11. 2010, из решения Южно - Сахалинского городского суда от 16. 05. 2013 по делу № 2 - 355/2013 по иску Колупаева В. В. к СНТ «Радужное» об устранении нарушений и препятствий в доступе к участку № 116, о признании незаконным решений собрания членов правления по заявлению Бармута Н. В. и решения Южно – Сахалинского городского суда от 01. 08. 13 по делу № 2 – 2292/2013. Между тем суд с указанными доводами согласиться не может в силу того, что в представленных решениях Южно – Сахалинского городского суда имеется ссылка

01.09.2017, указав в отзыве от 04.06.2018 на получение ею заявления 20.12.2017. В заявлении о признании незаконным решения Товарищество не ссылалось на дату подачи заявления об утверждении проекта, представив к заявлению сопроводительное письмо от 22.05.2017 № 01.05-17, со входящим штампом Администрации от 20.12.2017 № 05-10-2774/17-0-0. В уточненном заявлении заявитель уже указывал на представление данного заявления 01.09.2017, а затем повторно – 20.12.2017. Апелляционный суд критически относится к данному утверждению СНТ, поскольку представленная в дело ксерокопия заявления об утверждении Проекта имеет идентичное расположение оттиска печати, подписи председателя правления СНТ, исходящий номер и дату 22.05.2017, при этом проставлен штамп Администрации о принятии заявления 01.09.2017. Какие-либо пояснения СНТ относительно идентичности поданных 01.09.2017 и 20.12.2017 заявлений в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что заявление об утверждении Проекта было подано Товариществом 20.12.2017. Оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным отказа и об обязании совершить поименованные в заявлении действия не имеется. Решение суда вынесено

Гулиеву М.Н. стало известно о принятом 21.03.2019 Сосновским районным судом Челябинской области решении по гражданскому делу № 2-444/2019 по исковому заявлению Жабо О.Н. к СНТ «Малиновка» о признании недействительными в полном объеме решений правления товарищества от 01.12.2016, оформленных протоколом 01.12.2016. Данным судебным решением установлено, что 08.11.2016 Жабо О.Н. избрана сроком на 2 года председателем правления СНТ «Малиновка» решением общего собрания уполномоченных, а членами правления избраны Лукин, Мельникова, Жабо, Крупенький, Фокин, Мохирев, Долин, Федорова, Ерошкин, Чуулаков, Федотова. Решение данного общего собрания уполномоченных не признано недействительным, в судебном порядке не оспорено. Суд пришел к выводу об отсутствии полномочий у граждан, принявших решения на заседании правления от 01.12.2016, в связи с чем признаны недействительными следующие решения: о подтверждении полномочий Яблоковой Т.Ф. в качестве председателя правления СНТ «Малиновка»; об утверждении сметы на 2016 г., в т.ч. утверждение размера членских взносов 1200 руб. за 100 кв. м; об утверждении штатного расписания на 2016 г. со

Дело № 2-575/2021 24RS0004-01-2020-002148-85 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2021 года п. Березовка Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лапуновой Е.С., при помощнике судьи Медюк Р.В., с участием истца Петрова В.А., представителя истца Еремеевой Л.В., представителя ответчиков Гладковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Вячеслава Анатольевича к СНТ «Богатырь», председателю СНТ «Богатырь» Мансуровой Альфие Николаевне о признании решения правления СНТ незаконным , возложении обязанности предоставить документы, признании завышения тарифа за потребление электроэнергии незаконным, возложении обязанности пересчитать плату за потребление электроэнергии, взыскании переплаты за электроэнергию, возложении обязанности уведомить о применении социальной нормы за потребление электроэнергию, У С Т А Н О В И Л: Петров В.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к СНТ «Богатырь», председателю СНТ «Богатырь» Мансурова А.Н. о признании решения правления СНТ незаконным, возложении обязанности предоставить документы, признании завышения

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» января 2017 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е,В. при секретаре судебного заседания Талышевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой И. В. к СНТ «Защитник» о признании решения правления СНТ незаконным У с т а н о в и л : Ковалева И.В. обратилась с иском к СНТ «Защитник» о признании решения правления СНТ незаконным в связи с тем, что истец является членом СНТ «Защитник» и является уполномоченным по участку № 11. Выборы в качестве уполномоченной были проведены 28.10.2014 года на собрании членов товарищества по участку № 11, о чем свидетельствуют бюллетени и заявление о самовыдвижении. Срок полномочий истца в соответствии с п.

апелляционную жалобу СНТ «Украина» на решение Ногинского городского суда <данные изъяты>1 <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 к СНТ «Украина» о признании незаконным решения правления СНТ и демонтаже площадки для мусорных контейнеров, заслушав доклад судьи <данные изъяты>8, объяснения <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>2, <данные изъяты>3,, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к СНТ «Украина» о признании решения правления СНТ незаконным и демонтаже площадки для мусорных контейнеров. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что они на протяжении 14 лет являются членами СНТ «Украина», расположенного по адресу: <данные изъяты>1 <данные изъяты>, г.<данные изъяты>1. Истцы являются собственниками земельного участка №87, общей площадью 700 кв.м, расположенного в СНТ «Украина», по 1/2 доле в праве каждый, членские и целевые взносы уплачивают регулярно. Осенью 2009 г. на расстоянии 7,4 м от входа на участок истцов СНТ было