Признать незаконными действия бездействие судебного пристава исполнителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 79, 86 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил: 1. Признать часть вторую статьи 122 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год", статью 135 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год" и статью 111 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год" в части, устанавливающей, что исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти, и по взысканию средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, службой судебных приставов не производится, а также положение части первой статьи 122 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год", обязывающее Министерство финансов Российской Федерации к принятию соответствующих исполнительных листов для исполнения, не противоречащими Конституции Российской

от 05.02.2019; о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Яковлевой О.В., выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019; об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 016580027 по делу № А51-30827/2017. Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 решение суда первой инстанции отменено: суд апелляционной инстанции признал незаконными постановление от 05.02.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также действия (бездействие) судебного пристава -исполнителя Яковлевой О.В., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019. В дальнейшем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 15 000 рублей. Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020

заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Айдамирову Максиму Магомедовичу, с участием заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, Ефремова Владимира Семеновича, общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» о признании действий (бездействия) незаконными. УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» Поверинов Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Маляра А.А., заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Айдамирова М.М. в рамках исполнительного производства №387/18/92017-ИП, выразившиеся в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес конкурсного управляющего ООО «Виест ТК» и непредоставлении копий документов, подтверждающих совершение исполнительных действий; - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю

1, ОГРН 1067746328242, ИНН 7722570394), Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400015, г. Волгоград, ул. Таращанцев, д. 59), об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой-М» (далее – ООО «Волгогазстрой-М», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит: - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Арефьева И.В. (далее ? судебный пристав-исполнитель Арефьева И.В.) в части не направления должнику постановления от 05.08.2022 о возбуждении исполнительного производства № 206112/22/34040-ИП; - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Арефьевой И.В. в части не предоставления должнику срока, предусмотренного частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для добровольного исполнения требований; -

Кузнецова Д. Е. о признании незаконными действий при участии: от заявителя: Сальмонович А. С. (доверенность от 21.03.2022) от ответчика: не явился (извещен) от 3-го лица: не явился (извещен) установил: Общество с ограниченной ответственностью «Западные окна» 1163926051343, ИНН 3906979454; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Далакян М.А. (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившиеся в: не направлении в адрес ООО «Западные окна» постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2021 № 72694/21/39023-ИП; не предоставлении ООО «Западные окна» возможности и срока добровольно исполнить решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2021 по делу №А21-13406/2020 и освободить земельные участки с кадастровыми номерами 39:03:020033:32, 39:03:020033:33, 39:03:020033:34, расположенные в пос. Большое

по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – отдел), ответственных за исполнительное производство № 34458/15/54010-ИП от 02.07.2015 в период с 22.04.2016 по 31.10.2016, выразившегося в ненадлежащем исполнении требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) при осуществлении мероприятий по данному исполнительному производству в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» (далее – ООО «АВС-Логистик», должник): 1) признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калиниченко Анны Владимировны, выразившиеся в отсутствии контроля за исполнением поручения от 12.07.2016 в период с 12.07.2016 по 31.10.2016; 2) признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, ответственных за исполнительное производство от 02.07.2015 № 34458/15/54010-ИП, выразившееся в не объединении исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «АВС-Логистик» по заявлению взыскателя в период с 22.04.2016 по 31.10.2016; 3) признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, ответственных за исполнительное производство от 02.07.2015 № 34458/15/54010-ИП, выразившиеся в

Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Савченко Татьяне Андреевне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Новиковой Светлане Станиславовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской областипри участии третьего лица: индивидуального предпринимателя Сайгериева Хамзата Даудовича,о признании незаконными действий, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Пальок К.В., выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 85196/18/61041-ИП; не осуществлении мер, направленных на розыск имущества должника; не наложении ареста и не обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, не обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете, пропуске сроков совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства от

СК, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: Илющенко Т. Е., об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Фанин Д.В. (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Урусову А. Д., <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по СК, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: Илющенко Т. Е., об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просит суд: - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Урусова А.Д., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства от дата 26039/22/960984, - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Урусова А.Д., выразившиеся в нарушении ст.2 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Урусова А.Д., выразившиеся в нарушении ст.3 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес>

административного искового заявления не предоставлены, возможность ознакомления не обеспечена. Судебным приставом-исполнителем Корниловым В.Д., старшим судебным приставом Кельн И.А. нарушены положения п. 7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с чем, административный истец просит признать ответ судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Корнилова В.Д. на заявление Процко М.В. от 06.12.2022 незаконным, как несоответствующий Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральному закону «Об исполнительном производстве»; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Корнилова В.Д., выразившиеся в нерассмотрении заявления (ходатайства) Процко М.В. от 06.12.2022 в установленные законом срок и порядке; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Корнилова В.Д., выразившиеся в непредоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления по заявлению от 06.12.2022; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Корнилова В.Д., выразившиеся в неразъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления) ОСП по Центральному району г. Красноярска на заявление Процко М.В. от

законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мер по розыску имущества должника, в случае неисполнения им в добровольном порядке исполнительного документа – наложить арест на имущество должника и реализовать его в установленном законом порядке, а также ограничить выезд должника за пределы Российской Федерации. По состоянию на 19.01.2018 г. ООО «ЖЭК-2000» не получило постановление о возбуждении исполнительного производства и какой-либо иной информации по заявлению. В исковом заявлении административный истец просил суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Александрова В.П. по нарушению сроков возбуждения исполнительного производства для осуществления принудительного взыскания в солидарном порядке на основании судебного приказа от 23.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска с должников Сундукова В.И. и с Сундукова А.В., проживающих <адрес> в пользу ООО «Жилищная эксплуатирующая компания - 2000» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с января 2009 г.

судебным приставом с применением среднемесячной заработной платы по РФ. Однако --- уведомил судебного пристава-исполнителя о том, что является индивидуальным предпринимателем и предоставил копии ежеквартальных налоговых деклараций, которые не были приняты судебным приставом как документы, подтверждающие его доход. Неправильно осуществленный расчет, по мнению административного истца, нарушает его права, поскольку привел к образованию у него задолженности по алиментам и к ограничению на выезд за пределы РФ, в связи с чем просит суд: 1. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя --- по не осуществлению перерасчета постановления от "."..г. о расчете задолженности по алиментам, после получения от --- информации, что является ИП и предоставления налоговой декларации за первый квартал 2019 г. 2. Признать незаконными действия (бездействия), по исполнительному производству №...-ИП, судебного пристава-исполнителя --- выразившееся в не исполнении, игнорировании требования: п. 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов от "."..г. №...); позиции Конституционного