Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 79, 86 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил: 1. Признать часть вторую статьи 122 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год", статью 135 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год" и статью 111 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год" в части, устанавливающей, что исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконнымидействиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти, и по взысканию средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, службой судебныхприставов не производится, а также положение части первой статьи 122 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год", обязывающее Министерство финансов Российской Федерации к принятию соответствующих исполнительных листов для исполнения, не противоречащими Конституции Российской
от 05.02.2019; о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Яковлевой О.В., выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019; об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 016580027 по делу № А51-30827/2017. Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 решение суда первой инстанции отменено: суд апелляционной инстанции призналнезаконными постановление от 05.02.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также действия (бездействие) судебногопристава -исполнителя ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019. В дальнейшем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 15 000 рублей. Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и
с ограниченной ответственностью «Экспертсервис» (115088, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400015, <...>), об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой-М» (далее – ООО «Волгогазстрой-М», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит: - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 (далее ? судебный пристав-исполнитель ФИО2) в части не направления должнику постановления от 05.08.2022 о возбуждении исполнительного производства № 206112/22/34040-ИП; - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не предоставления должнику срока, предусмотренного частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для добровольного исполнения требований; - признать действия судебного
«ИнвестСпецСтрой» в лице к/у ФИО2 о признании незаконными действий при участии: от заявителя: ФИО3 (доверенность от 21.03.2022) от ответчика: не явился (извещен) от 3-го лица: не явился (извещен) установил: Общество с ограниченной ответственностью «Западные окна» 1163926051343, ИНН <***>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившиеся в: не направлении в адрес ООО «Западные окна» постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2021 № 72694/21/39023-ИП; не предоставлении ООО «Западные окна» возможности и срока добровольно исполнить решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2021 по делу №А21-13406/2020 и освободить земельные участки с кадастровыми номерами 39:03:020033:32, 39:03:020033:33, 39:03:020033:34, расположенные в пос. Большое Исаково
по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – отдел), ответственных за исполнительное производство № 34458/15/54010-ИП от 02.07.2015 в период с 22.04.2016 по 31.10.2016, выразившегося в ненадлежащем исполнении требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) при осуществлении мероприятий по данному исполнительному производству в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» (далее – ООО «АВС-Логистик», должник): 1) признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в отсутствии контроля за исполнением поручения от 12.07.2016 в период с 12.07.2016 по 31.10.2016; 2) признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, ответственных за исполнительное производство от 02.07.2015 № 34458/15/54010-ИП, выразившееся в не объединении исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «АВС-Логистик» по заявлению взыскателя в период с 22.04.2016 по 31.10.2016; 3) признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, ответственных за исполнительное производство от 02.07.2015 № 34458/15/54010-ИП, выразившиеся в не принятии
по г. Волгодонску и Волгодонскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской областипри участии третьего лица: индивидуального предпринимателя ФИО5,о признании незаконными действий, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 85196/18/61041-ИП; не осуществлении мер, направленных на розыск имущества должника; не наложении ареста и не обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, не обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете, пропуске сроков совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства от 18.07.2018
законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мер по розыску имущества должника, в случае неисполнения им в добровольном порядке исполнительного документа – наложить арест на имущество должника и реализовать его в установленном законом порядке, а также ограничить выезд должника за пределы Российской Федерации. По состоянию на 19.01.2018 г. ООО «ЖЭК-2000» не получило постановление о возбуждении исполнительного производства и какой-либо иной информации по заявлению. В исковом заявлении административный истец просил суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 по нарушению сроков возбуждения исполнительного производства для осуществления принудительного взыскания в солидарном порядке на основании судебного приказа от 23.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска с должников ФИО4 и с ФИО5, проживающих <адрес> в пользу ООО «Жилищная эксплуатирующая компания - 2000» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с января 2009 г. по январь 2017
на момент подачи административного искового заявления не предоставлены, возможность ознакомления не обеспечена. Судебным приставом-исполнителем ФИО3, старшим судебным приставом Кельн И.А. нарушены положения п. 7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с чем, административный истец просит признать ответ судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3 на заявление ФИО1 от 06.12.2022 незаконным, как несоответствующий Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральному закону «Об исполнительном производстве»; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3, выразившиеся в нерассмотрении заявления (ходатайства) ФИО1 от 06.12.2022 в установленные законом срок и порядке; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в непредоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления по заявлению от 06.12.2022; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в неразъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления) ОСП по Центральному району г. Красноярска на заявление ФИО1 от 06.12.2022; признать незаконными действия (бездействие)
отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по СК, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по СК, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просит суд: - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО1, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства от дата 26039/22/960984, - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО1, выразившиеся в нарушении ст.2 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО1, выразившиеся в нарушении ст.3 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО1, выразившиеся в
судебным приставом с применением среднемесячной заработной платы по РФ. Однако --- уведомил судебного пристава-исполнителя о том, что является индивидуальным предпринимателем и предоставил копии ежеквартальных налоговых деклараций, которые не были приняты судебным приставом как документы, подтверждающие его доход. Неправильно осуществленный расчет, по мнению административного истца, нарушает его права, поскольку привел к образованию у него задолженности по алиментам и к ограничению на выезд за пределы РФ, в связи с чем просит суд: 1. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя --- по не осуществлению перерасчета постановления от "."..г. о расчете задолженности по алиментам, после получения от --- информации, что является ИП и предоставления налоговой декларации за первый квартал 2019 г. 2. Признать незаконными действия (бездействия), по исполнительному производству №...-ИП, судебного пристава-исполнителя --- выразившееся в не исполнении, игнорировании требования: п. 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов от "."..г. №...); позиции Конституционного
