в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконными действия Инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (далее - ЕГРЮЛ) записи о государственной регистрации от 31.01.2018 за ГРН N 2185958096399 о недостоверности сведений о К.А.В. как об участнике Общества, признать ее недействительной и исключить ее из ЕГРЮЛ. Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2018 заявление Общества удовлетворено: признаны незаконными действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи государственной регистрации за ГРН N 2185958096399 от 31.01.2018 о недостоверности сведений о К.А.В. как об участнике Общества, недействительной запись за ГРН N 2185958096399 от 31.01.2018 о недостоверности сведений о К.А.В. как об участнике Общества признана недействительной . Также суд обязал инспекцию исключить из ЕГРЮЛ указанную запись за ГРН N 2185958096399 от 31.01.2018. Инспекция и К.А.В. обжаловали решение от 17.09.2018 в апелляционном порядке, просят его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества. Суд апелляционной инстанции не
суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и признал недействительным решение о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией. По делу N А45-33305/2017 П.В.И. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции о признании недействительным решения от 10.10.2017 о ликвидации Общества; записьГРН 7175476018095. Решением от 24.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе П.В.И., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просил принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов. В 2017 году определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11615/2017 было принято к производству исковое заявление акционера Общества П.В.И. к Обществу и ООО "С." о признании недействительным соглашения об отступном от 24.10.2016; применении последствий недействительности сделки
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (далее – Инспекция) в отношении Гринцовой Л.П.; о восстановлении Гринцовой Л.П. в качестве участника Общества с долей в размере 35% уставного капитала юридического лица. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение требований, согласно которому Гринцова Л.П. просила признать недействительными решения участников Общества, оформленные протоколом от 21.05.2020 № 1/2020; признатьзаписьГРН 2207100201647 от 08.06.2020, внесенную в ЕГРЮЛ Инспекции в отношении Гринцовой Л.П., недействительной ; восстановить Гринцову Л.П. в качестве участника Общества с долей в размере 35% в уставном капитале общества. Определением суда от 15.12.2020 изменен процессуальный статус Тихоновой Т.М., Савушкина С.В., общества с ограниченной ответственностью «Профинструмент» с ответчиков на третьи лица. Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2021, требования удовлетворены частично: признан
Впоследствии истцы уточнили требования: Школина Т.В. просит: 1. Признать недействительным решение общего собрания членов Кооператива от 17.09.2004, оформленное протоколом от 17.09.2004. 2. Признать недействительным решение общего собрания членов Кооператива от 22.03.2011, оформленное протоколом от 22.03.2011. Дмитриева О.Л. просит: - признать недействительным решение общего собрания членов Кооператива от 17.09.2004, оформленное протоколом от 17.09.2004; - признать недействительным решение общего собрания членов Кооператива от 22.03.2011, оформленное протоколом от 22.03.2011; - признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 07.04.2011 ГРН 2114401030687. Барулин Николай Зиновьевич просит: 1. Признать недействительным решение общего собрания членов Кооператива от 17.09.2004, оформленное протоколом от 17.09.2004. 2. Признать недействительным решение общего собрания членов Кооператива от 22.03.2011, оформленное протоколом от 22.03.2011. 3. Признать недействительным решение Инспекции от 07.04.2011 № 1472. Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2020, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной
с долей в уставном капитале в размере 8% номинальной стоимостью 800 (восемьсот) рублей и о Степанове Игоре Викторовиче как об участнике Общества с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" с долей в уставном капитале в размере 4% номинальной стоимостью 400 (Четыреста) рублей. 6. Признать недействительным Решение МИФНС России N 46 по г. Москве N 189979А от 09.06.2012, на основании которого внесена запись за ГРН 9127746090749 от 13.06.2012 о государственной регистрации изменений в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц об изменении размера и номинальной стоимости доли Сукаркаева Сергее Александровича как участнике ООО "Доктор Пинчер" с долей в уставном капитале в размере 63% номинальной стоимостью 6.300 (шесть тысяч триста) рублей. 7. Признать недействительным Решение МИФНС России N 46 по г. Москве N 128335А от 18.04.2014 на основании которого внесена запись за ГРН 8147746713491 от 18.04.2014 о государственной регистрации изменений в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц об изменении размера и номинальной стоимости доли Сукаркаева
Москвы. При новом рассмотрении Барков В.А. уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просил суд признать право Компании на долю в Обществе; обязать внести в ЕГРЮЛ запись о принадлежности доли Общества в размере 99,9% Компании; признать недействительной мнимую одностороннюю сделку по выходу Компании из состава участников Общества. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тюменцева Галина Ивановна, нотариус Седова Татьяна Геннадьевна (далее – Седова Т.Г.), Компания. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 требования удовлетворены частично: суд признал за Компанией право на долю в уставном капитале Общества в размере 99,9% с одновременным лишением права на эту долю Баркова Г.А.; признал недействительным решение Инспекции от 08.12.2017 № 589590А (ГРН 6177749690497 от 08.12.2017). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 решение от 06.05.2021 отменено; в удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от
краю 13.07.2016 принято решение № 15-14/18661@ об удовлетворении жалобы Инспекции на действия Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю, выразившихся в принятии неправомерных решений о государственной регистрации реорганизации, а также об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Указано Инспекции отменить решения о внесении записей о том, что юридическое лицо ООО «Корона-Трейд» находится в процессе реорганизации, о том, что юридическое лицо ООО «Корона-Трейд» прекратило свою деятельность путем реорганизации, а также признатьзаписиГРНнедействительными . 04.08.2016 Инспекцией внесена запись в ЕГРЮЛ ГРН 2162536721323 об отмене записи ГРН 2152543208244, а также запись 2162536721334 об отмене записи ГРН 2152543208123. Не согласившись решением УФНС по Приморскому краю от 13.07.2016 № 15-14/18661@, а также действиями ИФНС по Ленинскому району по внесению записи в ЕГРЮЛ от 04.08.2016, посчитав их не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы Фирсова Л.Л, как физического лица, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассмотрев
предпринимателя (ОГРНИП 314784714000338). Признать недействительными и аннулировать регистрацию (учет) Мещерякова Владислава Анатольевича в качестве плательщика в УПФ РФ (гу) в Выборгском районе Санкт-Петербурга, произведенную 01.09.2014 с присвоением регистрационного номера (ОГРНИП 314784714000338) и уведомление об указанной регистрации Мещерякова Владислава Анатольевича Признать недействительными и аннулировать все записи в ЕГРИП, внесенные относительно Мещерякова Владислава Анатольевича после 25.04.2014 в связи с регистрацией его в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 314784714000338), в том числе записи за ГРН ОГРНИП 314784714000338, ГРН 314784714000338 от 20.05.2014, ГРН 414784724100091 от 29.08.2014, ГРН 414784724500706 от 02.09.2014, ГРН 414784714010152 от 20.05.2014, ГРН 414784714200903 от 22.05.2014, ГРН 414784724100079 от 29.08.2014, ГРН 414784724100080 от 29.08.2014, ГРН 414784724500706 от 02.09.2014, ГРН 414784724501052 от 02.09.2014. Признать недействительными требования УПФ РФ (гу) в Выборгском районе Санкт-Петербурга об уплате недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов № 08800240120581 от 13.02.2015, № 202S01160114617 от 10.03.2016, № 202S01160377237 от 28.07.2016, постановления УПФ РФ (гу) в Выборгском районе Санкт-Петербурга о взыскании
г. Волгограда (далее ? ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда) внести в ЕГРЮЛ запись о принадлежности Мезникову А.Д. 1/3 доли в уставном капитале ООО «Автовокзал», номинальной стоимостью 4000 руб.; признать протокол общего собрания участников ООО «Автовокзал» от 21.08.2014 и новую редакцию устава участников ООО «Автовокзал» от 21.08.2014 недействительными; признать недействительной запись в едином государственном реестре за ГРН 2143453022227 от 29.08.2014 о внесении изменений в устав ООО «Автовокзал», внесенную МРИ ФНС №3 по Волгоградской области; признать недействительным протокол № 4 общего собрания участников Общества о распределении 2/3 долей перешедших ООО «Автовокзал» после выхода Шавдиной С.В. и Мезникова А.Д., участнику Дорощенко И.Н.; признать недействительной запись в едином государственном реестре за ГРН 2153453038308 от 28.04.2015 о распределении 2/3 долей перешедших ООО «Автовокзал» после выхода Шавдиной С.В. и Мезникова А.Д., в пользу Дорощенко И.Н., внесенную МРИ ФНС №3 по Волгоградской области; признать недействительным решение № 5 единственного участника ООО «Автовокзал» от 23.07.2016 о назначении
года № 64059А. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН № 6147847862002 о назначении генеральным директором ООО «Агентство по развитию территорий» Зайцева Бориса Викторовича. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи за ГРН №6147847862002. 2. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации от 29 июня 2014 года № 84379А. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН № 7147847352723 об изменении местонахождения ООО «Агентство по развитию территорий» на Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 144Г, строение Б, офис 200. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи за ГРН
8414А от 24.11.2017; признать незаконным и отменить решение ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы о государственной регистрации № 8537А от 28.11.2017; признать незаконным и отменить решение ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы о государственной регистрации № 4335А от 23.09.2016; признать незаконными действия ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы по внесению исправлений «в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом» в записьГРН 7167747286470 от 30.05.2016 года (ГРН: 6160571262670 от 23.09.2016). Обязать регистрирующий орган в течение 3-х рабочих дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истцов путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи о признании недействительными записей ГРН: 7167748398547 от 29.08.2016, ГРН 2160571632956 от 06.09.2016, ГРН 2160571692994 от 23.09.2016, ГРН: 6160571262670 от 23.09.2016, ГРН 2160571727281 от 04.10.2016, ГРН 2160571727292 от 04.10.2016, ГРН 2160571749028 от 14.10.2016, ГРН 2160571956488 от 31.10.2016, ГРН 2160571958710 от 02.11.2016, ГРН 2170571521536 от 07.11.2017,
процессуальную обязанность этого налогового органа, суд определил его положение в качестве третьего лица на стороне ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Хуаде Р. А., ООО МИФНС России № 1 по Республике Адыгея о признании действий незаконными, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверных сведений – удовлетворить. Признать недостоверными сведения об адресе (местонахождении) ООО зарегистрированного по <адрес>. Признать запись ГРН № недействительной . Решение является основанием для исключения Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю из ЕГРЮЛ недостоверных сведений об ООО зарегистрированного по адресу: <адрес> в разделе «адрес» (местонахождение). Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца. Судья:
ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Дворецкой Ю.Ю., ООО «СМИК», МИФНС России № 22 по Ростовской области, МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, ИФНС России № 5 по г. Краснодару о признании действий незаконными, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверных сведений – удовлетворить. Признать недостоверными сведения об адресе (местонахождении) ООО «СМИК», зарегистрированного по <адрес>, помещение № в г. Краснодаре. Признать запись ГРН № недействительной . Решение является основанием для исключения Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю из ЕГРЮЛ недостоверных сведений об ООО «СМИК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, помещение №, в разделе «адрес» (местонахождение). Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца. Судья
194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Щербаковой Т.А., ООО «КСУ», МИФНС России № 5 Смоленской области, МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, ИФНС России № 5 по г. Краснодару о признании действий незаконными, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверных сведений – удовлетворить. Признать недостоверными сведения об адресе (местонахождении) ООО «КСУ», зарегистрированного по <адрес>, офис № в г. Краснодаре. Признать запись ГРН № недействительной . Решение является основанием для исключения Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю из ЕГРЮЛ недостоверных сведений об ООО «КСУ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, офис №, в разделе «адрес» (местонахождение). Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца. Судья
ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Матвеевой О.С., ООО «Статус», ИФНС России по г. Мурманску, МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, ИФНС России № 5 по г. Краснодару о признании действий незаконными, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверных сведений – удовлетворить. Признать недостоверными сведения об адресе (местонахождении) ООО «Статус», зарегистрированного по <адрес>, помещение № в г. Краснодаре. Признать запись ГРН № недействительной . Решение является основанием для исключения Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю из ЕГРЮЛ недостоверных сведений об ООО «Статус», зарегистрированного по адресу: <адрес>, помещение №, в разделе «адрес» (местонахождение). Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца. Судья
194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Броварец Е.В., ООО «Трейдторг», МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, ИФНС России № 5 по г. Краснодару о признании действий незаконными, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверных сведений – удовлетворить. Признать недостоверными сведения об адресе (местонахождении) ООО «Трейдторг», зарегистрированного по <адрес>, помещение № г. Краснодаре. Признать запись ГРН № недействительной . Решение является основанием для исключения Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю из ЕГРЮЛ недостоверных сведений об ООО «Трейдторг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, помещение №, в разделе «адрес» (местонахождение). Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца. Судья
