а шествием - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам. Статьей 3 Закона № 54-ФЗ установлено, что проведение публичного мероприятия основывается на принципах законности - соблюдении положений Конституции Российской Федерации, названного Закона, иных законодательных актов Российской Федерации; а также добровольности участия в публичном мероприятии. Исходя из положений статьи 4 Закона № 54-ФЗ в рамках организации публичного мероприятия предусмотрен ряд процедур, которые направлены на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяют избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности. К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу пункта 1 части 4 статьи 5 названного закона организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местногосамоуправления в порядке, установленном статьей 7 названного закона. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в
городского суда, с выводами которого согласились вышестоящие судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 5, 7 Закона о публичных мероприятиях, указал, что названным законом в рамках организации публичного мероприятия, в том числе митинга, каковым согласно пункту 3 статьи 2 этого закона признается массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера, предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, в том числе уведомление, которое в силу означенных норм организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местногосамоуправления в установленные в статье 7 данного закона сроки с тем, чтобы информировать соответствующий орган о планируемом публичном мероприятии, а равно обязан сообщить о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении. При этом судья городского суда учитывал в данном случае, что в соответствии с частью 5
в составе судьи Нестеренко Л.П. при ведении протокола судебного заседания судьей Нестеренко Л.П. рассмотрел 20 ноября 2006 г. в судебном заседании дело по заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» к Администрации г. Владивостока третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Открытое акционерное общество «Водоканал» о признании незаконными действий при участии в заседании: от заявителя – начальник юридического отдела ФИО1 (доверенность от 01.05.06 № 19/д), от ответчика – заведующий отделом правовых проблемместногосамоуправления ФИО2 (доверенность от 28.12.05 № 1-3/6617), от 3-го лица – ведущий юрисконсульт ФИО3 (доверенность от 20.09.06 г.) Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий Администрации г. Владивостока в лице Межведомственной комиссии по выдаче технических условий по предоставлению технических условий подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (водоснабжения и канализации) без согласования с КГУП «Приморский водоканал», а также об обязании ответчика внести в Положение о
на достижение общественно полезных целей и способствующую решению социальных проблем общества, а именно: деятельность по оказанию психолого-педагогических и иных услуг, направленных на укрепление семьи, обеспечение семейного воспитания детей и поддержку материнства и детства; деятельность по оказанию услуг в сфере дошкольного образования и общего образования, дополнительного образования детей (Обществом представлены в материалы дела копии договоров на содержание детей, оказание услуг по присмотру и уходу за детьми, заключенные в 2020 году). В пункте 9 Порядка установлено, что уполномоченные органы при рассмотрении заявления и иных документов, указанных в пунктах 2 – 7 настоящего Порядка, осуществляют проверку полноты сведений, содержащихся в представленных документах. Уполномоченные органы при рассмотрении заявления и иных документов, указанных в пунктах 2 – 7 настоящего Порядка, вправе осуществлять проверку достоверности сведений путем их сопоставления с информацией, полученной от соответствующих федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органов местногосамоуправления (в том числе с использованием единой системы межведомственного информационного
цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. В соответствии пунктом 3 статьи 2 названного Закона некоммерческие организации могут создаваться в форме союзов. Согласно пункту 2.1 этой же статьи социально ориентированными некоммерческими организациями признаются некоммерческие организации, созданные в предусмотренных настоящим Федеральным законом формах (за исключением государственных корпораций, государственных компаний, общественных объединений, являющихся политическими партиями) и осуществляющие деятельность, направленную на решение социальных проблем, развитие гражданского общества в Российской Федерации, а также виды деятельности, предусмотренные статьей 31.1 настоящего Федерального закона. Органы государственной власти и органы местногосамоуправления в приоритетном порядке оказывают поддержку социально ориентированным некоммерческим организациям в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 31 Закона №7-ФЗ). При этом к социально ориентированным некоммерческим организациям настоящий Закон относит некоммерческие организации, осуществляющие определенные виды деятельности, перечисленные в пункте статьи 31.1 Закона №7-ФЗ. Таким образом, с учетом положений Закона №7-ФЗ для получения в аренду недвижимого имущества без проведения конкурса или аукциона некоммерческая
руб.); - «Развитие и поддержка СО НКО в СФО на базе межрегионального комплексного ресурсного центра» (440 тыс. руб.); - «Повышение качества жизни граждан» (294,7 тыс. руб.); - «Синергия совместных действий: возможности коалиций» (236,8 тыс. руб.); - «Новая модель эффективного управления муниципальным образованием: качество жизни в наших руках»; - «Развитие и укрепление институтов муниципального самоуправления в муниципальных образованиях Сибири и Дальнего Востока». Кроме того, на конференциях также обсуждались такие темы, как современная ситуация и проблемы местного самоуправления в России, реализация программ ФИО1 в России. В период ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> также занималась реализацией следующих проектов: - проект «Ресурсный центр проектной культуры» (700 тыс. руб.); «Возвращение» (458,8 тыс. руб.); проект «По пути» (500 тыс. руб., 160,5 тыс. руб.); - проект «Социальные услуги НКО населению» (284,4 тыс. руб., 517,4 тыс. руб.); - проект «От призыва до присяги» (770 тыс. руб.). Организацией в рамках реализации проектов проводились круглые столы, на которых: -сформулированы предложения по улучшению
не контролировал, собирались по желанию. Возраст слушателей был разным от школьников до людей среднего возраста. Слушатели сами решали, кто и что будет готовить на следующую встречу. Повторений из года в год не было, каждый раз ФИО1 рассказывал им что - то новое. При поступлении на факультет журналистики характеристика, выдаваемая Ассоциацией, не учитывалась, только результат ЕГЭ. Также, судом были опрошены свидетели <данные изъяты>, которые пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ они решили создать группу для обсуждения проблем местного самоуправления . Обратились к ФИО1 с заявлением о предоставлении помещения для встреч, которое было им предоставлено. Собралось <данные изъяты>, сами выбрали правление и разработали регламент. Собирались по понедельникам в <данные изъяты>. Сами выступали, готовили темы, искали ответы на поставленные самими же вопросы. ФИО1 был слушателем, иногда делился опытом. Семинары их никто не оценивал, преподавателей не было, диплом об окончании не выдавал. По сути, у них дискуссионный клуб по интересам, участником является тот, кто приходит.
в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложения их иной оценки (пункт 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцу ответчиками было предложено реализовать свое право, предусмотренное законодательством, на ответ, комментарий в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку, ФИО1 таким своим правом не воспользовалась. В оспариваемой статье подняты вопросы, представляющие в городе Нижнекамске общественный интерес, форма и содержание статьи направлены на привлечение общественного внимания к проблеме местного самоуправления , в ней не содержится сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, а содержатся утверждения о фактах, имевших место в действительности, а также присутствуют субъективные суждения, выраженные ответчиком ФИО2. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина
