15. 107 1 08 07081 01 5000 110 Государственная пошлина за совершение действий, связанных с лицензированием, с проведением аттестации в случаях, если такая аттестация предусмотрена законодательством Российской Федерации, зачисляемая в федеральный бюджет (уплата процентов, начисленных на суммы излишне взысканных (уплаченных) платежей, а также при нарушении сроков их возврата) Уплата процентов, начисленных на суммы излишне взысканной (уплаченной) государственной пошлины, а также при нарушении сроков их возврата 16. 107 1 08 07200 01 0038 110 Прочие государственные пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий (государственная пошлина за государственную регистрацию) Государственная регистрация в Государственном реестре аэродромов и вертодромов гражданской авиации Российской Федерации; внесение изменений в Государственный реестр аэродромов и вертодромов гражданской авиации Российской Федерации 1) статья 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации; 2) статьи 8, 36, 37, 48, 61 Воздушного кодекса Российской Федерации; 3) пункты 5.3.1, 5.4.18, 5.4.28, 5.4.48, 5.4.52, 5.4.55, 5.4.56 Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта,
N 908 Приказываю: Позицию перечня источников доходов федерального бюджета, администрирование которых осуществляется Министерством образования и науки Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. N 908, с изменениями, внесенными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2012 г. N 1043: " ┌─────────────────────────────┬────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────┐ │Государственная пошлина за │074 1 08 07200 01 1000 110 │Пункт 3 статьи 6.2 Федерального закона │ │выдачу свидетельства о │" Прочие государственные пошлины │от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке│ │признании документа │за государственную регистрацию, │и государственной научно-технической │ │иностранного государства об │а также за совершение прочих │политике" │ │ученой степени или документа │юридически значимых действий" │ │ │иностранного государства об ├────────────────────────────────┤Подпункт 49.1 пункта 1 статьи 333.33 │ │ученом звании │074 1 08 07200 01 4000 110 │Налогового кодекса Российской Федерации│ │ │"Прочие государственные пошлины │ │ │ │за государственную регистрацию, │Пункт 5.5.18 Положения
документа и требуют дополнительной проверки перед использованием. Получатель Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба по тарифам) Расчетный счет 40101810500000001901 Банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва 701 БИК 044501002 ИНН (идентификационный номер 7705513068 администратора платежей) КПП (код причины постановки на 770501001 учет администратора платежей) код ОКАТО 45286580000 (администратора платежей) Справочно: Код ОКПО 00069374 (администратора платежей) ОГР (администратора платежей) 1047705032880 от 07.06.2004 КБК (код бюджетной 307 1 0807200 01 1000 110 классификации) Назначение платежа " Прочие государственные пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий" (уплата госпошлины за рассмотрение разногласий в области государственного регулирования тарифов между xxx и xxx) Отмечаем, что указанный приказ ФСТ России вступает в силу с 1 января 2012 года. Е.В.ПОМЧАЛОВА Приложение ПРИМЕР N 1 ЗАПОЛНЕНИЯ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ НА ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ КОДУ ДОХОДОВ БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 307 1 08 07200 01 1000 110 "ПРОЧИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПОШЛИНЫ ЗА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ, А ТАКЖЕ ЗА СОВЕРШЕНИЕ
уплаты государственной пошлины за совершение вышеуказанных юридически значимых действий подлежат зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 100%. В целях учета вышеназванных поступлений в доходы бюджетов субъектов Российской Федерации Минфином России внесены изменения в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Минфином России от 30.12.2009 N 150н, в части введения нового кода классификации доходов бюджетов (далее - КБК). Таким образом, вновь введенный КБК "000 1 08 07300 01 0000 110 Прочие государственные пошлины за совершение прочих юридически значимых действий, подлежащие зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации" предназначен для учета следующих доходов, имеющих норматив распределения 100% в бюджет субъекта Российской Федерации: 1) государственная пошлина за выдачу свидетельства об аккредитации региональных спортивных федераций; 2) государственная пошлина за выдачу исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченным в области контроля (надзора), свидетельства об аккредитации с целью признания компетентности организаций в соответствующей сфере науки, техники и хозяйственной деятельности для участия
оспариваемом решении Управления также указано, что при оплате в соответствии с пунктом 9.1 статьи 333.33. Налогового кодекса РФ государственной пошлины за выдачу свидетельства (платежное поручение от 15.01.2015 года), заявителем неверно указан код бюджетной классификации 182 1 08 01000 01 1000 ПО «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному)» вместо кода 182 1 08 07200 01 0039 ПО « Прочие государственные пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий)». В связи с чем, государственная пошлина за выдачу свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с бензолом, параксилолом или ортоксилолом, считается неуплаченной. Налоговый кодекс Российской Федерации, согласно пункту 3 статьи 17 которого при установлении сборов определяются их плательщики и элементы обложения применительно к конкретным сборам, относит к элементам обложения государственной пошлиной наличие обращения соответствующих лиц за совершением в их отношении юридически значимых действий
направленного на производство продукции нефтехимии. Инспекцией также было установлено, что заявителем при оплате в соответствии с пунктом 9.1 статьи 333.33. НК РФ государственной пошлины в платежном поручении от 15.01.2015 неверно указан код бюджетной классификации 182 1 08 01000 01 1000 ПО «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному)» вместо кода 182 1 08 07200 01 0039 ПО « Прочие государственные пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий)». Как указано Конституционным судом в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.05.2013 N 11-П, Налоговый кодекс Российской Федерации определяет сбор как обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий) (пункт
по следующим основаниям. Как установлено судом, ОАО «Уралхимпласт» обратилось в Ростехнадзор с заявлением от 17.09.2010 №300/5720 о выдаче разрешения на ввоз в Российскую Федерацию ядовитых веществ - фенола технического. 28.07.2010 общество платежным поручением №5924 перечислило для Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору государственную пошлину в размере 1 485 524 руб. 85 коп. В поле 104 платежного поручения плательщиком указан код бюджетной классификации (КБК) 498 1 08 07200 01 1000 110 « Прочие государственные пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий». В комментарии назначения платежа плательщиком указано «Уплата гос. пошлины за выдачу лицензии...». При этом государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, связанных с лицензированием отдельных видов деятельности классифицируется по КБК 498 1 08 07081 01 1000 110 «Государственная пошлина за совершение действий, связанных с лицензированием». Учитывая, что сумма государственной пошлины значительно превышает предусмотренный законодательством (ст. 333.33 НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащий
процедуру конкурсного производства, согласно представленному отчету конкурсного управляющего от 16.05.2014 составили 276,9362 тыс. руб., в том числе: - оплата электронных торгов – 3 тыс. руб.; - почтовые расходы – 6,22994 тыс. руб.; - услуги банка – 3,29 тыс. руб.; - публикация объявления в газете – 47,33182 тыс. руб.; - вознаграждение – 182,601 тыс. руб.; - оплата услуг оценщика – 9 тыс. руб.; - государственная пошлина по исковому заявлению – 23,81637 тыс. руб.; - прочие государственные пошлины – 0,18 тыс. руб.; - непоименованное расходы – 1,44 тыс. руб. Представитель уполномоченного органа против продления срока конкурсного производства не возражала, полагает обоснованным продление на два месяца. Конкурсный управляющий пояснила, что определение по делу № А33-7794-16/2009 не вступило в законную силу, публикацию сообщения о торгах полагает не обоснованной до вступления указанного определения в силу. Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального
- 3 000 рублей (т.2 л.д.247). Отказывая во взыскании государственной пошлины, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для распределения судебных расходов при частичном удовлетворении требований. Судебная коллегия с таким выводом суда, основанными на неверном толковании норм процессуального законодательства, согласиться не может. Глава 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит к судебным расходам, т.е. затратам, понесенным в целях реализации права на доступ к правосудию участниками процесса в ходе рассмотрения административного дела, помимо прочего, государственную пошлину . Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст.111 КАС РФ). Какие-либо специальные правила распределения судебных расходов применительно к рассмотрению дел об оспаривании предписаний, нормами процессуального законодательства не предусмотрено. Общим принципом распределения
ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина , иные необходимые расходы. При этом, согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ). Тем самым, судебная коллегия не снижает размер
предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина , иные необходимые расходы. При этом, согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). Соответственно суд первой
регистрации права собственности на комнату в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, представив все необходимые документы, в том числе судебные акты, являющиеся основанием для регистрации права. Уведомлением от 06.08.2021 г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области ему возращены документы по причине отсутствия документа подтверждающего уплату государственной пошлины. Указанное решение о возвращении документов считает незаконным, поскольку денежная сумма, включающая в себя в числе прочих государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., была перечислена им на счет Судебного департамента Кировской области в ходе рассмотрения гражданского дела о переводе прав покупателя по договору купли-продажи. Судом постановлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе м. ставит вопрос об отмене решения суда, приводя доводы аналогичные изложенным в суде первой инстанции о необоснованном требовании повторной уплаты государственной пошлины за регистрацию права. В возражениях на апелляционную жалобу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
