Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», определив размер компенсации с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, принципов разумности, справедливости и соразмерности, суды частично удовлетворили иск. При этом, истолковав условия заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Азъ Арт ТВ-продакшн» (лицензиат) и ФИО2 (лицензиар) соглашений от 25.09.2009 № 3/09-09 и от 12.11.2009 № 7/11-09 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса, суды указали на то, что лицензиат, в числе прочих обязательств , принял на себя обязанности по оказанию автору технического и организационного содействия, что в силу положений пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса не влечет признания автором произведения; правообладателем аудиовизуальных произведений являлся Задорнов М.Н., который признавался сторонами как уполномоченное лицо (лицензиар), предоставляющий другой стороне (лицензиату) право использования аудиовизуальных произведений в установленных соглашениями пределах. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды
праве собственности, выданного первоначальному арендодателю. Справка об открытых расчетных счетах. Справка об отсутствии задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетными фондами Копия баланса и отчет о финансовых результатах за 2016 год с отметкой налоговой инспекции Расшифровки по следующим статьям баланса за 2016 год: Основные средства, Производственные или товарные запасы, Расчеты с дебиторами, Кредиты и займы, Расчеты с кредиторами, Авансы, полученные от покупателей и заказчиков, Фин. вложения, Товарные запасы, Прочие внеоборотные активы, Прочие оборотные активы, Прочие обязательства , Доходы будущих периодов. Копия баланса и отчет о финансовых результатах за 2017 год. Расшифровки по следующим статьям баланса за 2017 год: Основные средства, Производственные или товарные запасы, Расчеты с дебиторами, Кредиты и займы, Расчеты с кредиторами, Авансы, полученные от покупателей и заказчиков, Фин. вложения, Товарные запасы, Прочие внеоборотные активы, Прочие оборотные активы, Прочие обязательства, Доходы будущих периодов. Анализ 51 счета помесячно в разрезе банков за последние 12 мес. (на момент рассмотрения заявки )
26.07.2001); договоры аренды (в том числе субаренды) недвижимого имущества – за период с 01.01.2008 по 22.09.2021; договоры аренды (в том числе субаренды) недвижимого имущества за период с 26.07.2001 по 31.12.2007 (при наличии) либо акты о выделении данных документов к уничтожению; договоры гражданско-правового характера о выполнении работ, оказании услуг физическими лицами (с актами сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг) – за период с 26.07.2001 по 30.06.2015; иные договоры, соглашения, контракты, срок действия которых (включая гарантийные и прочие обязательства ) не истек по состоянию на начало дня 01.01.2013; иные договоры, соглашения, контракты, срок действия которых (включая гарантийные и прочие обязательства) истек по состоянию на начало дня 01.01.2013 (при наличии), либо акты о выделении данных документов к уничтожению; документы (акты, справки, счета) о приеме выполненных работ (услуг) по договорам и соглашениям, срок действия которых (включая гарантийные и прочие обязательства) не истек по состоянию на начало дня 01.01.2013; документы (акты, справки, счета) о приеме выполненных
данного общества. Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание приобщенную к материалам дела справку специалиста ООО «Компания «ГРОССБУХ» от 18.08.2014 № 15, согласно которой в бухгалтерском балансе ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» за 2013 год показатель кредиторской задолженности в размере 108 920 778 руб. правомерно отражен в строке бухгалтерского баланса 1520, а средства целевого финансирования, не являющиеся кредиторской задолженностью, в размере 56 447 307 руб. в строке бухгалтерского баланса отражены как прочие обязательства по строке 1550. С учетом оценки указанных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу, что администрацией Дзержинского района г. Волгограда при рассмотрении заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами Дзержинского района г. Волгограда неправомерно было не допущено к участию в конкурсе ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда», так как кредиторская задолженность указанного общества за завершенный период составляет всего 59%, что составляет менее 70% балансовой стоимости активов данного
начисляемых и уплачиваемых в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемой базы) за период с 01.01.2013 по 31.12.2013. 8. Расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом за период с 01.01.2013 по 31.12.2013. 9. Сведения о кредитах и займах общества с указанием назначения кредита, наименование кредитора, условий и сроков кредитных соглашений за период с 01.01.2013 по 31.12.2013. 10. Расшифровки «прочие кредиторы» за период с 01.01.2013 по 31.12.2013. 11. Расшифровки « прочие обязательства » за период с 01.01.2013 по 31.12.2013. 12. Сведения о наличии основных средств за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, с указанием наименования каждого основного средства, даты его приобретения, его первоначальной стоимости, суммы начисленного износа, остаточной стоимости. 13. О наличии прочих внеоборотных активов за период с 01.01.2013 по 31.12.2013. 14. О наличии ценностей (в том числе сырья, материалов и других аналогичных ценностей, готовой продукции, недвижимого имущества и товаров для перепродажи), учитываемых на балансовых счетах за
«Истоки», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании c ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 30.09.2014 по состоянию на 10.04.2018, что составляет 4 901 055,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основном долгу – 4 740 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 156 495,46 руб.; прочие обязательства (комиссия) – 4559,74 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: по договору об ипотеке № 146500/087-7.2 от 30.09.2014 -помещение нежилое, расположенное по адресу: Ульяновская область, <адрес>, кадастровый (условный номер) №, общая площадь 139,5 кв.м., номера на поэтажном плане 11 – 13, залоговой стоимостью 3 405 159,00 руб.; по договору об ипотеке № 146500/0087-7.2/2 от 24.09.2016 - жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес>, кадастровый №, общая площадь 174,86 кв.м., залоговой стоимостью 3 427 500,00
передаточным актам. Из представленных в материалы дела доказательств не следует передача обязательств перед истцом вновь созданным ООО «Первая Башня», ООО «Преображенский 22», ООО Специализированный застройщик «Проект Живем», ООО «Преображенский 3», ООО «Преображенский 5». В отношении ООО СЗ «Проект Живем» вновь созданному лицу переданы обязательства ООО ФСК «Монолитинвест» (пассивы) общей балансовой стоимостью 328 738 тыс. руб., состоящих из 250 678 тыс. руб. нераспределенной прибыли (непокрытый убыток), 78 060 тыс. руб. по краткосрочным обязательствам (кредиторская задолженность, прочие обязательства (целевое финансирование)). Вместе с тем, сумма переданной ООО СЗ «Проект Живем» кредиторской задолженности в части расчетов с покупателями и заказчиками составляет 0 руб. В части краткосрочных обязательств на сумму 35 250 тыс. руб., согласно приложению № к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗ «Проект Живем» указанная сумма пассивов по краткосрочным обязательствам включает в себя задолженность перед контрагентами ООО ФСК «Монолитинвест». Данный перечень включает контрагентов и не содержит сведений о задолженности по оплате спорных сумм.
за нарушение требований п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 25.12.2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции», п. 10 ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», а именно, за непредоставление сведений о принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Полагает данные приказы незаконными, так как она в полном объеме выполняла должностные обязанности, трудовые функции и приказы руководства. Сведения о собственности на квартиру за 2011 г были отражены в разделе 5.2, как прочие обязательства , так как квартира в настоящее время не является ее личной собственностью, а находится под залогом в банке. Кроме того, при применении наказания должны были учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. Истец Б., представитель истца К. в судебном заседании требования поддержали, дополнительно предъявив требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 31000 рублей. Представитель ответчика Л. заявленные требования не признала, указав, что наказания наложены обоснованно, проступки
