Николино» выполняет работы и оказывает услуги, связанные с обеспечением благоприятных и безопасных условий проживания граждан в поселке «Николино» (Таганьково-7), надлежащим содержанием имущества общего пользования, а именно: организацией ограниченного доступа на территорию поселка, организацией централизованного сбора и вывоза мусора, обеспечение содержания и уборки мест общего пользования, включая дороги общего пользования, пешеходные дорожки, детские площадки и прочие зоны отдыха, организацией благоустройства и озеленения территории общего пользования, организацией видеонаблюдения и освещения общественных зон и территорий, а также прочие услуги и несет соответствующие расходы. Между сторонами 19 мая 2009 г. был заключен договор № 42\09 на предоставление услуг и техническое обслуживание, согласно которому ФИО1 обязался ежемесячно оплачивать оказываемые ООО «ПЖК Николино» услуги согласно расчету. ФИО1 свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем ООО «ПЖК Николино» было вынуждено неоднократно обращаться за взысканием задолженности в судебном порядке. 3 марта 2017 г. ФИО1 в одностороннем порядке расторг договор. 11 мая 2017 г. ООО «ПЖК
установлено судами, в проверяемый налоговый период предприниматель совмещал применение УСН с патентной системой налогообложения. На период с 01.01.2019 по 31.12.2019 предпринимателю выдан патентот 28.12.2018 № 5024190000645 на право применения патентной системы налогообложения по виду деятельности «подметание улиц и уборка снега; деятельность по очистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки; деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса (группировка включает только услуги по подготовке документов и прочие услуги по обеспечению деятельности офиса); деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки (группировка услуги по проведению фейерверков, световых и звуковых представлений); предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки (группировка включает только услуги справочно-информационной службы по оказанию услуг населению по заполнению бланков, написанию заявлений, снятию копий по индивидуальному заказу населения; услуги справочно-информационной службы по приему в расклейку объявлений; услуги копировально-множительные по индивидуальному заказу населения; услуги посреднические на информацию о финансовых, экономических, промышленных и
по ценам, согласно договору. Обе стороны договора являются операторами связи, действия операторов связи, участвующих в присоединении сетей электросвязи в рамках договора являются взаимными, на сетях связи обоих операторов находятся по 129 точек присоединения, которые обеспечивают взаимный пропуск трафика между сетями истца и ответчика. Согласно пункту 6.6 договора расчеты за оказанные оператором услуги в интересах Уралсвязьинформ по договору осуществляются в соответствии с Приложением № 4 и включают в себя: - услуги по пропуску трафика; - прочие услуги . В соответствии с пунктом 6.7 договора оплата услуг по пропуску трафика и прочих услуг производится в соответствии с Приложением № 4 к договору. В случае изменения тарифов на аналогичные услуги, оператор имеет право в одностороннем порядке изменить тарифы на услуги оператора, оказываемые в интересах Уралсвязьинформа. На основании приказа Минкомсвязи от 18.02.2013 № 155 общество «Ростелеком» внесено в реестр операторов связи, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования. Услуги присоединения и услуги по
выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, товарищество указало на то, что в период с 01.03.2018 по 30.04.2019 оно оказало услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, а также оказало коммунальные услуги и прочие услуги , которые общество как собственник нежилого помещения, расположенного в этом многоквартирном доме, не оплатило. Удовлетворяя заявленные товариществом требования, суды руководствовались статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 137, 145, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 № 491, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными
Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суд установил, что товарищество осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном жилом доме № 36, корпус 2, литера А, на проспекте Наставников в Санкт-Петербурге, в котором общество является собственником нежилого помещения № 27Н (34,8 кв. м). Решением общего собрания членов товарищества утверждены тарифы и нормативы на содержание, ремонт общего имущества, коммунальные и прочие услуги . В спорный период для собственников любых помещений, не подавших показания приборов учета воды, общее собрание приняло решение установить плату, исходя из объема потребленной холодной воды – 20,07 куб. м в месяц, горячей – 13,68 куб. м в месяц. Согласно пунктам 2.4 и 2.4.1 договора от 08.08.2012 № 11-639902-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды, заключенного товариществом и государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга», при отсутствии прибора учета количество отпущенной (полученной) питьевой воды исчисляется по пропускной способности
финансовым управляющий и должником. Определением арбитражного суда от 18.11.2019 заявление финансового управляющего ФИО3 принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.01.2020. В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 18.12.2019 поступило ходатайство финансового управляющего об уточнении заявленных требований, в которых заявитель просит: 1. Принять уточнения в части размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.09.2018 по 12.11.2019; оплата за коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 12.11.2019; оплата за прочие услуги за период с 01.09.2018 по 12.11.2019; пени за квартплату за период с 01.09.2018 по 12.11.2019; оплата за капитальный ремонт за период с 01.09.2018 по 12.11.2019; пени за капитальный ремонт за период с 01.09.2018 по 12.11.2019; размер налоговых платежей за 2017, 2018 г.г.; размер оплаты привлеченного ФИО2 специалиста ФИО4 2. Разрешить разногласия между финансовым управляющий ФИО1 и ФИО2 3. Не учитывать текущие обязательства, подлежащие удовлетворению за счет конкурсной массы должника: 45 509,65 руб. – оплата
аренду государственного имущества Российской Федерации, оплата которых предусмотрена подстатьей 224 «Арендная плата за пользование имуществом»; 2) в сумме 57 194, 79 руб., а именно за счет средств подстатьи 225 «Услуги по содержанию имущества» перечислены денежные средства за ассенизацию, оплата которых предусмотрена подстатьей 223 «Коммунальные услуги»; 3) в сумме 600 руб., а именно за счет средств статьи 310 «Увеличение стоимости основных средств» выданы денежные средства на изготовление (приобретение) штампа, оплата которых предусмотрена подстатьей 226 « Прочие услуги »; 4) в сумме 1 800 руб. - за счет средств статьи 290 «Прочие расходы» выданы денежные средства на услуги нотариуса, оплата которых предусмотрена подстатьей 226 «Прочие услуги»; 5) в сумме 5 485 руб. - за счет средств подстатьи 226 «Прочие услуги» в течение 2007 года по авансовым отчетам были оплачены квитанции разных сборов при приобретении и бронировании авиабилетов, оплата которых предусмотрена подстатьей 222 «Транспортные услуги». Тем самым, по мнению Управления, нарушены статьи 13,
многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491). Данные обстоятельства послужили основанием для объявления обществу в порядке статьи 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон № 248-ФЗ) предостережения о недопустимости нарушения лицензионных требований, с предложением организовать и выполнить мероприятия по устранения нарушений, а именно снять начисления платы по строке «Обслуживание домофона» в разделе « Прочие услуги » с января 2020 года по настоящее время. ООО «Система» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным предостережения Службы. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что предостережение соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части в связи со следующим. В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Черкесск, КЧР 12 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – Гришиной С.Г., судей – Боташевой А.Р., Дзыба З.И., при секретаре судебного заседания – Быковской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-638/2019 по иску ООО «Управляющая компания РСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и прочие услуги , встречному иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания РСТ» о признании действий по взысканию денежных средств за коммунальные услуги незаконными по апелляционной жалобе ответчика (истца) ФИО1 на решение Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Боташевой А.Р., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО «Управляющая компания РСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные
в начислениях сумму ** рублей в месяц, за период ** года по ** года, указав в начислениях сумму ** рублей, - признать незаконными действия ООО УК «Наш дом» по начислению платы за капитальный ремонт жилья в период с ** года по ** года, исключить задолженность за капитальный ремонт за период с ** года по ** года, указав в начислениях ** рублей, - признать незаконными действия ООО УК «Наш дом» по начислению платы за « прочие услуги » за период с ** года по ** года, исключить задолженность по указанной статье начислений за период с ** года по ** года, указав в начислениях ** рублей, - признать незаконными действия ООО УК «Наш дом» по начислению штрафа за подключение к электроэнергии в размере ** рублей, - признать незаконными действия ООО УК «Наш дом» по начислению платы «за участие в 185-ФЗ» в размере ** рублей, - взыскать с ООО УК «Наш дом» компенсацию
о предоставлении комплекта ключей в виду отсутствия у ФИО2 доступа в квартиру, однако вопрос между сособственниками не разрешен, ФИО3, являясь сособственником квартиры, длительное время сдавал ее, что следует из объяснений по материалу КУСП, получал прибыль, в связи с чем задолженность за коммунальные услуги, рассчитанные исходя из норматива потребления либо показаний ИПУ, не подлежат взысканию с ответчика. Согласно контррасчету задолженность ответчика за содержание жилого помещения, отопление, коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, обращение с ТКО, прочие услуги составляет 25461 руб. 55 коп., пени 3839 руб. 86 коп. Также представитель ответчика просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации: <адрес> (л.д.60), телефонограммой (л.д.226), кроме того, получил первое судебное извещение и последующие (л.д.35,70), также судебное извещение вручено представителю ответчика (л.д.58,62). Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не
за содержание жилого помещения - 31332 рубля 80 копеек, что привело к убыткам истицы в размере 11835 рублей 41 копейка (31332,80руб. - 19 497,39руб.). Убытки за апрель 2013 года по разделу плата за жилое помещение составляют 332,59 рубля (923,42р. - 590,83р.). Убытки за 2013 год по разделу плата за жилое помещение составляют 2993,31руб. (332,59руб/мес.х9мес.). Незаконно, в нарушение ч.2, ст.162 ЖК РФ, п. 156 Правил № 354, абз.5,п.2.1., п.5.1., п.5.5. Договора выставлена плата по разделу прочие услуги за 2013 год и составляет 583,2 рубля (64,8 х 9мес.). Незаконно, в нарушение ч.2, ст.162 ЖК РФ, п. 156 Правил № 354, абз.5,п.2.1., п.5.1., п.5.5. Договора выставлена плата по разделу прочие услуги, в т. ч. за январь-март 2014 года и составляет 194,4 рубля (64,8х 3 мес.). Убытки за январь 2014 года по разделу плата за жилое помещение составляют 332,59 рубля (923,42р. - 590,83р.). Убытки за январь - июнь 2014 года по разделу плата за
