ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прочие внеоборотные активы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-203/06-АК от 13.08.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
субаренду, и копию Свидетельства о праве собственности, выданного первоначальному арендодателю. Справка об открытых расчетных счетах. Справка об отсутствии задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетными фондами Копия баланса и отчет о финансовых результатах за 2016 год с отметкой налоговой инспекции Расшифровки по следующим статьям баланса за 2016 год: Основные средства, Производственные или товарные запасы, Расчеты с дебиторами, Кредиты и займы, Расчеты с кредиторами, Авансы, полученные от покупателей и заказчиков, Фин. вложения, Товарные запасы, Прочие внеоборотные активы , Прочие оборотные активы, Прочие обязательства, Доходы будущих периодов. Копия баланса и отчет о финансовых результатах за 2017 год. Расшифровки по следующим статьям баланса за 2017 год: Основные средства, Производственные или товарные запасы, Расчеты с дебиторами, Кредиты и займы, Расчеты с кредиторами, Авансы, полученные от покупателей и заказчиков, Фин. вложения, Товарные запасы, Прочие внеоборотные активы, Прочие оборотные активы, Прочие обязательства, Доходы будущих периодов. Анализ 51 счета помесячно в разрезе банков за последние 12
Постановление № А60-28544/13 от 08.11.2017 АС Уральского округа
имеющиеся у него документы должника Седовой Е.В. Определением от 12.11.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 22.05.2014 общество «Партнер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно бухгалтерскому балансу общества «Партнер» за 4 квартал 2012 года, подписанному и направленному в налоговый орган Старковым Ю.М., размер активов должника в 2012 году составлял 11 889 000 руб., из которых: 1 136 000 руб. – основные средства, 2 182 000 руб. – прочие внеоборотные активы , 5 800 000 руб. – запасы, 1 619 000 руб. – налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по приобретенным ценностям, 10000 руб. – дебиторская задолженность, 175 000 руб. – финансовые вложения, 12000 руб. – денежные средства и эквиваленты, 955 000 руб. – прочие оборотные активы. В соответствии с расшифровкой к бухгалтерскому балансу за 2012 год, активы должника включали в себя, в том числе: автомобиль ГАЗ 27527-298 (грузопассажирский фургон) – 609 800
Постановление № 17АП-16445/19 от 06.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Сергей Петрович - доля 3 000 руб. (30%) Коржова Светлана Георгиевна - доля 1 000(10%). По данным ЕГРЮЛ, директором общества с 02.03.2007 по 06.11.2016 являлся Мажугин С.П., в период с 07.11.2016 по 26.12.2018 - Митюхляев В.Г., с 26.12.2018 - Коржова С.Г. Основным видом деятельности должника является деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта. Согласно бухгалтерскому балансу ООО «СК «КамаРечТранс-плюс» за 2014 год активы составляли 42 665 тыс.руб., в том числе 377 тыс.руб., 461 тыс.руб. - прочие внеоборотные активы , 9 685 тыс.руб. - запасы, 1 587 тыс.руб., налог на добавленную стоимость, 24 802 тыс.руб. - дебиторская задолженность, 6 753 тыс.руб. - прочие оборотные активы. Кредиторская задолженность составляла 2 552 тыс.руб. За 2015 год активы общества составляли 44 206 тыс.руб., в том числе 456 тыс.руб. - основные средства, 14 062 тыс.руб. - запасы, 2 896 тыс.руб. - налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, 21 104 тыс.руб. - дебиторская задолженность, 5 227
Постановление № 17АП-15830/20 от 30.11.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника свидетельствует о недостаточности имущества лица (абзац тридцать шестой ст.2 Закона о банкротстве). Материалами дела установлено, что активы общества «Проект-1» за 2016 год составили 151 429 тыс. руб., в том числе 28 286 тыс. руб. дебиторская задолженность, 120 404 тыс. руб. прочие внеоборотные активы . Пассивы: 151 429 тыс. руб., из них заемные средства 6 020 тыс. руб., кредиторская задолженность 38 702 тыс. руб. За 2017 год активы составили 188 584 тыс. руб., в том числе 21 019 тыс. руб. дебиторская задолженность, 164 835 тыс. руб. прочие внеоборотные активы. Пассивы: 188 584 тыс. руб., из них заемные средства 4 060 тыс. руб., кредиторская задолженность 28 494 тыс. руб. За 2018 год активы составили 227 445 тыс. руб.,
Постановление № А50-20625/20 от 24.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
не оспаривается. В ходе рассмотрения дела о банкротстве временным управляющим в анализе финансового состояния сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника при условии модернизации технологий производства и оптимизации произведенных процессов (для уменьшения постоянных издержек); целесообразно введение внешнего управления. Также управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. По данным Росстата и ФНС России, активы общества «Великоленское» за 2017 год составили 312679 тыс. руб., в том числе основные средства 138951 тыс. руб., прочие внеоборотные активы 3751 тыс. руб., запасы 147747 тыс. руб., дебиторская задолженность 15729 тыс. руб. Пассивы - 312679 тыс. руб., в том числе нераспределенная прибыль 165679 тыс. руб., заемные средства (стр. 1410) 28516 тыс. руб., кредиторская задолженность 64811 тыс. руб. За 2018 год активы составили 304546 тыс. руб., в том числе основные средства 159651 тыс. руб., прочие внеоборотные активы 1546 тыс. руб., запасы 135553 тыс. руб., дебиторская задолженность 13857 тыс. руб. Пассивы - 304546 тыс. руб.,
Апелляционное определение № 33А-2283/2018 от 05.06.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
время приостановлено. Как усматривается из пояснений участников процесса и материалов дела, во исполнения заключенного договора Матвеева О.В. передала ООО Научно-производственная компания «Сава» 2 580 000,00 рублей, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> участок №, возведен капитальный объект незавершенного строительства, готовностью 75%, что не оспаривается сторонами. Признавая объект незавершенного строительства имуществом ООО Научно-производственная компания «Сава», судебный пристав-исполнитель сослался на представленный обществом бухгалтерский баланс, согласно которому, именно данный объект отражен в строке показателей « прочие внеоборотные активы » по коду 1190 показатель 2150. С таким утверждением согласился суд первой инстанции. Между тем, запись в строке показателей «прочие внеоборотные активы» по коду 1190, показатель 2150 бухгалтерского баланса на 30 сентября 2017 года ООО Научно-производственная компания «Сава» не позволяет идентифицировать данную запись и актив как объект инвестирования по договору с Матвеевой О.В., учитывая при этом предмет договора, его стоимость (3050000 руб.), сумму, уплаченную Матвеевой О.В. по договору (2580000 руб.), отсутствие по балансу
Постановление № 5-1682/2016 от 27.02.2017 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Далее стоимость имущественных прав, учтенная в составе РБП, должна списываться в состав текущих затрат равномерно с момента передачи указанных прав Обществу в течение срока действия сублицензионных договоров (то есть с 25.04.2014г. по 31.01.2021г. включительно), т.е. за 2014г. должно быть списано 49 876 600,99 руб., за 2015г. - 72 990 147,78 руб. В Бухгалтерском балансе, а также в расчете стоимости чистых активов Общества стоимость полученных имущественных прав на фильмы подлежит отражению по строке « Прочие внеоборотные активы ...». Правила исправления ошибок в бухгалтерском учете урегулированы Положением по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности", утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (ПБУ 22/2010). В соответствии с подп. 2 п. 9 ПБУ 22/2010 существенная ошибка предшествующего отчетного года, выявленная после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется путем пересчета сравнительных показателей бухгалтерской отчетности за отчетные периоды, отраженные в бухгалтерской отчетности организации за текущий отчетный год. При этом,
Постановление № 1-1/20 от 06.07.2020 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
в следующих разделах: «Выручка» - 283353300 рублей; «Себестоимость продаж» - 245 402400 рублей; «Валовая прибыль (убыток)» - 37950900 рублей; «Прибыль (убыток) от продаж» - 30579400 рублей; «Прибыль (убыток) до налогообложения» - 19563000 рублей; «Чистая прибыль (убыток)» - 19563000 рублей; - в бухгалтерском балансе ООО «Эдвин» на 30.09.2012 года были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Основные средства» - 133 008 600 рублей; «Финансовые вложения» - 20 500 рублей; « Прочие внеоборотные активы » - 143 172 400 рублей; «Внеоборотные активы. Итого по разделу I» - 276 201 500 рублей; «Запасы» - 349 524 300 рублей; «Дебиторская задолженность» - 292 818 700 рублей; «Оборотные активы. Итого по разделу II» - 681 184 300 рублей; «Баланс» - 957 385 800 рублей; «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» - 110 542 700 рублей; «Капитал и резервы. Итого по разделу III» - 110 552 700 рублей; «Заемные средства (1410)» - 493
Апелляционное определение № 33-17241/2012 от 13.12.2012 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
производств УФССП по Санкт-Петербургу Б. В обоснование заявления указывал, что является взыскателем по исполнительным производствам о взыскании задолженности с ЗАО «<...>» №№..., №..., №... от <дата>, №№..., №..., №... от <дата>, которые находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Б. При этом судебный пристав-исполнитель не высылает в адрес заявителя постановления о совершении исполнительных действий, несмотря на наличие у должника имущества, за счет которого может быть произведено взыскание, не наложил арест на основные средства и на прочие внеоборотные активы должника, не обратил взыскание на его дебиторскую задолженность, не наложил арест и не обратил взыскание на имущественные права должника, вытекающие из договоров долевого участия, не реализовал свои полномочия по осуществлению регистрации имущественных прав должника, не привлек оценщика для оценки имущества и имущественных прав должника. Также постановлениями и.о. главного судебного пристава Санкт-Петербурга Л., принятыми по жалобам заявителя, судебному приставу-исполнителю Б. дано указание наложить запрет на распоряжение ЗАО «<...>» имущественными правами, вытекающими из договоров долевого
Апелляционное определение № 33-4058/20 от 21.07.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, директором ООО «Ольховатский хлебозавод» с 07.02.2011г. по настоящее время является Бражина А.Я., который также является одним из учредителей должника. Для участия Бражина А.Я. в уставном капитале ООО «Ольховатский хлебозавод» составляет 15 процентов. По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2016 размер активов ООО «Ольховатский хлебозавод» составляет 1 899 000 руб., в том числе: нематериальные активы - 8 000 руб., основные средства - 676 000 руб., прочие внеоборотные активы – 37 000 руб., запасы – 741 000 руб., дебиторская задолженность - 382 000 руб., финансовые вложения - 19000 руб., денежные средства - 10 000 руб., прочие оборотные активы - 26 000 руб., при этом кредиторская задолженность ООО «Ольховатский хлебозавод» равна 5 648 000 рублей. Указанный бухгалтерский баланс подписан Бражина А.Я. и представлен в налоговый орган 28.03.2016. Таким образом, с указанной даты Бражина А.Я., как руководителю организации стало достоверно известно о недостаточности у