обязался передать в собственность покупателя оборудование: бетонный завод «ELKOMIX-60», бетоносмесительную установку на 35 куб.м, весы автомобильные на 10 тонн, емкость для цемента, линию по производству бордюра, стен, камней, тротуарной плитки «Мастер-Лидер», специальную линию по резке пеноблоков. Согласованная сторонами цена договора купли-продажи составила 9 485 794 рубля 85 копеек. В день заключения договора купли-продажи продавец и покупатель подписали акт о передаче обществом отчуждаемого оборудования ФИО3 Кроме того, в тот же день общество и ФИО3 подписали акт взаимозачета от 15.10.2015 № 24, в котором зафиксировали прекращение встречных обязательств общества как поручителя по договору займа и Заборского С.В. как покупателя оборудования по договору купли-продажи (на 9 485 794 рубля 85 копеек). Определением арбитражного суда города Севастополя от 12.04.2017 принято к производству заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), а решением того же суда от 24.10.2017 в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Сославшись на недействительность договора купли-продажи, конкурсный управляющий обществом обратился в суд с
Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что покупатель перечислил на расчетный счет продавца спорные денежные средства, со стороны продавца имело место нарушение объема и срока поставки, установленных договором, учитывая установленные судами общей юрисдикции обстоятельства, связанные с поставкой некачественного товара и предъявлением покупателем требований к поручителям – третьим лицам, признав допущенные продавцом нарушения условий договора поставки существенными и достаточными для отказа покупателя от исполнения договора в одностороннем порядке, руководствуясь положениями статей 450, 469, 476, 487, 506, 511, 520, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили первоначальный иск. Отказывая в удовлетворении встречного иска в части обязания исполнить договор поставки, суды исходили из недопустимости требования о присуждении исполнения обязательства в натуре и обязании исполнения договора после его
поставки товаров от 29.08.2014 № 255, в соответствии с условиями которого стоимость товара определяется по каждой партии товара и указывается в товаросопроводительных документах (пункт 2.1); покупатель оплачивает товар в порядке 100% предоплаты либо по факту получения товара, в порядке отсрочки платежа на 7 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 2.2); при несвоевременной оплате товаров продавец вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2). Между ФИО1 (поручителем), ООО «ДВ-Амур» (поставщиком, кредитором) и ООО «Гелиос» (покупателем , должником) заключен договор поручительства от 29.08.2014 № 255, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств должника по договору поставки от 29.08.2014 № 255. Пунктами 2.1 и 4.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должника в объеме, не превышающем 200 000 рублей, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы
покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2). Между ФИО1 как учредителем ООО «Гелиос» (поручителем), ООО «ДВ-Амур» (поставщиком, кредитором) и ООО «Гелиос» (должником) заключен договор поручительства от 29.08.2014 № 255, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств должника по договору поставки от 29.08.2014 № 255. Пунктами 2.1 и 4.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должника в объеме, не превышающем 200 000 рублей, включая в случае неисполнения обязательств должником: - возврат суммы основного долга; - процентов за фактическое незаконное использование денежных средств кредитора в сумме, эквивалентной стоимости партии товара согласно договору поставки; - уплату штрафных санкций на день расчетов; - денежные суммы, направленные на покрытие убытков, причиненных кредитору в результате неисполнения должником обязательств по договору поставки. Продавцом в период с 14.04.2016 по 26.05.2016 поставлен покупателю товар, стоимость полученного
суммы второго платежа в размере 76 577 евро в срок до 15 марта 2011 года, а если покупатель не исполнит в срок до 15 марта 2011 года обязанность по оплате продавцу 5 076 577 евро, то и штрафа 100 000 евро, а также процентов на невыплаченную покупателем продавцу сумму окончательного платежа исходя из ставки 12% годовых. Требование к Поручителю об оплате вышеуказанных сумм может быть предьявлено продавцом начиная с 15.03.2011. Начиная с этой даты поручитель несет солидарную ответственность по обеспеченным поручительством обязательствам покупателя по договору купли-продажи. Согласно пункту 2.2 договора поручительства от 21.02.2011 поручитель обязан не позднее 2-х банковских дней после получения письменного уведомления от продавца о просрочке покупателем оплаты сумм окончательного платежа по Договору купли-продажи или недоплаченной покупателем продавцу суммы второго платежа, уплатить покупателю невыплаченную сумму окончательного платежа, недоплаченную покупателем продавцу сумму второго платежа, а также штраф 100 000 евро и проценты на невыплаченную покупателем продавцу сумму окончательного
балансы». Согласно ведомости банковского контроля по данному контракту (УНК 15010003/3251/0037/1/1 от 16.01.2015) с соответствующими отметками кредитной организации – филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске покупателем были внесены авансовые платежи на общую сумму 718 750,59 долларов США, в то время как продавцом было поставлено товара на сумму 418 799,27 долларов США. В целях обеспечения возврата задолженности 01.02.2016 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (кредитор) и ООО «Логистик Лес» (поручитель) заключен договор поручительства №ЛЛ/АЛ 1/3, по условиям которого ООО «Логистик Лес» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Азия Лес» всех своих обязательств по контракту №HLRH-039 от 16.01.2015. 01.06.2015 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (покупатель ) и ООО «Азия Лес» (продавец) заключен контракт №HLRH-039, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает товар: «Пиломатериалы» и «Пиловочник Хвойных пород и балансы». Согласно ведомости банковского контроля по данному контракту (УНК 15060005/1000/0002/1/1 от 05.06.2015) с соответствующими отметками кредитной организации
как поручителем, по которому поручитель обязался перед покупателем отвечать за исполнение продавцом своих обязательств по договору №1401/08-ТЭС-ЭК/20005065380803 от 27.08.2008, согласно которому покупатель перечислил на счет продавца авансовые платежи, сумма которых составляет 17 522 889, 42 евро. Согласно пункту 2.1.1 договора поручитель обязался отвечать перед покупателем солидарно с продавцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении продавцом своих обязательств по договору №1401/08-ТЭС-ЭК/20005065380803 от 27.08.2008, в том же объеме, как и продавец, по уплате штрафных санкций (пеня, штраф, убытки). Основанием ответственности поручителя является неуплата продавцом покупателю штрафных санкций (пеня, штраф, убытки) по договору от 27.08.2008 г. Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы апелляционной жалобы о незаключенности указанного договора поручительства в силу следующего. В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. В силу статьи 361 Гражданского кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица
579 руб. 40 коп. в том числе НДС (18 %) - в течении 2 месяцев с момента отгрузки товара. Также ООО «МБ Вологда» (продавец) и ООО «РАСК-Инвест» (поручитель) 28.11.2016 заключен договор поручительства № 03-11 (далее - договор поручительства), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Эллипс» (ИНН <***>, адрес: 125318, <...>) всех обязательств по договору поставки, заключенному между продавцом и покупателем (пункт 1.1). В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что основаниями ответственности поручителя в частности являются: - неоплата покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от продавца
договора поручительства от 25.07.2019 № 1, где требования оставлены судами без удовлетворения. Так судом установлено, что ФИО2 было известно о наличии задолженности ООО «Усть-Донецкий ССРЗ» перед ФИО5 Заключая договор поручительства, ФИО2 знал о его правовой природе и существенных условиях, ему также была известна цель заключения договора -обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору купли- продажи доли в уставном капитале перед продавцом. Поэтому, заключая оспариваемый договор, истец, являясь профессиональным участником сделки, должен был оценить свои предпринимательские риски, предвидеть возможность наступления неблагоприятных для него последствий в виде исполнения им как поручителем обязательств покупателя перед продавцом и принять меры к своевременной надлежащей проверке финансового состояния ООО «Усть-Донецкий ССРЗ» и его платежеспособности. В противном случае Истец в силу статей 9 и 10 ГКРФ несет риск несовершения им таких действий.» Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не
соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу. По сведениям ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица <...>, местонахождение общества <...>, учредителем общества является ФИО2, директором и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, ФИО1 Согласно представленным в материалы дела договорам поручительства № <...> и № <...> данные сделки являются трехсторонними, заключены между продавцом (ООО «Калита»), покупателем (ООО «ТИС») и поручителями (ФИО1 и ФИО2). От имени покупателя ООО «ТИС» договоры подписаны директором последнего ФИО1 Подпись от имени покупателя скреплена печатью ООО «ТИС». Доказательств тому, что оттиск проставленной печати на договорах поручительства ООО «ТИС» не принадлежит, истцами по встречному иску не представлено. Не представлено в материалы дела и доказательств утери либо выбытия из владения ООО «ТИС» печати юридического лица по иным основаниям. На указанное обстоятельство не ссылались ФИО1 и ФИО2 при рассмотрении настоящего спора. Согласно не
Услуга по сопровождению договора составила 7 578,95 руб., в соответствии с чем был выставлен счет на оплату № ЦБ-19836 от 08.07.2019, а также в адрес ответчика был отправлен УПД 178/877 от 30.06.2019. Выставленный счет ООО «Удача» оплачен не был. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Удача» по договору между истцом и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства от 24.05.2019 №1, №2. Согласно п. 2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Продавцом в том же объеме, как Покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по Договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках Договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки Продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем. В соответствии с п. 3. Договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 Договора, должны быть исполнены Поручителем в течение 10 (десяти) дней со дня получения
счет, указанный в письменном уведомлении Продавца, направленный Покупателю. Согласно п. 4.1. Договора, обязательства Покупателя по исполнению Договора обеспечивается поручительством следующих лиц: ФИО1, на основании Договора поручительства № 1 от 14.04.2015, заключенного между ООО «КДС» и ФИО1; ФИО2 на основании Договора поручительства № 2 от 14.04.2015, заключенного между ООО «КДС» и ФИО2 Согласно п. 1.3 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручителю известно о наличии иных сделок поручительства, заключенных в обеспечение обязательств Должника по обеспеченному договору. Поручитель подтверждает, что, заключая Договор поручительства, он имеет намерение на совместное с иными поручителями обеспечение обязательств Должника по обеспеченному договору на условиях солидарной ответственности перед Кредитором, как с Должником, так и с иными поручителями. В нарушение условий Договора (п.п. 3.1., 3.2.), а также норм гражданского законодательства, в частности, ст. ст. 486, 489, 516 Гражданского кодекса РФ, Покупатель не произвел полной оплаты по
приняли на себя обязательство отвечать перед продавцом в том же объеме, как покупатель, нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем (пункты 2 договоров поручительства). В силу п. 3 договоров поручительства обязательства, предусмотренные в п. 2 этих договоров, должны быть исполнены поручителями в течение 10 (десяти) дней со дня получения извещения от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки. Дополнительно договорами поручительств в пункте 5 предусмотрено, что, если поручитель не исполнит свои обязательства, в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Протоколами разногласий от 20.02.2018 к договорам поручительства размер
