ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продажа акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 303-ЭС19-8654 от 24.06.2019 Верховного Суда РФ
общества «Сбербанк - Автоматизированная система торгов»: http://sberbank-ast.ru. Таким образом, информация закрепленных за ОАО "Чукотрыбпромхоз" квотах на добычу (вылов) водных биологических ресурсов находилась и находится в открытом доступе. С учетом изложенного, суды правомерно признали неподтвержденным факт неосуществления Департаментом реального контроля за исполнением Распоряжения № 503-рп и допущение размещения заведомо недостоверных сведений о Компании. В отношении требований о недействительности Распоряжения № 8-р в части определения начальной цены пакета акций Компании суды установили, что предметом аукциона являлась продажа акций . По общему правилу, установленному пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 № 585 «Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе», именно продавец обеспечивает в установленном порядке проведение оценки подлежащего приватизации имущества, определяет начальную цену продаваемого на аукционе имущества (далее именуется - начальная цена продажи), а также величину повышения начальной цены («шаг аукциона») при подаче предложений о цене имущества. С учетом положений статей 8, 12 Закона об оценочной деятельности, пунктов
Определение № 306-ЭС21-10894 от 21.07.2021 Верховного Суда РФ
421 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 70, 72 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении требований, правомерно исходя из следующего. На момент продажи акций участниками Общества являлись Сашко В.М. (60% долей) и Макаров Н.Н. (40% долей); обязанности директора юридического лица исполнял Сашко В.М. Согласно протоколу общего собрания участников Общества от 14.09.2017 продажа акций Компании Ковалеву В.Л. и Вершининой Н.И. была одобрена единогласно. Реальное исполнение сделок подтверждается оплатой акций, принятием денежных средств Обществом, совершением действий по списанию ценных бумаг с лицевого счета продавца. Истец не предпринимал мер по изменению или расторжению договоров, какие-либо протоколы разногласий о стоимости акций и порядке ее изменения, либо споры между сторонами отсутствовали. У Общества не было претензий к совершенным сделкам до момента смены директора с Сашко В.М. на Сашко А.В. Истец фактически оспаривает
Определение № 301-ЭС20-15567 от 26.10.2020 Верховного Суда РФ
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в период с 30.05.2011 по 09.11.2015 Левошкин Г.В. являлся единоличным исполнительным органом Общества. С 12.04.2011 по 18.03.2016 Антонов М.В. работал первым заместителем генерального директора - финансовым директором Общества. В отношении ответчиков 28.02.2017 Сыктывкарским городским судом вынесен приговор; 05.06.2017 Верховный суд Республики Коми вынес в отношении ответчиков апелляционный приговор: объем обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ ( продажа акций ОАО «Бурводстрой», в отношении Левошкина Г.В. и по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ (продажа акций ОАО «Бурводстрой»), в отношении Антонова М.В. изменен; признано, что от совместных действий Антонова М.В. и Левошкина Г.В. был причинен существенный вред правам и законным интересам ОАО «КТК» в размере не менее 34 889 602 рубля 98 копеек. Судом было установлено, что осужденными, действующими совместно и согласованно, на основании письма зам. Главы РК
Определение № 305-ЭС22-6448 от 20.05.2022 Верховного Суда РФ
акции). При этом Савченко О.В. является одним из мажоритарных акционеров регистратора Р.О.С.Т. Действия Савченко О.В. при заключении договора мена были направлены на получение прав миноритарного акционера регистраторского обществ «Статус» и получение доступа к информации о конкурирующем обществе. Поэтому позиция заявителя о том, что расходы, понесенные им в связи с оплатой акций, следовало рассчитывать исходя из рыночной стоимости пакета акций регистратора Р.О.С.Т. несостоятельна и противоречит существу правового регулирования отношений, которые стороны действительно имели ввиду (купля- продажа акций регистраторского общества «Статус») и с очевидностью противоречит принципу добросовестности. Права и обязанности покупателей по прикрываемой сделке (по договору купли-продажи) переведены на ответчика в рамках дела № А40-242423/2017 с взысканием с ответчиков в рамках настоящего дела в пользу Савченко О.В. стоимости приобретенных акций регистраторского общества «Статус». В основу рыночной стоимости акций регистраторского общества «Статус» судами положены данные заключения назначенной судом в рамках дела № А40-242423/2017 экспертизы по определению рыночной стоимости спорного пакета акций (3 872
Постановление № А76-32129/17 от 03.12.2018 АС Уральского округа
апелляционного суда от 13.08.2018 (судьи Суспицина Л.А., Богдановская Г.Н., Карпачева М.И.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе территориальное управление Росимущества просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы отмечает, что статья 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Закон № 178-ФЗ) не содержит указания на такой способ приватизации как продажа акций через фонд акционирования работников предприятия. По мнению территориального управления Росимущества, распоряжение от 01.09.2017 № 635-р соответствует действующему законодательству. Считает, что обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А76-366258/2004, не имеют преюдициального значения. В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения. Как установлено судами
Постановление № 18АП-9981/19 от 15.08.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 названного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в соответствующем реестре. Согласно представленной выписке из журнала операций по приходу и расходу ценных бумаг, сформированной 05.06.2019 (л.д. 118 т.2), за период с 20.10.1997 по 26.09.2014 15.11.2004 истцом с акциями общества «Газпром» произведены следующие операции: - 15.11.2004: продажа акций в количестве 400 шт., поручение №295394; - 07.02.2005: продажа акций в количестве 500 шт., поручение №297661; - 21.04.2005: продажа акций в количестве 500 шт., поручение №300040; - 13.07.2005: продажа акций в количестве 500 шт., поручение №303651; - 11.10.2005: продажа акций в количестве 400 шт., поручение №307668. Соответственно, по состоянию на дату формирования выписки на счете депо за Зубаревым В. А. числится 100 акций ПАО «Газпром» (2 400 шт. – 2 300 шт.). Совершение операций
Постановление № А65-13202/2011 от 15.02.2012 АС Поволжского округа
сделки недействительной истец ссылается на несоблюдение положений о приватизации государственного и муниципального имущества в отношении реализации муниципального имущества, ссылается на статью 13 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Полагает, что заключение договора купли?продажи должно было производиться на конкурсной основе. Положениями статьи 13 вышеуказанного закона предусмотрены способы приватизации государственного и муниципального имущества: преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество; преобразование унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью; продажа государственного или муниципального имущества на аукционе; продажа акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе; продажа государственного или муниципального имущества на конкурсе; продажа за пределами территории Российской Федерации находящихся в государственной собственности акций открытых акционерных обществ; продажа акций открытых акционерных обществ через организатора торговли на рынке ценных бумаг; продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения; продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены; внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ; продажа акций открытых акционерных обществ
Постановление № А67-6268/14 от 22.07.2015 АС Западно-Сибирского округа
63,14 % от уставного капитала ОАО «Полигон», общей стоимостью 59 609 600 руб. На приобретение акций посредством публичного предложения подали заявки шесть участников, в том числе: Войтенко Д.С., ООО «СтройМет». Согласно протоколу об итогах продажи акций ОАО «Полигон» посредством публичного предложения от 14.08.2014 № 2 указанные лица приняли участие в продаже акций, победителем признан Войтенко Д.С. 29.08.2014 между Управлением Росимущества и Войтенко Д.С. заключен договор купли-продажи акций ОАО «Полигон» посредством публичного предложения. Полагая, что продажа акций была проведена с нарушениями Закона о приватизации и Закона о защите конкуренции, ООО «СтройМет» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование иска заявитель ссылался на следующие нарушения: продажа акций проведена без согласия антимонопольного органа, неправильно определено количество акций, подлежащих продаже на торгах, в информационном сообщении отсутствуют сведения о бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, в документации о продаже акций содержатся недостоверные сведения о составе недвижимого имущества ОАО «Полигон». Отказав в удовлетворении иска,
Постановление № А74-1318/06 от 19.06.2006 АС Республики Хакасия
в течение 27 дней с момента регистрации права хозяйственного ведения МУП «Сельхозпродукт» в результате исполнения договора мены от 25.05.2005 собственником муниципального имущества стало ОАО «Мибиэкс». Апелляционная инстанция соглашается с оценкой и выводами суда, изложенными в решении от 26.04.2006. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» используются следующие способы приватизации муниципального имущества: 1) преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество; 2) продажа государственного или муниципального имущества на аукционе; 3) продажа акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе; 4) продажа государственного или муниципального имущества на конкурсе; 5) продажа за пределами территории Российской Федерации находящихся в государственной собственности акций открытых акционерных обществ; 6) продажа акций открытых акционерных обществ через организатора торговли на рынке ценных бумаг; 7) продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения; 8) продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены; 9) внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных
Решение № 2-1009/2016 от 23.01.2017 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.12.01 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» используются следующие способы приватизации государственного и муниципального имущества: преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество; преобразование унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью; продажа государственного или муниципального имущества на аукционе; продажа акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе; продажа государственного или муниципального имущества на конкурсе; продажа за пределами территории Российской Федерации находящихся в государственной собственности акций открытых акционерных обществ; продажа акций открытых акционерных обществ через организатора торговли; продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения; продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены; внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ; продажа акций открытых акционерных обществ по результатам доверительного управления.
Решение № 2-12089/12 от 25.04.2013 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
и муниципальным имуществом урегулированы положениями Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изменениями и дополнениями) В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ используются следующие способы приватизации государственного и муниципального имущества: 1) преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество; 1.1) преобразование унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью; 2) продажа государственного или муниципального имущества на аукционе; 3) продажа акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе; 4) продажа государственного или муниципального имущества на конкурсе; 5) продажа за пределами территории Российской Федерации находящихся в государственной собственности акций открытых акционерных обществ; 6) продажа акций открытых акционерных обществ через организатора торговли; 7) продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения; 8) продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены; 9) внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ; 10) продажа акций
Решение № от 25.08.2011 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
года не содержит информации об отмене решения 1984года. В настоящее время существует два документа по своей сути исключающиедруг друга и изданные одним и тем же органом исполнительной власти - чтопротиворечит нормам действующего законодательства. Федеральный Закон № 178-ФЗ от 21.12.2001 года «О приватизации государственного и муниципального имущества» - статья 13 указанного федерального закона содержит перечень способов приватизации государственного и муниципального имущества: преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество; продажа государственного или муниципального имущества на аукционе; продажа акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе; продажа государственного или муниципального имущества на конкурсе; продажа за пределами территории Российской Федерации находящихся в государственной собственности акций открытых акционерных обществ; продажа акций открытых акционерных обществ через организатора торговли на рынке ценных бумаг; продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения; продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены; внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ; продажа акций открытых акционерных обществ
Решение № 2А-1072/2016 от 18.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
административного ответчика с административным исковым заявлением не согласился, указав, что Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р в прогнозный план приватизации федерального имущества на ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ОАО «ЧМЗ» внесены дополнения, на основании которых издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду вступления в законную силу ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» утратил силу в связи с принятием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № такой способ приватизации как продажа акций через ФАРП действующим законодательством не предусмотрен, административными истцами пропущен срок для обращения в суд. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить требования административных истцов в полном объеме. По результатам приватизации государственного предприятия «Челябинский механический завод» и преобразования его в акционерное общество открытого типа, утверждения плана приватизации с изменениями, 25,5% <данные изъяты>) акций от уставного капитала общества закреплены в федеральной собственности, образован ФАРП (фонд акционирования работников предприятия) в размере 10% (<данные изъяты> обыкновенных
Решение № 2-699/11 от 25.08.2011 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
информации об отмене решения 1984 года. В настоящее время существует два документа по своей сути исключающие друг друга и изданные одним и тем же органом исполнительной власти - что противоречит нормам действующего законодательства. Федеральный Закон № 178-ФЗ от 21.12.2001 года «О приватизации государственного и муниципального имущества» - статья 13 указанного федерального закона содержит перечень способов приватизации государственного и муниципального имущества: преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество; продажа государственного или муниципального имущества на аукционе; продажа акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе; продажа государственного или муниципального имущества на конкурсе; продажа за пределами территории Российской Федерации находящихся в государственной собственности акций открытых акционерных обществ; продажа акций открытых акционерных обществ через организатора торговли на рынке ценных бумаг; продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения; продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены; внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ; продажа акций открытых акционерных обществ