участвующих в деле: от истца: ФИО1 по доверенности от 22.06.2010; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.07.2010; установил: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий признанного банкротом должника ОАО «Тюменьэнергобанк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Ореол», ОАО «Тюменьэнергобанк» о признании недействительным Договора купли- продажи ценных бумаг № 408 от 24.10.2008 , о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ОАО «Тюменьэнергобанк» обыкновенных именных акций ЗАО «Изотерм» номинальной стоимостью 36 рублей 28 копеек в количестве 399 800 штук, а в случае отчуждения акций возмещения ОАО «Тюменьэнергобанк» их стоимости и обязании ОАО «Тюменьэнергобанк» осуществить обратную бухгалтерскую проводку по восстановлению остатка денежных средств на расчетном счете ООО «Ореол» №<***> в размере 96 552 463,13 (Девяносто шесть миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три ) рублей. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил предмет иска, просит признать недействительным Договор купли-продажи ценных бумаг №
расчетном счете ООО "Компаньо" 40702810200001124181 10.10.2018 года была отражена проводка по оплате приобретенного векселя в размере 500 000 000 руб. Между ООО ПИР Банк и ООО "Компаньон" 11.10.2018 года заключен договор купли- продажи ценных бумаг N КЦБ-739, в соответствии с которым ООО "Компаньон" передало, а ООО ПИР Банк приняло ценные бумаги - бездокументарные акции общей стоимостью 2 599 937 238 руб. Банк 11.10.2018 года с расчетного счета N <***> (счет расчетов по конверсионным операциям, производным финансовым инструментам и прочим договорам (сделкам), по которым расчеты и поставка осуществляются не ранее следующего дня после дня заключения договора (сделки)) перечислил ООО "Компаньон" денежные средства в размере 2 599 937 238 руб. На расчетном счете ООО "Компаньон" 11.10.2018 года отражена проводка по перечислению 3 059 000 000 рублей на расчетный счет N <***>, открытый в этот же день ФИО36, основание платежа "предоставление денежных средств по договору займа б/н от 11.10.2018 года" Согласно выписки
руб. Суды, исследовав представленные Обществом документы, установили, что: - часть акций ОАО «ЯШЗ» перешла в собственность Общества ранее по договору купли- продажи ценных бумаг от 20.09.2001, заключенному между Обществом и ООО «Бонус-Инвест» на сумму 450 963 360 руб.; право собственности на указанные акции по условиям договора перешло к Обществу не в момент оплаты акций, а в момент его подписания; факт передачи в собственность указанных акций подтверждается уведомлением об операции, проведенной по счету от 21.09.2001, выданным держателем реестра ЗАО «Трансфер»; - акции ОАО «ЯШЗ» имеют бездокументарную форму, в связи с чем учет и отражение их осуществлялось в Книге учета ценных бумаг Общества, которая велась с помощью средств вычислительной техники (в электронном виде); - факт приобретения Обществом акций ОАО «ЯШЗ» был отражен в главной книге за октябрь 2001 года проводкой – дебет счета 5800 кредет счета 7650 – 450 963 360 руб. Судами также установлено, что представленный Обществом в подтверждение признания
установил: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий признанного банкротом должника ОАО «Тюменьэнергобанк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Ореол», ОАО «Тюменьэнергобанк» о признании недействительным Договора купли-продажи ценных бумаг № 409 от 24.10.2008, заключенного между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ООО «Ореол»; о применении последствий недействительности сделки Договора купли- продажи ценных бумаг № 409 от 24.10.2008 в виде возврата ОАО «Тюменьэнергобанк» обыкновенных именных акций ЗАО «Завод Минплита» номинальной стоимостью 31 150 рублей в количестве 2 545 штук, а в случае отчуждения акций возмещения ОАО «Тюменьэнергобанк» их стоимости, и обязании ОАО «Тюменьэнергобанк» осуществить обратную бухгалтерскую проводку по восстановлению остатка денежных средств на расчетном счете ООО «Ореол» №<***> в размере 147 032 186,12 (Сто сорок семь миллионов тридцать две тысячи сто восемьдесят шесть 12/100) рублей. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил предмет иска (л.д. 34 т 1), просит признать недействительным Договор купли-продажи ценных бумаг
066 руб. (дохода от погашения прав требования). В дальнейшем ООО «Селена-Нефтехим» - продавец заключило с ООО «Барьер» - покупатель договор купли-продажи ценных бумаг от 28.06.2013, согласно которому 804 акций ОАО «Брянск-Транзит» реализованы по цене 150 573 руб. за 1 акцию, всего за 121 060 692 руб. (том 2, л.д.131-132). Таким образом, по операции с ценными бумагами общество получило убыток от продажиакций, приобретенных за 190 531 765 руб., а реализованных за 121 060 692 руб. (разница составила 69 471 073,54 руб.). В бухгалтерском учете налогоплательщика данная операция 30.07.2013 отражена проводками по субсчетам: -Дт 76.05 Кт 58.01.2 на общую сумму 190 531 765,54 руб. равную стоимости акций, по которой они были оприходованы в бухгалтерском учете налогоплательщика; -Дт. 76.05 Кт 91.02 «Прочие расходы» на сумму 69 471 073,54 с расшифровкой: «Разница между первоначальной и номинальной стоимостью по долговым ценным бумагам Барьер ООО акции Договор купли продажи ЦБ от 30.06.2013». Согласно представленной налогоплательщиком
обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 29.10.2017г. между ним и ответчиком заключен договор купли- продажи дверей «Модерн Венге» 960L. Перед покупкой данной двери продавец пояснил, что в их магазине проходит акция, - при покупке двери Модерн Венге доставка, подъем и монтаж уже включены в стоимость двери. 29.10.2017г. была произведена оплата в размере 19500 руб., что подтверждается чеком об оплате, а также товарным чеком. 30.10.2017г. сотрудниками ИП ФИО2 была осуществлена доставка, подъем и монтаж данной двери. В процессе монтажа были выявлены существенные недостатки, а именно: повреждение нижнего угла двери, отсутствие комплекта ключей верхнего замка, отсутствие полного комплекта ключей нижнего замка, повреждение левого наличника двери, иные повреждения и недочеты. Кроме того, при монтаже двери, сотрудниками ИП ФИО2 была повреждена проводка , произошло замыкание электропроводки. Просьбы, адресованные установщикам, а также ИП ФИО2 в телефонном режиме и при личной встрече о замене двери и устранении
доводы жалобы, судебная коллегия установила: ООО «Креатив-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору купли- продажи. В обоснование иска указано, что согласно выписке, представленной ПАО «Татфондбанк» о совершенных операциях по счету ДЕПО № .... (владелец счета - ООО«Креатив Инвест»), 14 декабря 2016 года ФИО4 приобрел 2023268 штук акций ПАО НКБ «Радиотехбанк». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделки по списанию должником со счета ООО «Креатив-Инвест», открытого в ПАО «Татфондбанк», денежных средств в размере 11000000 рублей и 40000000 рублей, совершенных 13 и 14 декабря 2016 года и о применении последствий недействительности сделок, установлено, что технические записи по перечислению денежных средств были произведены путем внутрибанковских проводок без реального движения денежных средств и не повлекли реального перечисления денежных средств со счета ФИО4 по договору купли-продажи ценных бумаг
