и его несовершеннолетняя дочь ФИО2, <...> года рождения, являлись собственниками (по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности) трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика <...> (л.д. 43-44). Постановлением исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года ФИО3 дано разрешение на совершение сделки купли- продажи квартиры по указанному выше адресу с последующей покупкой однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика <...>, с обязательным выделением в праве собственности на приобретаемую квартиру 29/30 долинесовершеннолетней ФИО2 (л. д. 11). 1 июня 2018 года ФИО3, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, по договору купли-продажи продал трехкомнатную квартиру общей площадью 57,7 кв.м по адресу: Республика <...>, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 Цена квартиры определена сторонами в размере <...> руб. (л.д. 39-41). Право общей совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО4, ФИО7, ФИО8 в установленном законом порядке 7 июня 2018 года (л.д. 41). 8 июня
и направлением полученных денежных средств на погашение сумм оплаты по кредитному договору от 22 мая 2015 г., а также соответствующим распоряжениям территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Советского района Владивостокского городского округа от 4 сентября 2018 г. о предварительном согласии на совершение сделки по продаже принадлежащего несовершеннолетним детям недвижимого имущества при условии последующего оформления дарения долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, на имя несовершеннолетних. Кроме того, судами были допущены и иные существенные нарушения норм права. Взыскивая с ФИО3 в пользу ФИО2. компенсацию 1/2 доли денежных средств, полученных от продажи автомобиля и квартиры по адресу: <...>, признанных судом совместно нажитым имуществом супругов сторон, в размере 1 206 500 руб., суд первой инстанции в нарушение требований процессуального закона не дал оценку доводам ФИО3 о том, что названные денежные средства расходовались ею на семейные нужды, в том числе связанные с исполнением обязательств
организация арбитражных управляющих «Содействие». Определением от 03.08.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи в деле о банкротстве ФИО7 Аветики недвижимого имущества - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, в редакции кредитора ПАО «Сбербанк России», чьи требования обеспечены залогом. 13.08.2020 ФИО7, действуя в интересах несовершеннолетних детей – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должников Галстян Егиша Аветики и ФИО8 долейнесовершеннолетних детей в праве собственности на предмет залога и признании незаконным Положения о продаже, порядке и условий проведения торгов по реализации предмета залога. Определением от 17.08.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением от 16.09.2020 судом приняты обеспечительные меры по спору в виде запрета финансовому управляющему организатору торгов ФИО1 заключать договор купли-продажи имущества банкротов, Галстян Егиша Аветики и ФИО8, а именно квартиры №136, расположенной по адресу: <...> участником торгов. Определением от 28.09.2020 судебное заседание по рассмотрению
цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажидоли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Из указанной правовой нормы следует, что преимущественным правом покупки доли могут воспользоваться иные собственники имущества. Согласно Положению, финансовым управляющим выставлялась на торги не доля в праве общей собственности, а квартира. На сегодняшний день ФИО2 принадлежат доли в размере 1/2 в праве собственности в двух квартирах, по адресам: <...>, и <...>. При этом квартира по адресу: <...>, признана единственно пригодным для проживания должника жилым помещением, доля в размере 1/2 в указанной квартире принадлежит и ФИО2 Двум несовершеннолетним дочерям (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.) принадлежит квартира , расположенная по адресу: <...> (договор дарения квартиры от 19.04.2016), в которой до 31.01.2021 была зарегистрирована и проживала ФИО2
ФИО3, были удовлетворены требования: определить доли и зарегистрировать право собственности на доли в квартире по адресу <...> за несовершеннолетними ФИО7, ФИО1, ФИО8 по ¼ доли на каждого. 27.07.2017 г. в ЕГРН внесена запись о том, что квартира принадлежит по ¼ ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО1 Как указывает ФИО1 23 августа 2023 года из объявления в интернет-магазине «Авито» он узнал о продаже квартиры, доли в которой принадлежат его несовершеннолетним детям; от ФИО3 - о введенной в отношении нее процедуре банкротства и о состоявшихся торгах в форме публичных предложений по продаже имущества ФИО3, квартиры общей площадью 69,80 кв. м., расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 16:50:100102:1101 по цене 6 360 000 руб. Победителем на торгах и новым собственником квартиры, стал ФИО6. Право зарегистрировано 15.11.2022г. Таким образом, заявителю стало известно, что его несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО1 лишены права собственности на жилое помещение, в котором они проживают. Также, он узнал, что 14.09.2022 г. на
заявлении ФИО5 указала, что имущественные и жилищные права несовершеннолетнего ущемлены не будут, обязуется представить копию договора дарения. Доля ребенка в квартире по адресу: адрес, продается для покупки новой квартиры. С отцом ребенка она находится в разводе, его местонахождение ей не известно. Одновременно ФИО5 был представлен пакет документов в обоснование доводов заявления. Оспариваемым постановлением главы администрации Ленинского района г. Чебоксары от 31 августа 2011 г. ФИО5, действующей за несовершеннолетнего ФИО1, дата рождения, разрешена продажа ------ доли несовершеннолетнего в ------ квартире № общей площадью ------ кв.м., жилой площадью ------ кв.м. дома адрес, в связи с одновременным дарением ------ доли несовершеннолетнему в ------ квартире № общей площадью ------ кв.м., жилой площадью ------ кв.м. дома адрес. Деньги, вырученные от продажи доли несовершеннолетнего ФИО1, постановлено внести на его лицевой счет с указанием его реквизитов. Собственнику на основании ст. 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение
ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного. Таким образом, истец не вправе была использовать имущество (деньги, полученные от реализации долей несовершеннолетних детей в проданной квартире) не для целей приобретение для них долей в приобретенной квартире, т.к. только с таким условием орган опеки и попечительства разрешил ей продажу долей несовершеннолетних в квартире . С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 197,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске ФИО4 о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Брянской области об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в 2009 году отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор.
№2-335/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2010 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Гумеровой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий Администрации Советского района ИКМО г. Казани, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании необоснованным распоряжения (информация удалена)р от (информация удалена) Главы администрации Советского района г. Казани в части условия о перечислении денежных средств от продажи доли несовершеннолетней в квартире по адресу: (информация удалена) (информация удалена), обязании администрации внести изменения в указанное распоряжение в части исключения обязательного условия о перечислении денежных средств от продажи доли несовершеннолетней в квартире по адресу: (информация удалена) (информация удалена), на том основании, что в июле (информация удалена) года она с супругом (информация удалена) обратились с заявлением о продаже двухкомнатной (информация удалена) по адресу: (информация удалена) собственником 1/3 доли которой является их несовершеннолетняя дочь (информация удалена), (информация удалена)
3 - 1/56 доли в праве, ФИО1 - 1/56 доли в праве. ФИО2 является собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: <адрес>, которое находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» (ипотека в силу закона). Несовершеннолетние ФИО 2, ФИО, ФИО 3, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Административные истцы обратились в Отдел опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края за выдачей предварительного разрешения о заключении договора купли- продажи долей несовершеннолетних в квартире по адресу: <адрес>. Постановление Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.19-05-767 в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки отказано. Согласно ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч.1). Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2). В соответствии с ч.1 ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
