ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продажа иного строения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А36-5498/2021 от 18.08.2021 АС Липецкой области
оспариваемого решения №405 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2021 года следует, что физическое лицо ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области по месту жительства: 399059 <...>. Налогоплательщиком физическим лицом (далее ФЛ в адрес инспекции была представлена налоговая декларация №1023870517 от 23.07.2020 года по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год в связи с доходом полученным от ООО «Тамбовская бакалейная база» и продажей иного строения . помещения, сооружения, а именно магазина, расположенного по адресу: <...> представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в связи с продажей магазина составляет 0 руб. Доход, полученный от ООО «Тамбовская бакалейная база» составляет 75000 руб., налог в размере 9750 руб., исчислен и уплачен своевременно. При этом согласно договору купли-продажи от 11.06.2019 года стоимость проданного объекта недвижимости – магазина составляет 12000000 руб. Согласно выписке из банка представленной налогоплательщиком, от ИП ФИО6 на счет
Определение № А65-29763/16 от 23.08.2018 АС Республики Татарстан
объекта, проданное здание и служебные постройки, находящиеся на земельном участке, огороженные забором, составляют единый комплекс. Заявитель уточнил требование в части п. 2) раздела 1 требований, просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Арарат» ФИО2 по организации торгов от 28 мая 2018 года, выразившиеся в: - организации торгов по продаже имущества должника от 28 мая 2018 года без включения в конкурсную массу, непринятие мер по включению в конкурсную массу и определению начальной цены продажи иных строений (служебных построек), принадлежащих должнику и расположенных на арендованном земельном участке неразрывно со зданием кафе «Арарат» согласно техническому паспорту, рыночной стоимостью согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года по делу №А65-20699/2014 по результатам экспертного заключения №346/3 от «9» декабря 2015 г. о рыночной стоимости комплекса имущества, расположенного по адресам: РТ, <...> в том числе: № Наименование Кол-во, шт. Стоимость, руб. без НДС 1. Беседка № 1 - технический паспорт БТИ
Определение № А72-13284/19 от 11.11.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
суд Ульяновской области с заявлением о признании действий финансового управляющего незаконными, а именно признать незаконными действия (бездействие) конкурного управляющего ФИО2 ФИО1, выразившиеся в: - не принятие мер по выявлению сделок подлежащих оспариванию и последующему оспариванию данных сделок; - продажа земельного участка по договору купли-продажи, расположенного по адресу 433555, Ульяновская обл, Мелекесский р-н, р.п Новая Майна, снт Оптимист, 98, площадью 600 кв.м (период владения имуществом с 07.04.2009 по 22.07.2019 г.) кадастровый номер 73:08:040502:8; - продажа иных строений , помещений и сооружений по договору купли-продажи, расположенных по адресу 433555, Ульяновская области, Мелекесский р-н, р.п. Новая Майна, снт. Оптимист, 98, площадью 20 кв.м., (период владения имуществом с 07.04.2009 по 22.07.2019) кадастровый номер 73:08:040502:392; - продажа земельного участка по договору купли-продажи, расположенного по адресу 433500, Ульяновская области, г. Димитровград, гск Автомобилист-22, 2103, площадью 27,6 кв.м., (период владения имуществом с 07.10.2015 по 30.10.2018 г.) кадастровый номер 73:23:013918:65; - продажа гаража, расположенного по адресу 433500,
Определение № А72-13284-2/19 от 21.04.2020 АС Ульяновской области
Ульяновской области поступило заявление о признании действий финансового управляющего незаконными, а именно просят признать незаконными действия (бездействие) конкурного управляющего ФИО1 ФИО2, выразившиеся в: - не принятие мер по выявлению сделок подлежащих оспариванию и последующему оспариванию данных сделок: - продажа земельного участка по договору купли-продажи, расположенного по адресу 433555, Ульяновская обл, Мелекесский р-н, р.п Новая Майна, снт Оптимист, 98, площадью 600 кв.м (период владения имуществом с 07.04.2009 по 22.07.2019 г.) кадастровый номер 73:08:040502:8; - продажа иных строений , помещений и сооружений по договору купли-продажи, расположенных по адресу 433555, Ульяновская области, Мелекесский р-н, р.п. Новая Майна, снт. Оптимист, 98, площадью 20 кв.м., (период владения имуществом с 07.04.2009 по 22.07.2019) кадастровый номер 73:08:040502:392; - продажа земельного участка по договору купли-продажи, расположенного по адресу 433500, Ульяновская области, г.Димитровград, гск Автомобилист-22, 2103, площадью 27,6 кв.м., (период владения имуществом с 07.10.2015 по 30.10.2018 г.) кадастровый номер 73:23:013918:65; - продажа гаража, расположенного по адресу 433500, Ульяновская
Решение № 2А-1813/2015 от 18.01.2016 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
с кадастровой стоимостью <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> по ставке 0,3% за 7 месяцев. - земельный налог (земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> копеек по ставке 0,3% за 2 месяца. ФИО1 13.12.2011 года была предоставлена в налоговый орган первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в связи с получением дохода от реализации недвижимого имущества ( продажа иного строения , помещения и сооружения) в сумме <данные изъяты>. Декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год должна была предоставлена ФИО1 в налоговый орган не позднее 03.05.2011 года. Как следует из решения № от 04 июня 2012 года, по результатам камеральной проверки налоговым органом было установлено, что по договору купли – продажи от 11 июля 2011 года ФИО1 продал иное строение, помещение и сооружение, адрес нахождения собственности: <адрес> и получил доход в
Решение № 2А-1/20 от 10.02.2020 Талицкого районного суда (Свердловская область)
689 793,90 руб. Данное требование выставлено и направлено в адрес налогоплательщика, на основании вступившего в законную силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации но налогу на доходы физических лиц за 2017 год. Причиной вынесения указанного решения послужили следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год в связи с получением дохода от продажи иного строения , помещения и сооружения: здание котельного цеха, площадью 4980,0 кв.м., находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества. Сумма налога к уплате в бюджет - 0,00 руб. В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год, инспекцией установлено занижение налоговой базы (стоимость объекта) по объекту с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено сообщение (с требованием
Решение № 2А-990/2021 от 28.04.2021 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обосновании заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России № 9 по Волгоградской области состоит, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 04 марта 2020 года налогоплательщиком ФИО1, представлена в МИФНС России № 9 по Волгоградской области, уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с номером корректировки 1 за 2018 год в связи с получением дохода от продажи иного строения , помещения и сооружения и земельного участка по адресу: <адрес> в размере 3 000 000 рублей 00 копеек (кадастровый №) и земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №) в размере 500 000 рублей 00 копеек. Сумма налога, подлежащая уплате за год 2018, составила 103 900 рублей 00 копеек. В соответствии с информацией, имеющейся в налоговом органе отчуждаемое иное строение, помещение и сооружение по адресу: <адрес> (кадастровый №) площадью <данные изъяты> принадлежал продавцу на
Решение № 2А-3263/2021 от 20.12.2021 Сызранского городского суда (Самарская область)
71 копейка, штрафных санкции в размере 209 349 рублей. В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 <дата> была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 г. В представленной первичной декларации в листе «1» по данным налогоплательщика отражен доход от продажи земельного участка, расположенного по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес> ФИО4 в сумме 1 850 000 руб., исчислен налог к уплате 68 770 руб. Доход от продажи иных строений , помещений и сооружений в декларации не отражен. В ходе камеральной проверки установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 15.10.2019г. ФИО1 был получен доход от продажи 6 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, находившиеся в собственности менее минимального предельного срока владения. Ранее 15.07.2017г. ответчиком был заключен договор купли-продажи указанных объектов недвижимости и земельного участка с ФИО6 В связи с тем, что ФИО6 не была произведена оплата за указанные