Продажа муниципального движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

субъектов Российской Федерации, муниципального имущества. Кроме того, по мнению ответчика, истец не указал, какой норме закона противоречат оспариваемые договора. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 22 февраля 2008г. между МО г. Мценск (продавец) и гр. ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи движимого муниципального имущества на аукционе № 3, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» № 178-ФЗ от 21.12.2001г., в связи с продажей муниципального движимого имущества на аукционе, на основании заявки от 15 февраля 2008г. продавец обязуется принять и оплатить: - железобетонные сваи, забитые в землю в количестве 370 (триста семьдесят) штук, расположенные на земельном участке по адресу: <...> «В», позиция № 12, именуемые в дальнейшем объект продажи (п. 1.1. договора). В соответствии с п. 2.1. договора цена объекта продажи, указанного в п. 1 настоящего договора, установлена протоколом о результатах аукциона от 19.02.2008г. сумма без НДС составляет 735 000

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Анализ договора купли- продажи муниципального движимого имущества №38 от 30.08.2013 года, акта приема-передачи к договору купли-продажи, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Признаков ничтожности договор не содержит. Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п.

354/2019-42526(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания г.Чита Дело № А78-1765/2019 05 июня 2019 года Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова, ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения "Аксеново-Зиловское" (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, 752501018941) о признании договора купли- продажи муниципального движимого имущества от 21.11.2018 недействительным и применении последствий недействительности сделки, и приложенными к исковому заявлению документами, установил: Акционерное общество «Тепловодоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Аксеново-Зиловское" и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора купли-продажи муниципального движимого имущества от 21.11.2018 недействительным и применении последствий недействительности сделки. 07.05.2019 от акционерного общества «Тепловодоканал» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на движимое имущество - транспортное средство: КАМАЗ

поскольку исполнительный лист о взыскании суммы основного долга на исполнение не предъявлялся, чем были нарушены права муниципального образования. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 22 февраля 2008г. между Муниципальным образованием г. Мценск (продавец) и гр. ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи движимого муниципального имущества на аукционе № 3, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» № 178-ФЗ от 21.12.2001г., в связи с продажей муниципального движимого имущества на аукционе, на основании заявки от 15 февраля 2008г. продавец обязуется принять и оплатить: - железобетонные сваи, забитые в землю в количестве 370 (триста семьдесят) штук, расположенные на земельном участке по адресу: <...> «В», позиция № 12, именуемые в дальнейшем объект продажи (п. 1.1. договора). В соответствии с п. 2.1. договора цена объекта продажи, указанного в п. 1 настоящего договора, установлена протоколом о результатах аукциона от 19.02.2008г. сумма без НДС составляет 735 000

декабря 2016 года администрацией Дубовского района Ростовской области без объявления цены были проданы: земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и общественное здание, расположенное на нем, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (лот №1), а также автомобиль «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (лот №2). Между администрацией Дубовского района Ростовской области и победителем торгов ФИО1 12 января 2017 года были заключены договор купли-продажи муниципального недвижимого имущества №4, а также договор купли- продажи муниципального движимого имущества №3. В ходе проведенной прокуратурой Дубовского района Ростовской области проверки были выявлены допущенные администрацией Дубовского района Ростовской области нарушения предусмотренных законом порядка и условий приватизации указанного имущества. На основании изложенного, администрация Дубовского района Ростовской области просила признать недействительной продажу без объявления цены муниципального имущества, а именно, земельного участка площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с расположенным на нем общественным зданием площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (лот №1),

образованию "Дубовский район" Ростовской области о понуждении к передаче в собственность покупателя недвижимого имущества У С Т А Н О В И Л : Иск Администрации Дубовского района Ростовской области к ФИО3 мотивирован тем, что 19 декабря 2016 года Администрацией Дубовского района была проведена продажа без объявления цены общественного здания площадью <данные изъяты> с земельным участком площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> РО (Лот №) и автомобиля "<данные изъяты> г.н. № (Лот №). По результатам продажи данного имущества между Администрацией Дубовского района и ФИО3 (победителем продажи) был заключен договор купли-продажи муниципального недвижимого имущества № 4 от 12.01.2017 года и договор купли-продажи муниципального движимого имущества № 3 от 12.01.2017 года. В период времени с 17 по 26 января 2017 года прокуратурой Дубовского района Ростовской области была проведена проверка исполнения Администрацией Дубовского района федерального законодательства в сфере приватизации муниципального имущества. По результатам проверки были выявлены существенные нарушения со стороны Администрации

марки КАМАЗ 53212, тип ТС грузовой – мусоровоз, 1983 года выпуска. Оператор электронной площадки – АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан». ... истцом для участия в торгах на счет АО «АГЗРТ» был внесен задаток в размере 89200 руб., за лот 5 (КАМАЗ), что подтверждается платежным поручением ... от .... ... по лоту ... покупателем по результатам торгов являлся ФИО1 ... между МУП ... «Горкоммунхоз» и ФИО1 был заключен договор ... купли – продажи муниципального движимого имущества . Предметом договора являлся грузовой мусоровоз КАМАЗ 53212, 1983 года выпуска, регистрационный знак <***>. Согласно пункту 2.2 договора сумма составила 416 000 руб. В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязан оплатить имущество денежными средствами в течение 10 дней с даты заключения договора купли – продажи. При этом сумма задатка в размере 89 200 руб., внесенная покупателем для участия в аукционе засчитывается в счет оплаты за имущество. ... истцом на счет МУП «Горкоммунхоз»