капитале общества «Прикамнеруд» с момента учреждения данного общества, впоследствии 50% доли в уставном капитале общества были проданы обществу «БалансЭнерго» (покупатель 1) и 50% доли в уставном капитале общества – ФИО1 (покупатель 2). Условиями договоров купли-продажи от 14.08.2017 для покупателей была предусмотрена рассрочка платежа. Сведения о новых участниках внесены в государственный реестр. Между ФИО2 и обществом «БалансЭнерго» было заключено соглашение от 18.10.2018 о внесении изменений в договор купли- продажи доли в уставном капитале общества «Прикамнеруд» от 14.08.2017, согласно которому неоплаченная покупателем 1 часть доли в уставном капитале общества «Прикамнеруд» в размере 4,25 % подлежит возврату продавцу. В Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о ФИО2 как участнике общества «Прикамнеруд». На внеочередном общем собрании участников общества «Прикамнеруд», состоявшемся 21.01.2019, были приняты решения, оформленные протоколом № 5 по вопросам № 3 (о досрочном прекращении полномочий директора общества «Прикамнеруд» ФИО1) и № 4 (об избрании директором ФИО3). ФИО1, полагая, что соглашением от
ООО) и теми обстоятельствами, что истец, являясь единственным учредителем ООО «Новое Содружество», оплатил часть (50%) уставного капитала этого общества, тем не менее, директор общества ФИО3 заключил с ООО «Новые технологии» сделку купли-продажи 100% доли уставного капитала ООО «Новое Содружество». Противоречие данной сделки купли-продажи доли закону истец усматривает в том, что в нарушение части 3 статьи 21 Закона об ООО единственный участник общества «Новое Содружество» (ООО «Содружество») не оплатило 50% доли уставного капитала и продажа неоплаченной доли не основана на законе. Что касается продажи оплаченной части доли уставного капитала, то в этой части истец заявил о расторжении договора в соответствии с п.1 ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дело дважды рассматривалось Арбитражным судом Тюменской области и Восьмым арбитражным апелляционным судом. Направляя дело на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа посчитал не полностью исследованными все обстоятельства по делу и порекомендовал арбитражному суду проверить доводы истца о фальсификации приходно-кассового
от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что посягающей на публичные интересы является, в том числе сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом. Так, положениями части 3 статьи 93 ГК РФ, части 3 статьи 21 Закона об ООО установлен прямой запрет на отчуждение неоплаченной доли (часть доли) в уставном капитале общества. Таким образом, сделки, в результате которых осуществлена продажа неоплаченной доли хозяйственного общества, являются ничтожными. Судом первой инстанции установлено, что доказательств того, что ФИО4, будучи единственным участником ООО Мыс «Тайгонос» с долей в уставном капитале 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб. на момент создания общества путем его выделения из ООО «Норд Фиш» исполнил обязанность по открытию временного счета и оплате уставного капитала ООО «Мыс Тайгонос», возложенную на него решением общего собрания участников ООО «Норд Фиш», оформленного протоколом от 16.03.2012 №1, не представлено. В
с ограниченной ответственностью» разъяснено, что неполная оплата участником общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в порядке, установленном статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу (пункт 3 статьи 16 Закона). В пункте 4 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что продажа неоплаченной доли должна осуществляться по цене, которая не ниже номинальной стоимости доли или части доли. Кроме того, продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Таким образом, неоплаченная часть доли в уставном капитале участником общества переходит к обществу, при этом
частью 3 статьи 21 Закона об ООО установлен прямой запрет на отчуждение неоплаченной доли (часть доли) в уставном капитале общества. Из закона не следует, что сделки по продаже неоплаченной доли общества являются оспоримыми. Нарушение публичных интересов связано с нарушением особенностей процедуры создания хозяйственных обществ, поскольку полное формирование уставного капитала влияет, в том числе, и на ответственность участников обществ перед третьими лицами в случае нарушения хозяйственных обязательств. Таким образом, сделки, в результате которых осуществлена продажа неоплаченной доли хозяйственного общества, являются ничтожными. Действительно, в материалы дела не представлено доказательств, что ФИО3, будучи единственным участником общества ООО Мыс «Тайгонос» с долей в уставном капитале 100 % номинальной стоимостью 10000,00 руб. на момент создания общества путем его выделения из ООО «Норд Фиш» исполнил обязанность по открытию временного счета и оплате уставного капитала ООО «Мыс Тайгонос», возложенную на него решением общего собрания участников ООО «Норд Фиш», оформленного протоколом от 16.03.2012 № 1. ФИО3 в
общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам. Распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 названного Федерального закона. Продажанеоплаченныхдоли или части доли в уставном капитале общества, а также доли или части доли, принадлежащих участнику общества, который не предоставил денежную или иную компенсацию в порядке и в срок, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 15 названного Федерального закона, осуществляется по цене, которая не ниже номинальной стоимости доли или части доли. Продажа долей или частей долей, приобретенных обществом в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе долей вышедших из общества участников, осуществляется по цене
Первоначальные способы приобретения участия создают его впервые, а производные способы предназначены для приобретения права участия по воле самого общества или предыдущего участника. Первоначальные способы связаны с участием в формировании уставного капитала путем внесением вклада в уставный капитал и приобретением доли в уставном капитале или акций. Последующее приобретение доли в уставном капитале общества является сделкой купли-продажи. В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» продажанеоплаченныхдоли или части доли в уставном капитале общества, а также доли или части доли, принадлежащих участнику общества, который не предоставил денежную или иную компенсацию в порядке и в срок, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, осуществляется по цене, которая не ниже номинальной стоимости доли или части доли. Продажа долей или частей долей, приобретенных обществом в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе долей вышедших из общества участников, осуществляется по цене
данного договора оплачивает ООО «Подкова удачи» ООО «Агентство недвижимости «Альтернатива» задаток в размере № рублей. Указанный задаток выдается в счет причитающихся с ответчика платежей по основному договору купли- продажи в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Оставшиеся денежные средства в размере № рублей ФИО1 обязан оплатить в срок до 01.09.2015 года, в случае невнесения в указанный срок денежных средств, ответчик в срок до 01.09.2016 года оплачивает истцам 1,25 % в месяц с неоплаченной суммы. При невнесении денежных средств до 01.09.2016 года ответчик оплачивает истцам с неоплаченной суммы 0,1 % за каждый день просрочки. Просрочка оплаты платежей является существенным нарушением условий договора ( п.4 договора ) Пунктом 3 предварительного договора (договора 2), ФИО1 покупает у ООО «Подкова удачи» указанную долю земельного участка за № рублей, которые покупатель обязуется оплатить в срок до 01.09.2015 года, в случае невнесения в указанный срок денежных средств, ответчик в срок до 01.01.2016 года
с задолженностями ТСЖ по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также по Договорам купли- продажи земельных участков №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также в целях предотвращения штрафных санкций со стороны ЖСК-286 путем обеспечения исполнения решения общего собрания собственников объектов недвижимою имущества в Коттеджном поселке «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а именно: Обязать членов ТСЖ и других собственников земельных участков в коттеджном поселке (массиве) «Лесной», не оплативших полностью или частично доли в объектах инженерно-технического обеспечения и земельных участках общего пользования ТСЖ на сумму <данные изъяты> руб. за индивидуальный земельный участок, а также не заключивших Соглашения об оплате стоимости объектов инженерно-технического обеспечения и земельных участков общего пользования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключить Соглашения об оплате стоимости объектов инженерно-техническою обеспечения и земельных участков общего пользования ТСЖ, предложить им: добровольно оплатить неоплаченныедоли в общем имуществе ТСЖ; добровольно оплатить пени за просрочку указанных обязательных платежей, за пользование
