названного обязательства не было обеспечено залогом в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для исполнения покупателем его обязанности по оплате товара, позволяют продавцу в случае неоплаты товара потребовать возврата товара у покупателя, но не у третьих лиц. Кроме того, договором на поставку продукции от 27.05.2009 не предусмотрена продажа оборудования в кредит , т.е. с отсрочкой платежа. Более того, договором предусмотрена предварительная оплата товара (пункта 3.1. договора). Указание в договоре на то, что окончательный расчет производится в течение 5 дней с момента подписания накладной, не дает оснований для вывода о том, что продажа товара осуществлена в кредит, поскольку отсрочка в 5 дней является незначительной. С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
ЦД-ЗС-00185 (далее - договор). Согласно условиям договора (пункт 2.1.) истец (дистрибьютор) обязался поставить в обусловленный срок и передать в собственность ООО «АльфаТех Плюс» (дилер) товар, а дилер обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Исходя из пункта 1.2. договора лимит поставки установлен был сторонами по Договору в 500 000 (пятьсот тысяч) долл. США, с стороны определили, что оплата поставленного товара будет производиться через определенное время после его передачи ( продажа оборудования в кредит ) в соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Дистрибьютор производит поставку товара в кредит, срок оплаты товара после его поставки 30 календарных дней. Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме. Поставка товара осуществлялась партиями по согласованным сторонами срокам в соответствие с условиями пункта 5 договора в период с 29.03.2019 по 12.12.2019. Ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме сумма задолженности составила: 3 565 705
товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 дополнительного соглашения №1 от 03 августа 2011 года к договору поставки стороны определили, что оплата поставленного оборудования будет производиться через определенное время после его передачи ( продажа оборудования в кредит ) в соответствии со статьей 488 ГК РФ; поставщик производит поставку Оборудования в кредит, срок оплаты оборудования после его поставки 14 календарных дней. Дополнительным соглашением №2 об условиях продажи товара в кредит от 06.12.2012, заключенным после осуществления спорных поставок в рамках договора и дополнительного соглашения №1, стороны предусмотрели, что поставщик производит поставку Оборудования в кредит, срок оплаты оборудования после его поставки 30 календарных дней. Ответчик в нарушение установленного порядка и срока не в
третьим лицом не было доказано обратного, в частности принадлежность истребуемого имущества иным лицам. Истец также исходит из того, что в резолютивной части своего иска идентифицирует и прописывает какое именно оборудование и на какую сумму просит истребовать. Все истребуемое оборудование и находящиеся у ответчика не на законных основаниях является идентичным Кроме того, истец исходит из того, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что пунктами 3.1, 3.2 каждого договора поставки была определена продажа оборудования в кредит , поскольку указанными пунктами предусмотрено, что если иное не предусмотрено приложениями к договору, покупатель обязан произнести оплату 100% поставляемого товара в течение 14 рабочих дней с даты товарной накладной. В соответствии с пунктом 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Поэтому до момента исполнения автономным
№ №. В соответствии с п.2.1. дистрибьютор по заказам дилера обязался поставить в обусловленный срок и передать в собственность <данные изъяты>» (дилер) товар, а дилер обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Условия оплаты - отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки (п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.1.2 договора стороны определили, что оплата поставленного товара будет производиться через определенное время после его передачи ( продажа оборудования в кредит ) в соответствии со ст.488 Гражданского кодекса РФ, дистрибьютор производит поставку товара в кредит, срок оплаты товара после его поставки 30 календарных дней. Свои обязательства ООО «О-Си-Эс-Центр» перед должником выполнило в полном объеме. Поставка товара осуществлялась в согласованные сторонами сроки в соответствии с условиями п. 5 договора. Факт поставки товара и передачи товара в ООО «СпецБезопасность» подтверждается товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть товара дилером оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности
договора составляет № коп. В соответствии с условиями договора купли-продажи ООО «Волгамет» обязан производить оплату оборудования на условиях рассрочки платежей, в соответствии с утвержденным графиком, указанном в Приложении № 2 к договору купли-продажи. В связи с продажей оборудования в кредит с условием о рассрочке, ООО «Волгамет» также взяло на себя обязательство оплачивать истцу проценты на стоимость оборудования в порядке и сроки, указанные в Приложении № 2 к договору купли-продажи. Общая сумма процентов за продажу оборудования в кредит с условием о рассрочки составляет № коп. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ШРЕИ Лизинг» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства, по условиям которого ответчик взяли на себя обязательство отвечать в качестве поручителей солидарно за надлежащее исполнение обязательств ООО «Волгамет» по договору купли-продажи в том же объеме, что и ООО «Волгамет». Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по передачи товара ООО «Волгамет», что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику первый платеж в размере
рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ Всего оплачено 90000 рублей. Иных платежей не установлено. Оставшаяся сумма задолженности по договору на сегодняшний момент составляет 210000 рублей, что подтверждается: договором; расчетом задолженности; распечатками производства платежей. В январе 2020г. ФИО1 в адрес Арутюнян направлена претензия о погашении оставшейся задолженности, которая до настоящего времени не исполнена, что установлено согласно: претензии; описи вложения; копии конверта, квитанции об оплате за письмо. Суд полагает, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли- продажи оборудования в кредит с рассрочкой платежа. Исходя из п. 3.5 договора, платежи должны производиться в сумме 25000 рублей ежемесячно, до 24 числа каждого месяца (включительно), последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в нарушение условий договора платежи Арутюнян не производил, требования ФИО1 о взыскании с него денежных средств в сумме 210000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки
