об итогах инвентаризации имущества кредитной организации; - о ходе и (или) результатах оценки имущества кредитной организации, если для оценки ее имущества привлекался оценщик; в) о размере денежных средств, поступивших на основной счет кредитной организации, и об источниках поступлений; г) о ходе реализации имущества кредитной организации (по форме согласно Приложению 9 к Порядку) с указанием: - порядка продажи; - балансовой стоимости имущества; - покупателей имущества; - сумм, поступивших от реализации имущества; д) о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных к третьим лицам; е) о принятых мерах по: - обеспечению сохранности имущества кредитной организации; - выявлению и истребованию имущества кредитной организации, находящегося во владении у третьих лиц; - признанию сделок кредитной организации недействительными; - заявлению отказа от исполнения договоров кредитной организации; ж) о ведении Реестра (по форме согласно Приложению 13 к Порядку) с указанием: - общего размера требований кредиторов, включенных в Реестр; - размеров требований кредиторов каждой очереди;
в дальнейшем "Покупатель", в лице ______________, действующего(-ей) на основании _________ <1>, с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили договор купли- продажи недвижимого имущества (далее - Договор) на следующих условиях: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. По результатам электронных торгов (в форме аукциона/конкурса или посредством публичного предложения) по реализации имущества Продавца (далее - Торги) по лоту N ___ (Протокол от __ ____ 20__ г. N ____), проведенных в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от __ ______ 20__ г. N ____, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять ______________, общей площадью _________ (__________) кв. м., принадлежащ___ Продавцу на праве собственности, кадастровый (условный номер) _______, находящ____ по адресу: _________________ (далее - Объект), ___________________________________________________________________________ (иные данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество , подлежащее передаче, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества). и
правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. В то же время Законом о банкротстве установлено, что имуществодолжника -банкрота за редким исключением может быть реализовано только на торгах (пункт 1 статьи 126 и пункта 3 статьи 139, пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве). В силу этого судебный акт о признании должника банкротом санкционирует обращение взыскания на все его имущество, в том числе и на долю в праве общей собственности, и это не позволяет применить
определении долей в общем имуществе супругами не заключалось, в силу чего с учетом вышеуказанных норм права, суд признает их равными. Учитывая, что долг ФИО1 перед АО «Россельхозбанком» не является совместным долгом супругов, иные долги, являющиеся совместно нажитыми долгами супругов, отсутствуют, а долги супруги Чугиной С.В., включенные в ее реестр требований кредиторов значительно меньше суммы, составляющей 50% стоимости, вырученной от продажи общего имущества супругов, доводы представителя должников о том, что 50% вырученной суммы от продажиобщегоимуществадолжников подлежат зачислению на основной счет должника Чугиной Светланы Васильевны для дальнейшего погашения расходов, понесенных в деле о банкротстве, текущих расходов, которые включают в себя, в том числе, расходы на реализацию имущества, содержание имущества должников, пропорционально доле супруги в праве собственности на это имущество, требований кредиторов должника Чугиной С.В., а также для возврата оставшейся суммы, после погашения перечисленных обязательств, Чугиной С.В., а не перечисления на расчетный счет Чугина Самыра Викторовича для погашения его реестровой
утвержден ФИО2. Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 11.07.2020 № 121. В Арбитражный суд Тюменской области 28.12.2020 обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением, в котором просит - установить проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 182 385,00 рублей; - разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО2, должником ФИО1 и супругом должника ФИО5 - установить следующий порядок использования доли 1/2 супруга должника ФИО6 от суммы, вырученной в результате продажи общего имущества должника ; - направить денежные средства, причитающиеся ФИО6 в размере 1 302 750.00 р. на удовлетворение: * текущих обязательств по уплате процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 91 192,50 рублей, начисленных на размер доли ФИО6 в сумме 1 302 750,00 р. полностью направленной на удовлетворение общих обязательств супругов О-вых перед ООО «ПСК «Тюменьстроймонтаж»; * общих обязательств в части основного долга перед ООО «ПСК «Тюменьстроймонтаж» в размере 895 647,70 р.; * мораторных процентов в
жалобой (вх. А78-Д-4/29961) на действия (бездействие) при продаже общего имущества с соответствии с положением № 1 о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Элис+», ФИО2 Александра Александровича, Дерябина Аркадия Александровича, Семеновой Ольги Георгиевны, находящегося в залоге у публичного акционерного общества «Сбербанк России», в просительной части жалобы содержатся требования о: 1. признании бездействия организатора торгов Общества с ограниченной ответственностью "Торгпроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 664002, РФ, <...>) при продаже общего имущества должников в соответствии с Положением № 1 о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Элис+», ФИО2, ФИО3, ФИО1, находящегося в залоге у ПАО СБЕРБАНК незаконными в части неопубликования обязательных сведений в соответствии с законодательством РФ; 2. признании бездействия оператора ЭТП ООО «МЭТС» при продаже общего имущества должников в соответствии с Положением № 1 о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Элис+», ФИО2, ФИО3, ФИО1, находящегося в залоге у ПАО СБЕРБАНК незаконными в
управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой (вх. А78-Д-4/29961) на действия (бездействие) при продаже общего имущества с соответствии с положением №1 о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Элис+», ФИО2, ФИО3, ФИО1, находящегося в залоге у публичного акционерного общества «Сбербанк России», в просительной части жалобы содержатся требования о: 1. признании бездействия организатора торгов Общества с ограниченной ответственностью "Торгпроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 664002, РФ, <...>) при продаже общего имущества должников в соответствии с Положением №1 о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Элис+», ФИО2, ФИО3, ФИО1, находящегося в залоге у ПАО СБЕРБАНК незаконными в части неопубликования обязательных сведений в соответствии с законодательством РФ; 2. признании бездействия оператора ЭТП ООО «МЭТС» при продаже общего имущества должников в соответствии с Положением №1 о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Элис+», ФИО2, ФИО3, ФИО1, находящегося в залоге у ПАО СБЕРБАНК незаконными в части неопубликования
покупки, предусмотренного ст.250 ГК РФ, в соответствии с которой при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Так, согласно части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника , определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Статьей 255 ГК РФ предусмотрено,
569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общемимуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ. Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника , на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке. Таким образом, особенности ст. 250 ГК РФ применяются судебным приставом-исполнителем на
заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила признать недействительными, сделками по мотиву их ничтожности договоры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО3 и ФИО1 о продаже нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>: трансформаторной подстанции инв.517, общей площадью 66,1 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №; котельно-сварочного цеха инв.306, общей площадью 4597,6 кв.м., количество этажей 3, кадастровый №; мех. сбор, цех инв. 558, общей площадью 793,6 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей 1, кадастровый №; электроцеха МСУ инв. 557, общей площадью 984,2 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей 2, кадастровый №; котельно-сварочного цеха инв. 304, общей площадью 1188,9 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей 1, кадастровый №; цеха изоляции труб инв.751, общей площадью 1869,3 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №, истребовать имущество и обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить в конкурсную массу ОАО «Невинномысский котельно-механический завод» указанные
