отказало ФИО2 в удовлетворении заявления, мотивируя это тем, что покупная цена товара может быть уменьшена только в случае принятия специалистом сервисного центра решения о наличии в товаре существенного недостатка в период 15 дней с момента покупки. При этом потребителю предложено передать телефон для ремонта. Полагая, что обществом нарушены требования статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и пункта 27 Правил продажи отдельных видов товаров , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее - Правила продажи), управлением 07.03.2014 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление от 13.03.2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 КоАП РФ. Общество не согласилось с постановлением административного органа и обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Согласно положениям статьи 14.15 КоАП РФ нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц
00 03/24-0273 об устранении нарушений обязательных требований продаж отдельных видов товаров. Не согласившись с указанным предписанием в части требования устранить нарушения в виде указания на отдельных ценниках двух цен за единицу товара, общество обратилось в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. Поддерживая законность вынесенного Управлением предписания, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 198, 201 Кодекса, положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1«О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), Правилами продажи отдельных видов товаров , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее - Правил продажи отдельных видов товаров) и исходили из того, что оформление обществом «Спектр Групп» ценников на товары не является единообразным и четко определенным, и, следовательно, цена на товар не доводится до потребителя в доступной форме. Отменяя судебные акты и удовлетворяя заявление, суд округа, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к выводу, что оформление ценников с указанием первоначальной цены товара и цены
17.05.2016, заявленное требование удовлетворено. В жалобе административный орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, отсутствие надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств. При рассмотрении доводов жалобы и приложенных к ней документов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом в результате рассмотрения обращения гражданина факт несоблюдения обществом пункта 28 Правил продажи отдельных видов товаров , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55. При этом нарушение выразилось в отказе потребителю в принятии от него товара ненадлежащего качества в гарантийный период эксплуатации и в проведении в случае необходимости проверки качества товара. Статьей 14.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Правил продажи отдельных видов
Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Рассмотрев доводы жалобы и принятые по делу судебные акты оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, 18.04.2014 в ходе проверки торговых площадей общества, проведенной на основании обращения потребителя, административным органом выявлен факт реализации обществом промышленных товаров с нарушением требований пунктов 18 и 19 Правил продажи отдельных видовтоваров , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, а именно: ненадлежащее оформление ценников на реализуемые товары. Указанные обстоятельства отражены в протоколе осмотра от 18.04.2014 и зафиксированы на фотоматериалах. Выявленные нарушения послужили основанием для составления административным органом протокола от 25.04.2014 № Ю 78-02-03-769/з об административном правонарушении и вынесения постановления от 06.05.2014 № Ю 78-02-03-996 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа
потребителя о возврате денежной суммы в связи с отсутствием подходящего для обмена товара до 27.12.2014 обществом «Комфорт» не удовлетворено. В отношении общества «Комфорт» административным органом 10.03.2015 составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.15 КоАП РФ. Постановлением административного органа от 15.04.2015 № 101-07 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статье 14.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Согласно статье 14.15 КоАП РФ нарушение установленных правил продажи отдельных видовтоваров влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. На основании пункта 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, покупатель вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара надлежащего качества, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, купленный товар на аналогичный товар других размера,
питания не оказывались. Апелляционная коллегия данный довод считает несостоятельным. В соответствии с пунктом 3 Правил услуги общественного питания оказываются в ресторанах, кафе, барах, столовых, закусочных и других местах общественного питания, типы которых, а для ресторанов и баров также их классы (люкс, высший, первый) определяются исполнителем в соответствии с государственным стандартом. Таким образом, алкогольная продукция реализовывалась не в рамках розничной купли-продажи, а в рамках оказания услуг общественного питания в порядке, урегулированном Правилами. Следовательно, розничная продажа отдельных видов товаров ООО «Елена» не осуществлялась, в связи с чем не имелось оснований вменять ООО «Елена» в вину нарушение пункта 19 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки
разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных продовольственных и непродовольственных товаров. В силу п. 9 Правил настоящие правила в наглядной и доступной доводятся продавцом до сведения покупателей. Пунктом 138 Правил отдельных видов товаров установлено, что информация алкогольной продукции, наряду с другими сведениями, должна содержать противопоказания к применению алкогольной продукции Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что Правила продажа отдельных видов товаров в обязательном порядке в наглядной и доступной форме должны доводиться продавцом до сведения покупателей, в которых, в том числе, должна быть информация и о противопоказаниях к применению алкогольной продукции. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при проверке торговой точки Общества информация о противопоказаниях к применению алкогольной продукции до сведения покупателей не доведена, о чем свидетельствуют протокол осмотра, протокол об административном правонарушении и объяснения директора Общества. Ссылка Общества о малозначительности правонарушения обоснованно не
"Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров" предусматривает, что в организациях общественного питания в прейскурантах на алкогольную продукцию указываются наименование алкогольной продукции, объем алкогольной продукции в потребительской таре, цена за весь объем алкогольной продукции в потребительской таре, а также за 0,1 л или 0,05 л. Апелляционная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции, что алкогольная продукция реализовывалась в рамках оказания услуг общественного питания в порядке, урегулированном Правилами оказания услуг общественного питания. Следовательно, розничная продажа отдельных видов товаров ООО «ГазТехПром» не осуществлялась, в связи, с чем не имелось оснований у Инспекции вменять ООО «ГазТехПром» в вину нарушение пункта 19 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров дополнительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы,
в электронном виде. Представленные в установленные сроки документы размещены на официальном интернет ресурсе арбитражного суда в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее. 03.04.2014 на основании распоряжения от 31.03.2014 № 16-11/048 в отношении предпринимателя была проведена внеплановая выездная проверка, в связи с поступлением заявления от гражданина о факте нарушения прав потребителей от 18.03.2014 № 044/П ( продажа отдельных видов товаров без маркировки). В результате проведения проверки по месту осуществления деятельности предпринимателя (магазин «Эконом» по адресу: <...>) был установлен факт нарушения статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, статьи 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержден Решением Комиссии таможенного союза от 09.12.2011 № 876, а
