и данные в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (приобретаемых) по договору комиссии (агентскому договору). При отражении комиссионером (агентом) операций по реализации собственных товаров в книге продаж записи по счету-фактуре с КВО 15 должны быть указаны: номер и дата счета-фактуры, наименование и ИНН/КПП покупателя, стоимость товаров (работ, услуг) по счету-фактуре с НДС и без НДС, сумма НДС. Справочно: при указании в книге продаж комиссионером (агентом) (в части операций по реализации собственных товаров) записи с КВО 15, в книге покупок покупателя, а также в книге продаж комитента (принципала) отражается корреспондирующая запись с КВО 01. При указании в части 1 журнала комиссионером (агентом) записи с КВО 15, в части 2 журнала также указывается корреспондирующая запись с КВО 15. Пример 1: ОАО "Ромашка" (ИНН/КПП 5522*****/552201001) реализует 20 компьютеров в адрес ООО "Альстрамерия" (ИНН/КПП 7706******/77********) и выставляет счет-фактуру N 365 от 23.07.2016 г. на общую сумму 590 000,00 рублей, в т.ч. НДС -
исправительных учреждений, в помещениях, переданных ему на праве безвозмездного пользования. Бузулукской межрайонной прокуратурой Оренбургской области проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере ценообразования на продукты в деятельности ФКУ ИК-2У Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области. Проверкой установлено, что 01.03.2016 между обществом (комитент) и предприятием (комиссионер) заключен договор комиссии от 01.03.2016 № ОРЕН.П-4, по условиям которого комиссионер обязался от своего имени, но за счет и по поручению комитента совершать сделки по продажетоваровкомитента третьим лицам, за что комитент обязуется выплачивать комиссионеру вознаграждение, при этом товары, передаваемые комиссионеру от комитента, остаются собственностью комитента до момента их реализации комиссионером (пункты 1.1 – 1.3 договора комиссии). Срок действия договора установлен до 31.12.2016 (пункт 6.1 договора комиссии). По истечении срока действия договора стороны по обоюдному согласию вправе продлить срок его действия путем подписания дополнительного соглашения (пункт 6.1.1 договора комиссии). Дополнительным соглашением от 13.12.2016 № 7 стороны договора комиссии продлили срок
исполнением обществом «Успешная обувь» (комиссионер, покупатель) обязательств по выплате денежных средств, полученных от реализации товара, и по возврату стоимости нереализованного товара по договору комиссии от 09.11.2017 № 2КОМ, неисполнением обязанности по оплате товара, поставленного по договору купли- продажи от 21.05.2018 № КУП2, от исполнения которых общество «Этерна» отказалось претензией от 26.04.2019. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт передачи обществом «Этерна» по договорам обществу «Успешная обувь» товара, объем, стоимость, количество и ассортимент которого подтверждены соотносящимися между собой первичной документацией, электронной перепиской сторон, налоговой и бухгалтерской отчетностью общества «Этерна», отчетами о реализации полученного товара, направленными уполномоченным представителем общества «Успешная обувь»; отсутствие доказательств перечисления комитенту денежных средств за реализованный товар и возврата денежных средств за нереализованный товар по договору комиссии, равно как и возврата самого товара; неисполнение покупателем обязанности по оплате поставленного по договору купли-продажи товара. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 182,
«Форум» и контрагентом, формальный характер деятельности контрагента и, как следствие, совершаемых им хозяйственных операций по приобретению и реализации мебели торговой марки «Мебель Черноземья». Суды поставили по сомнение действительность заключенного между ООО «Форум» и контрагентом договора комиссии от 23.05.2016 № 1К, по которому общество обязалось осуществлять продажу представленной контрагентом на комиссию корпусной и решетчатой мебели, мягкой мебели, мебельных комплектующих изделий, варочных панелей, духовок, вытяжек, бытовой техники, моек, смесителей, сифонов, аксессуаров. Реализация товара осуществлялась в отсутствие рекомендованной цены и перечня (ассортимента) товара, то есть без согласования существенных условий договора. Кроме того, вопреки условиям договора комиссии мебель напрямую поступала от поставщика на склад общества, минуя место нахождения комитента , учет и подготовку к продаже осуществляли работники общества, в договорах, заключаемых с потребителями, отсутствовала ссылка на то, что общество действует на правах комиссионера. Помимо оказания комиссионных услуг, ООО «Форум» самостоятельно осуществлялось продажу того же товара в своих интересах. Дата договора комиссии совпала с тем,
работу по изучению внешнего рынка и заключить от своего имени контракт с инофирмой – покупателем для комитента на реализацию поставляемых комитентом для экспорта пантов марала и пятнистого оленя (далее - товар), а комитент обязуется предоставить комиссионеру товар урожая 2013 года, произведенный комитентом, а также не предоставлять право третьим лицам совершать в его интересах сделки, совершение которых поручено комиссионеру (пункты 1.1, 1.2 договоров). В соответствии с пунктом 9.13 договоров за выполненные работы по продажетовара на экспорт комитент уплачивает комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 12% от фактически проданной стоимости товара. Согласно пункту 13.1 договоров товар урожая 2013 года должен быть предоставлен для проведения осмотра и реализации комиссионеру не ранее 01.08.2013 и не позднее 27.09.2013. В пункте 10.3 договоров стороны предусмотрели, что в случае, если комитент не поставит товар в количестве и качестве по договору, то комиссионер имеет все права на получение комиссионного вознаграждения от полной стоимости товара согласно договору, возврата
него товар комитенту не вернул, причитающиеся комитенту денежные средства не перечислил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ №85 от 17.11.2004г. предусмотрено, что при отказе комиссионера предоставить комитенту сведения о сделках, заключенных во исполнении поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров. Поскольку доказательства реализации остатка товара на сумму 739 863,43 руб. в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, требование истца обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. Довод подателя жалобы о том, что задолженность ответчика по комиссионному товару составляет 506 730,72 руб. апелляционным судом не принимается. Доказательства, соответствующие положениям статей 65, 67, 68 АПК РФ, представляются лицами, участвующими в деле, в подтверждение заявленных ими доводов.
– 31 руб. 4 коп. за килограмм. Во исполнение договора комиссии общество «Трейдеравис» заключило договор на реализацию товара комитента путем подписания спецификации № 5 к договору поставки от 19.05.2014 № АГ-1080-14 с обществом «Агрофирма Ариант». Общество «Качели» 20.10.2014 передало для реализации комиссионеру 30 500 тонн подсолнечного масла на сумму 957 700 руб., которое было реализовано истцом в пользу общества «Агрофирма Ариант» по товарной накладной от 20.10.2014 № 188. Денежные средства, полученные комиссионером от продажитоваракомитента в сумме 957 700 руб. были перечислены на расчетный счет общества «Качели» платежным поручением от 21.10.2014 № 18. Общество «Качели» выплатило истцу комиссионное вознаграждение в размере 54 900 руб. Ответчик оставшуюся часть товара не передал, в связи с чем, общество «Трейдеравис» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора комиссии в части приложения от 29.09.2014 № 5. Полагая, что общий размер комиссионного вознаграждения по договору составляет 360 000 руб., истец обратился в арбитражный суд
торговле ФГУП «Промсервис» ФСИН России и ООО «КарелСнабЛогистика». Проверкой установлено, что в целях осуществления торговой деятельности по продаже продовольственных товаров в магазинах исправительных учреждениях Республики Карелия между ООО «КарелСнабЛогистика» (комитент) и ФГУП «Промсервис» ФСИН России (комиссионер) заключен договор комиссии от 19.10.2015 № КРЛ.К-2 (далее - Договор №КРЛ.К-2). Согласно пункту 1.1. Договора №КРЛ.К-2 комиссионер (ФГУП «Промсервис» ФСИН России) обязуется от своего имени, но за счет и по поручению комитента (ООО «КарелСнабЛогистика») совершать сделки по продажетоваровкомитента третьим лицам. Ассортимент и отпускные (продажные) цены передаваемых на комиссионную торговлю товаров согласуются сторонами в приложении №2 к договору (пункт 1.5. Договора №КРЛ.К-2). В силу пункта 1.3. договора №КРЛ.К-2 товары, передаваемые комиссионеру от комитента, остаются собственностью последнего, до момента их реализации комиссионером. Пунктом 6.1 договора №КРЛ.К-2 определено, что договор заключен на срок до 31.12.2015. Впоследствии дополнительными соглашениями срок действия договора неоднократно продлевался, а именно: - до 31.12.2016 - дополнительным соглашением от 30.12.2015 №1
что товар был получен ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. При этом, из материалов дела не следует, что комиссионером во исполнение пункта 3.2 Договора представлены отчеты о количестве реализованного товара. Доказательств возврата нереализованного товара ответчиком в материалы дела не представлено. Пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 85 от 17.11.2004 предусмотрено, что при отказе комиссионера предоставить комитенту сведения о сделках, заключенных во исполнение поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров. При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты реализованного товара ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований и документов в обоснование своих возражений. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею
(между ответчиком и обществом «ФК Пульс»), перечни товаров, принятых на комиссию, копии договора аренды помещения ответчика за период с 18.09.2016 по настоящее время, копию лицензииот 09.12.2013, перечень товарных накладных с привязкой платежных поручений и маршрутных листов (т. 1, л.д. 123-163, диск CD, т. 2, л.д. 1-127). Ответчик указывает на оспаривание сделок за пределами периода подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Законао банкротстве, на комиссионную схему взаимоотношений с обществом«ФК Пульс» и с должником по продаже товаров комитента . Также ответчик представил журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур налогоплательщика общества «Пульс Новосибирск»в отношении контрагента общества «Капитал» за 2 квартал 2016 года(с 15.04.2016 по 30.06.2016 в количестве 102 шт.); акты сверки между обществами «ФК Пульс» и «Пульс Новосибирск» по полученному товаруна комиссию за 2016 год, по комиссионному вознаграждению за 2 квартал2016 года, отчет комиссионера общества «Пульс Новосибирск» за апрель-июнь 2016 года, книги продаж обществ «ФК Пульс» и «Капитал» за 2 квартал2016 года,
в размере <данные изъяты>) рублей. 3. Взыскать с ФИО1 ФИО13 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ним, - Хасан ФИО14, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО15 №) заключен комиссионный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями, оговоренными Сторонами в п. 1.1 Договора, Комиссионер (ФИО1) обязуется по поручению Комитента (ФИО2 А.) за вознаграждение совершать сделки по продажетовараКомитента , то есть серебряных ювелирных изделий 925 пробы в количестве 121 штуки, артикулы от № до № на общую сумму <данные изъяты> рублей. 11 июля 2014 года, согласно приложению к комиссионному договору №1, Комитент надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Комиссионером, передав указанные ювелирные изделия. Данное приложение №1 подписано сторонами без претензий и замечаний. Согласно п. 2.1. Договора, Комиссионер обязуется в 3-дневный срок перечислить Комитенту стоимость реализованных товаров. До настоящего времени Комиссионером так
оставить без удовлетворения. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет в размере **** рублей. Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., выслушав объяснения представителя истца ФИО1 ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: **** г. между ИП ФИО3 (комиссионер) и ФИО1 (комитент) заключен комиссионный договор, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить сделку по продаже норковой шубы. За оказание услуг по продаже товара комитент обязуется уплатить комиссионеру вознаграждение в размере ****% от стоимости сданного товара и ****% от стоимости товара за оказание услуг по хранению. Согласно приложению к договору комиссионер обязался выплатить комитенту сумму в размере **** рублей **** г. По истечении срока выплаты определена компенсация в размере ****% в день. Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора комиссии от **** г., взыскании денежных средств в размере **** рублей, неустойки в
общества - ФИО7, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( Комиссионер), с одной стороны, и ФИО1 (Комитент), с другой стороны, был заключен договор комиссии № с условием о ручательстве Комиссионера, по условиям которого, Комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени сделку по продаже принадлежащего Комитенту транспортного средства ( товара ) - автомобиля марки «<данные изъяты>. В соответствии с п.1.3 указанного договора комиссии, - за выполнение услуг по продажетовараКомитент обязуется уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, без НДС, от цены, согласованной и отраженной сторонами в п.1.5 договора. Согласно п.1.5 договора, продажная цена товара была установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с разделом 2 п. 2.1 пп. 2.1.2, 2.1.3 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссионер обязался заключить сделку купли - продажи товара с Покупателем и перечислить Комитенту денежные средства в качестве исполнения поручения, по настоящему договору независимо
