фискального режима, порядковый номер чека. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Программируемое окончание чека. Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Вид чека ( продажа, возврат продажи, покупка, возврат покупки, аннулирование продажи, аннулирование покупки). Программируемый графический логотип. Дополнительные реквизиты товара, услуги, работы, билета, нефтепродукта, газового топлива, транспортного средства, цена за грамм. Номер счета. Номер столика (для ресторанов). Номер комнаты (для отелей). Наименование и номер места (при оказании услуг для отелей, ресторанов, театров, кинотеатров, спортивных сооружений). Наименование или код учетной единицы товара, работы, услуги. Характеристики товара, работы, услуги (артикул, тип, сорт, марка, номера агрегатов, проба, срок хранения , дата изготовления, характеристики маршрута). Характеристики платежа (тип, номер, категория, номер сессии). Характеристики почтового отправления (тип, номер, адрес отправителя, адрес получателя, сумма перевода, число слов в телеграмме). Признак наличия налогов в итоговой сумме. Идентификатор налога, процентная ставка налога, сумма
требования, установленные Правилами продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (далее - Правила продажи). Продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров (п. 6 Правил продажи). Продавец обязан: - довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если
- компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу о запрете осуществления ввоза, предложения к продаже, продажи или иного введения в оборот на территории Российской Федерации, а также перевозки и хранения с этой целью товаров с товарным знаком «POLARIS» № 1, 2, 3, 4, 5, 6, представленных к таможенному оформлению по ДТ № 10009240/020517/0000715, изъятии из оборота и уничтожении без компенсации указанных по ДТ товаров. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен Южный акцизный таможенный пост. При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2018 заявленные компанией требования удовлетворены частично: суд запретил обществу осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку и хранение с этой целью товаров № 1, 2, 3, 4, 5, 6, представленных к таможенному оформлению по ДТ № 10009240/020517/0000715,
арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2016 по тому же делу по иску компании Будвайзер Будвар Нейшнл Корпорейшн (Чешская Республика, далее – компания Будвайзер) к обществу«МультиБир» о: запрете осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью светлого солодового пива, указанного в декларациях на товары (ДТ) № 10009142/100315/0000817, на котором размещены товарные знаки истца по международным регистрациям № 238203 и 614536, а также по свидетельству Российской Федерации № 40718; запрете осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью светлого солодового пива, указанного в ДТ № 10009142/200315/0001015, на котором размещены указанные товарные знаки истца; запрете без разрешения истца использовать указанные товарные знаки истца в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе
«Ватергрупп» о: - запрещении совершать любые действия по использованию товарного знака № 718322 без согласия компании, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком; - взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100 000 рублей; - запрещении совершать любые действия по использованию товарного знака № 718322 без согласия компании, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение , продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком; взыскании компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100 000 рублей; изъятии и уничтожении 26 400 бутылок, содержащих товарный знак компании N 718322,
решением суда первой инстанции от 03.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015, заявленные требования удовлетворены частично: - обществу «Ватергрупп» запрещено осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью светлого солодового пива, указанного в ДТ № 10009142/300114/0000498, на котором размещены спорные товарные знаки истца; - обществу «Ватергрупп» запрещено без разрешения истца использовать товарные знаки в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров; - на ответчика возложена обязанность изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации светлое солодовое пиво, которое им ввозится на территорию Российской Федерации по ДТ № 10009142/300114/0000498,
из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между акционерным обществом «Хорское» (продавец, в настоящее время – Общество) и Фондом (покупатель) заключен договор от 29.12.2016 купли- продажи племенного крупного рогатого скота молочного направления, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется передать, а покупатель принять состоящий их трех стад племенной КРС молочного направления согласно спецификациям (приложения N 1-3) к договору и уплатить за него определенную цену. В соответствии с пунктом 3.4 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю после подписания сторонами актов приема- передачи животных (приложения № 4-6). Согласно пункту 3.5 договора купли-продажи в целях обеспечения соблюдения ветеринарного законодательства РФ, а также учитывая физиологические особенности животных (кормление, рост веса массы животного и т.п.), животные после подписания актов приема-передачи животных остаются на ответственном хранении у продавца. Продавец обеспечивает хранение, содержание, ветеринарное обслуживание животных (с обязанностью продавца в случае утраты или ухудшения состояния животных заменить их на равноценных по согласованию
предусмотрено лицензирование такого вида деятельности, как хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. В то же время данной нормой предусмотрена также выдача лицензий на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставку произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции; розничную продажу алкогольной продукции. При этом неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах. В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2001 №14пв-2001 также указано, что хранение алкогольной продукции подлежит лицензированию, если оно осуществляется как самостоятельный вид деятельности. Поскольку хранение алкогольной продукции являлось неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже, на такое хранение отдельной лицензии не требовалось. Ввиду вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд сделал соответствующий материалам дела вывод о недоказанности в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, что
наличие следующих условий: факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинно-следственная связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. После заключения договора купли- продажи КРС сторонами заключен договор хранения №29/12 ОХ от 29.12.2016, предусматривающий, что хранитель обязуется принять на хранение племенной крупный рогатый скот молочного направления, переданный ему поклажедателем, и распорядиться им в соответствии с распоряжением поклажедателя, в том числе передать (отгрузить) указанное имущество по письменному распоряжению поклажедателя третьим лицам или возвратить товар в сохранность поклажедателю, осуществлять погрузо-разгрузочные работы с применением собственных погрузо-разгрузочных средств (пункт 1.1 договора хранения ). Срок договора хранения определен пунктом 6.5 договора хранения и установлен до 31.12.2017, а в части расчетов - до полного их исполнения, и может быть пролонгирован по письменному соглашению сторон. Дополнительным соглашением №2 к договору хранения №29/12 ОХ от 29.12.2016 срок действия
то есть до передачи ответчику оборудования (в том числе во время ответственного хранения). Кроме того, часть оборудования, указанная в заключении эксперта, в приложении № 1 (Список оборудования) не поименована. Таким образом, в отношении данного оборудования (названного в заключении эксперта) отсутствуют основания считать, что оно являлось предметом договора купли- продажи. С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что материалами дела не подтверждается, что недостатки товара возникли до передачи его покупателю, что они являлись скрытыми и их невозможно было установить при приемке товара 22.12.2015, а также, что недостатки товара (принятого истцом на хранение ) появились в период ответственного хранения им товара. Из позиции ответчика по делу и не следует однозначный довод, что недостатки товара возникли в период ответственного хранения. Сведения о том, что товар не находился в распоряжении ответчика на протяжении более полугода после передачи ему товара истцом из ответственного хранения,
подтверждающий передачу векселя. Отмечает, что права по векселю были переданы с соблюдением формы и требования о составлении индоссамента. Кроме того, отсутствие фактической передачи векселя как предмета на бумажном носителе в день заключения договора купли-продажи объясняется одномоментным заключением между сторонами договора хранения указанной ценной бумаги. Данные договоры были заключены в интересах держателя векселя, поскольку в данном случае не требовалась его специализированная транспортировка для предъявления к платежу. В договоре купли- продажи местом нахождения и передачи товара не определялся конкретно г. Новокузнецк. Местом хранения векселя определялся у хранителя, согласно п. 7 договора хранения – это филиал АТБ (ПАО) г. Москва, местом заключения договора указан г. Москва, что не нарушает интересы стороны по договору. В сложившемся товарообороте место заключения договора и местонахождения товара могут не совпадать. Суд не дал оценку следующим обстоятельствам, о которых заявлял представитель ответчика: - покупатель не истребовал подлинник векселя «на руки» ни в момент заключения договора купли-продажи, ни в
экспертом документов, в отсутствие категоричных выводов о не принадлежности подписи от имени продавца ФИО5, с учетом имеющихся в материалах дела иных доказательств, объективно не подтвержден, что исключает возможность признание сделок недействительными по заявленным ЗАО «Карьер» основаниям. Не имеется оснований согласиться с выводами суда о том, что договор купли – продажи камня от 08.04.2016г. является незаключенным в связи с отсутствием между сторонами согласования условий договора в части местоположения камня относительно складов негабаритов ЗАО «Карьер», поскольку указанные выводы не согласуется с положениями ст. 432, 455 ГК РФ, согласно которым существенными условиями данного договора являются наименование и количество товара. Координаты места нахождения склада хранения не являются не могут быть отнесены к существенным условиям договора. При изложенных данных необходимой совокупности доказательств, достаточной для признания оспариваемых договоров недействительными применительно к ст. 168 ГК РФ по заявленным ЗАО «Карьер» основаниям в связи с не подписанием договоров уполномоченным представителем ЗАО «Карьер», материалы дела не содержат. По иным
