учреждением Российской Федерации на срок до 3 месяцев с возможностью последующего ее продления территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина путем выдачи многократной визы на срок действия заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на 1 год для каждой последующей визы. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 октября 2017 года в 13 часов 00 минут в Центральном районе города Сочи Краснодарского края сотрудниками УФСБ России был выявлен гражданин Турецкой Республики ФИО1, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий, а именно: заявив целью въезда в Российскую Федерацию «работа по найму », ФИО1 фактически трудовой деятельностью не занимался, решал личные вопросы. Данные обстоятельства
этом, собственник должен представить доказательства наличия у фактически проживавшего гражданина прав в отношении спорного жилого помещения по договору социального найма или другому законному основанию. Незаконное проживание (заселение) не прекращает права собственности на спорное помещение, следовательно, услуги следует считать оказанными в интересах собственника как по факту, так и по праву. Однако, доказательств проживания гражданина в спорной квартире на законных основаниях ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих продление договора найма , а также прохождение ФИО13 военной службы в период с июня 2020 по июнь 2021 года. Согласно поквартирной карточке, ФИО13 проживает в жилом помещении без регистрации. Поскольку наличие у ФИО13, проживающего в данном жилом помещении, надлежащего статуса нанимателя в спорный период не доказано, собственник жилого помещения не может быть освобожден от бремени несения расходов по оплате коммунальных услуг. Расчет стоимости оказанных услуг ответчиком не оспорен. Довод ответчика о том, что оплата за поставляемые
Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу названных Правил регистрация гражданина в жилом помещении осуществляется на основании договора найма, при этом продление договора найма в связи с несвоевременным снятием с регистрационного учета не предусмотрено. Главное управление не представило доказательств, подтверждающих дату фактической передачи ему данной квартиры ФИО4 или судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения судебного акта, также как и доказательств, подтверждающих показания индивидуального прибора учета в этой квартире на момент передачи квартиры по окончании договора найма с ФИО4 14.06.2012 по акту приема-передачи жилого помещения квартира передана в наем ФИО6 В данном акте сторонами зафиксированы показания прибора учета электрической
ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России. В силу указанного приказа прекращения деятельности ФГУ "Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть района" не происходило, произошло лишь изменение фирменного наименования организации, что в силу ст. 57,58 и 61 ГК РФ не является реорганизацией или ликвидацией организации. Жилое помещение по адресу ул. Ижорского батальона д.8 кв.2 было предоставлено на основании договора найма №132 от 01.12.2005 ФИО4 на время прохождения службы на срок до 17.12.2010 (п.5 договора). Доказательства, подтверждающие продление договора найма отсутствуют. Согласно подп.4 п. 18 Договора договор найма прекращается в связи с окончанием срока службы. Из письма ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ (далее Управление) от 27.07.2018 №184/06-10/14612 усматривается, что ФИО4 уволен с военной службы в 2013 году. В соответствии с п. 19 Договора в случае прекращения договора найма в связи с окончанием срока службы наниматель и члены семьи должны освободить жилое помещение. Согласно архивной справке ф-9 ФИО4 и члены его семьи снялись с регистрационного
органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 897, на срок не менее 6 месяцев и не более 2 лет с дальнейшим продлением, но не может превышать период службы (работы) сотрудника (гражданского служащего, работника). В соответствии с пунктом 13 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № продление договора найма осуществляется по решению комиссии на основании вновь представленных документов, указанных в пункте 8 настоящей Инструкции. В соответствии с пунктом 23 Договора указанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение двух лет с правом дальнейшего продления, но не может превышать период службы (работы) сотрудника (гражданского служащего, работника). ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Договор истек. В соответствии с пунктом 24 Договора продление договора найма осуществляется по решению комиссии на основании вновь представленных
ФИО2 из заявления ФИО1 об отмене заочного решения. Представитель ФИО1- ФИО8 просила в удовлетворении первоначального иска отказать, удовлетворить полностью встречный иск, представила письменные возражения на иск ФИО4, в которых указала, что ФИО1 своего согласия и полномочий на заключение договора от дата никому не давал, денежные средства по указанному договору не получал. В материалах дела нет доказательств того, что ФИО1 получил денежные средства по договору от дата и что ФИО1 дал письменное согласие на продление договора найма жилого помещения. О том, что дата между ФИО4 и ФИО1 был заключен второй договор найма жилого помещения, ФИО1 узнал только из заочного решения суда от дата ФИО2 без законных оснований заключила договор найма с ФИО4 от имени ФИО1 Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что она не была уполномочена подписывать второй договор найма жилого помещения (договор от дата) по доверенности № от дата, другой доверенности у нее не было. Она лично
жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата)г. N897, на срок не менее 6 месяцев и не более 2 лет с дальнейшим продлением, но не может превышать период службы (работы) сотрудника (гражданского служащего, работника). Пунктом 13 Инструкции установлено, что продление договора найма осуществляется по решению комиссии на основании вновь представленных документов, указанных в пункте 8 настоящей Инструкции.Таким образом, указанным нормативным правовым актом предусмотрены положения, согласно которым договор найма служебного жилого помещения, жилого помещения в общежитиях должен заключаться на срок не менее 6 месяцев и не более 2 лет с дальнейшим продлением при представлении документов, подтверждающих нуждаемость проживания в служебной квартире, общежитии. При этом суд принимает во внимание, что в силу пунктов 12 и 13 Инструкции
договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. По смыслу данной нормы нарушение обязанности по уведомлению нанимателя об отказе от продления договора в установленный срок предполагает автоматическое продление договора найма на тех же условиях и на тот же срок. Как установлено судом первой инстанции, спорным жилым помещением является (адрес), которое на основании приказа Департамента государственной собственности (номер) от (дата) и по акту приема - передачи (номер) от (дата) было передано из муниципальной собственности Сургутского района в муниципальную собственность с.п. Нижнесортымский. (дата) право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за администрацией
