ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продление домена - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-98343/12 от 10.12.2013 АС Московского округа
интернет услугами о профессиональной деятельности организации, упрощенного запоминания web-сайта компании принято решение о приобретении доменного имени ALOEVERA.RU, ассоциированного с фирменным наименованием компании. Доменное имя зарегистрировано за истцом, о чем 14.07.2008 ответчик сообщил ему по электронной почте о внесении в базу данных регистратора ROI в качестве Администратора. В целях продления домена истец ежегодно перечислял ответчику денежные средства, дополнительно оповещая об этом по средствам связи. Истец 1.08.2011 перевел ответчику денежные средства в размере 415 руб. за продление домена на 2012 год через Сбербанк России без ссылки на номер договора. Указывая на неполучение денежных средств, ответчик аннулировал регистрацию домена истца, что истец считает незаконным. В отзыве на заявление ООО «АЛОЭ ВЕРА» регистратор доменных имен – ООО «Гарант-Парк-Телеком» просило в удовлетворении требований отказать как необоснованных, поскольку его действия по оказанию услуг предусмотрены договором о регистрации доменных имен, а также Правилами регистрации доменных имен в домене RU и соответствуют им, считает себя ненадлежащим ответчиком. В
Решение № А51-22513/15 от 20.04.2016 АС Приморского края
услуг по созданию Интернет-представительства для ООО «ДжиВиэС-дентал» №ART-73/1012 от 18.10.2012 исполнены им в полном объеме. Ответчик пояснил, что 24.10.2014 истек срок регистрации доменного имени и хостинга сайта на серверах ООО «СпейсВэб». Сайт прекратил свою работу в сети Интернет и стал недоступен. Согласно правилам ООО «СпейсВэб» в январе 2015 года сайт был полностью удален с серверов по причине неоплаты услуг хостинга. Договором об оказании услуг по созданию Интернет-представительства для ООО «ДжиВиэС-дентал» №ART-73/1012 от 18.10.2012 ежегодное продление домена и хостинга не предусмотрено. Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее. 18.10.2012 ООО «ДжиВиэС-дентал» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключили Договор об оказании услуг по созданию Интернет-представительства для ООО «ДжиВиэС-дентал» №ART-73/1012, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по разработке ресурса, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. Согласно п.5.1 договора за оказание услуг, предусмотренных настоящим договором, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 23 500 рублей, НДС не облагается.
Решение № А03-24728/15 от 24.02.2016 АС Алтайского края
сдачи-приемки выполненных работ. В этих случаях Заказчик обязан обеспечить присутствие своего представителя при сдаче-приемке работ и подписать акт сдачи-приемки работ либо в письменном виде изложить мотивированный отказ от приемки работ. При невыполнении этих условий Подрядчик также имеет право составить односторонний акт сдачи-приемки работ, имеющий для расчетов силу двустороннего акта (пункты 4.1-4.4). 27.08.2014 между теми же сторонами заключен договор № 1691/14Д, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: • Продление домена и хостинга на 12 месяцев. Дополнительные работы, не предусмотренные в техническом задании, необходимость которых может выявиться в процессе работ, выполняются Подрядчиком по дополнительному соглашению (пункт 11-1.2). В силу пункта 2.1 договора Заказчик обязуется предоставить необходимую техническую документацию и иную информацию для производства работ. Проверять и подписывать акты для оплаты выполненных объемов работ. Согласно пункту 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, и составляет 1 500 рублей. Разделом 4 договора сторонами согласован порядок
Решение № 2-1161/2016 от 10.02.2017 Кулебакского городского суда (Нижегородская область)
соответственно не могли являться предметом договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ФИО2 и ФИО1 Информация о доменах, об их использовании, содержится в интернете на сервисе информации о доменах - <данные изъяты>. Согласно информации, расположенной по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрирован <ДД.ММ.ГГГГ>. При этом данный домен продлевается ежегодно и оплачен до <ДД.ММ.ГГГГ>. Жизненным циклом домена, согласно информации, размещенной на сайте регистратора <данные изъяты> является Домены в зонах. <данные изъяты> регистрируются сроком на <данные изъяты> год. Продление домена возможно не ранее, чем за <данные изъяты> дней до наступления даты, отображаемой в <данные изъяты>) — даты, до которой оплачено доменное имя. При наступлении даты <данные изъяты> домен снимается с делегирования и доступен для продления владельцем до наступления даты <данные изъяты> — даты освобождения доменного имени (исключение— домены не удаляются по выходным и праздничным дням и в следующий за ними рабочий день). Домен persona-ra с размещенным на нем сайтом ООО «ПЕРСОНА» работает по в
Решение № 2-553/19 от 13.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
http://parapharm-russia.ru/, https://www.secret-dolgolet.ru/ и https://leveton.su, судом установлено, что владельцем указанных интернет-сайтов ООО «ПАРАФАРМ» (ИНН 1) не является, что подтверждается сведениями сервиса «Whois», а также приобщенными стороной ответчика к материалам дела сведениями АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», справкой ООО «Регистратор Р01», договором №358633 об оказании услуг от 26 октября 2017 года, актом от 3 мая 2018 года об оказании услуг по договору 290135/NIC-D от 28 апреля 2011 года и платежными поручениями об оплате за регистрацию и продление домена . Кроме того, обстоятельств использования изображения ФИО1 без согласия последнего на страницах вышеуказанных интернет-сайтов в ходе судебного разбирательства не установлено. Представленный истцом протокол осмотра доказательств от 1 апреля 2019 года (л.д.190-194 т.2) не содержит изображения истца и факт использования ответчиком его изображения в рекламных целях не подтверждает. Таким образом, истцом не доказан факт использования его изображения и имени ответчиком ООО «ПАРАФАРМ» (ИНН 1) в рекламных целях своей продукции. При этом судом установлено, что 26
Апелляционное определение № 11-10165/18 от 07.08.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Указывает, что ФИО2 уведомлений об отказе от исполнения договоров от 16 июля 2014 года и 18 августа 2014 года в адрес ответчика не направлял, претензии истца информации об отказе от исполнения договоров также не содержат. В устных пояснениях истец сообщил, что договоры не расторгнуты, и он не 3 отказывается от их исполнения. Договор на создание web-сайта №**** от 16 июля 2014 года был полностью исполнен ответчиком. Работы истцом приняты. В последующем ФИО2 неоднократно оплачивал продление домена , что говорит о том, что он использовал результат работы (сайт). Заказчиком не была передана полная и достоверная информация, необходимая для исполнения договора. Техническое задание было оформлено не в полном объеме, исполнитель был вправе самостоятельно трактовать незатронутые техническим заданием вопросы. Истец пояснил суду и участникам процесса, что тематика сайта «кафе-планетарий». Судя по доменному имени (наименованию сайта) planetarium-chel.ru, дате регистрации доменного имени сайта (27 сентября 2014 года) и дате исполнения договора, можно сделать вывод о